Вот недавно , едя в автобусе начал думаль о зле , и вдруг понял что зло и добро , это одно и тоже . Я думал о том что если на земле будет правильнее делать зло чем добро , то посути жизнь будет такой же . Возьмем например наш мир . У нас ставят добрые дела в пример другим , показывают что делать добро это хорошо , то что добро это главное . Но люди делают злые вещи в два раза больше чем добрые . Теперь вдруг мы допустим поменяем стороны , и посмотрим на наш мир . Люди стали творить зло , но добро теперь стали делать в два раза чаще . Тоесть исходя из этого факта , чтобы творить добро , нужно совершать зло , если все в галактике симетрично. Но люди отрицают зло , как плохую вещь , и зла становится все больше , потому что люди привыкли рушить барьеры и делать все что запрещено . Отсюда я нашел вывод что для гармонии добра и зла нужно бержаться паралельно и стараться быть гармоничнее между двух полюсов.

Теперь посмотрим на пример Лукаса : Зло и Добро , как и в нашем мире конфликтуют . Джедаи говорят про баланс силы , который по их мнению не должен быть нарушен появлениями ситхов. Ситхи же , даже когда их только двое , достигают невероятных высот , так как темная сторона резделяется только в двух существах на всю галактику . Тоесть баланс уже сам по себе нарушен . Джедаев и ситхов должно быть равно ,но и тогда баланс не будет ровен. Из ходя из примера выше , для гармонии во вселенной должны существовать и нейтралы , тоесть параленльные форсюзеры . Нейтралы должны существовать как стена между ними , разделяя их стороны пополам , и сдерживая их друг от друга . тогда чаши весов будут ровны , и именно тогда по моему мнению не будет конфликтов ......

Что вы думаете ??

Я думаю - надо тему перенести

Сообщение отредактировал DDDsa - 27.8.2006, 17:22

Разница в том, что ты, как атеист (то есть веришь в отсутствие Бога), считаешь Добро и Зло относительными понятиями. Я уже сказал, что такой настрой ведет к разложению общества, что мы сегодня и наблюдаем у наших просвещенных братьев, начиная от разрушения культурных традиций и кончая разрушением института семьи. Такую философию создали потому, что хотели делать все, что хочется. Теперь вот делают.

Я верю в том, что Добро и Зло - абсолютные понятия. Есть Бог и он Добро. Есть Зло. Оно также заложено в человеке, как последствие первородного греха. Поэтому в любом человеке есть склонность к греху. Грех - это противление Добру. Противление Добру - это Зло. Но в человеке, как в творении Бога, есть и образ Бога, образ Христа. То есть изначально в человеке преобладает добро, но если он заляпывает этот образ грехами, то в нем начинает преобладать Зло. Чем больше человек грешит, тем труднее ему остановиться и увидеть в себе этот образ Божий. В этом и заключается парадокс, что свободный человек, творящий все, что его плоти хочется, постепенно становится рабом плоти. То есть, по сути, он наоборот не свободен.

Я предпочитаю быть свободным.

Я не верю в отсутствие бога, как некоей высшей сущности, которая, возможно, сущемствует. Я отрицаю религии и то понимание бога, которое трактуют они.

Религия, идеология, убеждение в правоте тех или иных деятелей религии/политики/общества - суть признаки несвободы ума и неумение объективно оценивать реальность. Но это нужная несвобода. На этом держится общество. Единицы же только обладают ясным взглядом на мир. Если бы все люди оценивали реальность объективно - общество бы давно уже распалось и человечество вымерло бы, поскольку человеком становится невозможно управлять без религии/идеологии/убеждения в правоте/... Это все таки баланс. Так же как необходимость войны/болезней для общества. Ты - не свободен.