Вот недавно , едя в автобусе начал думаль о зле , и вдруг понял что зло и добро , это одно и тоже . Я думал о том что если на земле будет правильнее делать зло чем добро , то посути жизнь будет такой же . Возьмем например наш мир . У нас ставят добрые дела в пример другим , показывают что делать добро это хорошо , то что добро это главное . Но люди делают злые вещи в два раза больше чем добрые . Теперь вдруг мы допустим поменяем стороны , и посмотрим на наш мир . Люди стали творить зло , но добро теперь стали делать в два раза чаще . Тоесть исходя из этого факта , чтобы творить добро , нужно совершать зло , если все в галактике симетрично. Но люди отрицают зло , как плохую вещь , и зла становится все больше , потому что люди привыкли рушить барьеры и делать все что запрещено . Отсюда я нашел вывод что для гармонии добра и зла нужно бержаться паралельно и стараться быть гармоничнее между двух полюсов.

Теперь посмотрим на пример Лукаса : Зло и Добро , как и в нашем мире конфликтуют . Джедаи говорят про баланс силы , который по их мнению не должен быть нарушен появлениями ситхов. Ситхи же , даже когда их только двое , достигают невероятных высот , так как темная сторона резделяется только в двух существах на всю галактику . Тоесть баланс уже сам по себе нарушен . Джедаев и ситхов должно быть равно ,но и тогда баланс не будет ровен. Из ходя из примера выше , для гармонии во вселенной должны существовать и нейтралы , тоесть параленльные форсюзеры . Нейтралы должны существовать как стена между ними , разделяя их стороны пополам , и сдерживая их друг от друга . тогда чаши весов будут ровны , и именно тогда по моему мнению не будет конфликтов ......

Что вы думаете ??

Я думаю - надо тему перенести

Сообщение отредактировал DDDsa - 27.8.2006, 17:22

Уважемые, мир не бипоялрен. Нет добра и зла вселенского, общего. То что для одного добро, для другого зло. Рассмотрим парук примеров.
1. ВОВ. Русский солдат убивает немецкого (пустяковый случай :). Где добро а где зло? Казлось-бы, всё ясно. Добро н стороне СССРовца. Он защищает родину, мать, свой народ, исполняет свящнный воинский долг. Но, вгялдемся по-лутше. Немецкий солдат - не демон. Может он и не хотел идти воевать, но его заставили. Может он и не сторонник нацизма, но что-бы не лишится жизни скрывал этого. Может он и не собирался идти в атаку, но неподчинение офицеру - серъезный проступок. Но и добро не на стороне немца...
2. Купец пошел на рынок покупать еду. А нищий мальчик-воришка своровал у него все деньги, они нужны ему для лечения тяжело больной матери. Где добро? Все ясно - на стороне мальчика. Он спасает жизнь старушки, совершает героический псотупок. Но это не так. Почему он не пошел работать у, допустим, местного кузнеца? Купец чесно заработал деньги, может он сильно трудился что-бы заключить договор,и пошел на рынок купить еды для своей семьи. Может у него есть маленькие дети, которые без еды умрут, а купцу придется занять денег и долго выплчивать их и жить практически в нищите?

Если предствить жизнь так - то она не медаль со всего двумя сторонами, а шар, с бесконечным числом граней.

И на последок. Помните одно - Так сказал умный человек. Жаль, запмятовал, кто именно.