Вот недавно , едя в автобусе начал думаль о зле , и вдруг понял что зло и добро , это одно и тоже . Я думал о том что если на земле будет правильнее делать зло чем добро , то посути жизнь будет такой же . Возьмем например наш мир . У нас ставят добрые дела в пример другим , показывают что делать добро это хорошо , то что добро это главное . Но люди делают злые вещи в два раза больше чем добрые . Теперь вдруг мы допустим поменяем стороны , и посмотрим на наш мир . Люди стали творить зло , но добро теперь стали делать в два раза чаще . Тоесть исходя из этого факта , чтобы творить добро , нужно совершать зло , если все в галактике симетрично. Но люди отрицают зло , как плохую вещь , и зла становится все больше , потому что люди привыкли рушить барьеры и делать все что запрещено . Отсюда я нашел вывод что для гармонии добра и зла нужно бержаться паралельно и стараться быть гармоничнее между двух полюсов.

Теперь посмотрим на пример Лукаса : Зло и Добро , как и в нашем мире конфликтуют . Джедаи говорят про баланс силы , который по их мнению не должен быть нарушен появлениями ситхов. Ситхи же , даже когда их только двое , достигают невероятных высот , так как темная сторона резделяется только в двух существах на всю галактику . Тоесть баланс уже сам по себе нарушен . Джедаев и ситхов должно быть равно ,но и тогда баланс не будет ровен. Из ходя из примера выше , для гармонии во вселенной должны существовать и нейтралы , тоесть параленльные форсюзеры . Нейтралы должны существовать как стена между ними , разделяя их стороны пополам , и сдерживая их друг от друга . тогда чаши весов будут ровны , и именно тогда по моему мнению не будет конфликтов ......

Что вы думаете ??

Я думаю - надо тему перенести

Сообщение отредактировал DDDsa - 27.8.2006, 17:22

Что вы тут заладили, добро-зло. Это понятия не имеющие точного определения. У каждого оно свое. Вот скажите есть точное определение слова свобода? Каждый видит её по своему. Неверите - спросите друг у друга. Потом добро и зло это понятия, созданные для отношения человека к поступку другого человека. Тоесть когда один что-то делает и это отражается на другом, следовательно можно охаректеризовать поступок как добро или зло. Добро или зло есть относительная хар-ка поступка. Вот только характеризует не сам совершитель поступка а лицо постороннее.
Добро - поступок, событие нужное нам.
Зло - поступок, событие ненужное нам.
Добра без зла не бывает. Тоесть мира во всем мире не будет. Есть две причины, но если опустить одну, то все упрется в стирание понятий. Если допустить что зло исчезнет из нашего мира мы получим новый мир, а не добрый мир. Никто не будет задумываться, добро это или зло. Это будет должным.
Подобные дебаты могут быть бесконечными, ведь каждый понимает этот мир по своему, а следовательно и относиться к нему по своему.

Согласен. Углубление в бесконечность... Поэтому тема как таковая (да и большинство философских тем форума) не имеет смысла.