Лично я себя к отношу к нейтралам =) Почему? Отвечу вопросом на вопрос =) А зачем вмешиваться в дрязги Светлых и Темных? Что в этом хорошего? На все над смотреть со стороны, желательно - свысока. Тьма не есть Зло, Свет не есть добро. Все относительно © Ничто не является абсолютной мерой вещей.
Nobody is perfect. I'm nobody. That's why I'm perfect. (с) NIP

З.Ы. почти все клановцы сменили себе названия групп, так что кто темный, кто светлый =)
З.З.Ы. Хочется узнать, почему Тьма или Свет... или ни то, ни другое =)

1. Помочь - по-джедайски
Пройти - по-ситски
Помочь, а потом потребовать плату - вот тебе третий вариант. Я его выбираю, поскольку считаю, что если помогу ему бескорыстно, т.е. дам ему добро, то ему в итоге опять придет зло. А за плату - в самый раз. И его не прибьют, и мне выгода.
2. Вопрос поставлен неверно. Встать на чью-либо сторону - две стороны. В ссоре обычно кто-то виноват, защитить жертву - С
защитить обидчика - Т
А второй твой вариант - Н.
Кроме того - каждый вариант окажет два эффекта: в первой - начну защищать прогоню их, но сам попаду под раздачу, отвернусь - мне хорошо (кроме того жертва может быть сама виновата. Может жертва - мразь, которую наказывают).

Во второй - ты сам сказал - защищу одного - второй обидется, но другой станет правым, т.к. я за него вступился, скажу, что оба не правы, их станут считать неправыми (им эффект плохой), но они на меня обидятся (мне плохой эффект).
Из всего этого могу сказать, что каждый поступок - НЕЙТРАЛЕН. Вопрос в другом - какой из них ВЫГЛЯДИТ плохим, какой - хорошим, какой ни тем, ни другим. А если хорошо разобраться - каждый поступок имеет два взаимнозаменямых друг друга эффекта.