Лично я себя к отношу к нейтралам =) Почему? Отвечу вопросом на вопрос =) А зачем вмешиваться в дрязги Светлых и Темных? Что в этом хорошего? На все над смотреть со стороны, желательно - свысока. Тьма не есть Зло, Свет не есть добро. Все относительно © Ничто не является абсолютной мерой вещей.
Nobody is perfect. I'm nobody. That's why I'm perfect. (с) NIP

З.Ы. почти все клановцы сменили себе названия групп, так что кто темный, кто светлый =)
З.З.Ы. Хочется узнать, почему Тьма или Свет... или ни то, ни другое =)

Ну вот, все самое интересное происходит когда меня нет(( Я пришла и натачиваю клыки.
1. Кто не считает Нейтралов объединением, сообществом или третьей стороной - бегом читать фэнтези. В мире магии чуть ли не изначально было понятье Серых магов, находящихся между Темными и Светлыми. Так что позвольте, господа оппоненты, обвинить вас в необразованности.

2. LoneHunter

Вот как? И ты объяснишь почему нейтралы не могут делать выбор? Допустим, я подставлю человека, чтобы продвинуться по работе. Я ситх? Да. А я продвинулась по работе, чтобы иметь возможность создать благотворительную организацию, которую тот, смещенный человек не позволял организовать. Это хорошо? Да. Значит теперь я джедай.
А быть и тем и тем нельзя. То есть можно. Можно совмещать в себе и свет и тьму, и при этом не склоняться ни к одной стороне, не к другой. Для этого нужна сила воли, потрясающая сила воли и самоконтроль. Да.. мы такие)


Позволь снова напомнить: НЕЙТРАЛЫ СОХРАНЯЮТ НЕЙТРАЛИТЕТ ТОЛЬКО ПО ОТНОШЕНИЮ К БОРЬБЕ РАВНЫХ СЕБЕ - СИТХОВ И ДЖЕДАЕВ. С какого бока республика и сепаратисты наделены Силой? А если не наделены, то с какого бока они равные нам? А если все же они нам не равны, то почему мы не можем примкнуть к тем или иным?

3.
Тааааак. Ну хотя бы выяснили, что Нейтралы - это еще и очень смелые люди. Потому, что они не боятся попасть между молотом и наковальней.

господин Толкиен так не считал, и нет там никаких нейтралов.Есть только те, кто остался в стороне от конфликта, но это никакая не третья сторона.

2. LoneHunter

Добро и Зло абсолютны, нельзя одной рукой убивать, а другой лечить.
>А я продвинулась по работе, чтобы иметь возможность создать благотворительную организацию, которую тот, смещенный человек не позволял организовать. Это хорошо? Да. Значит теперь я джедай.
Нет, это плохо.Если для достижения доброй цели было сделано что-то противоречащее морали, то это уже никакое не добро.У Раскольникова вот тоже очень благая цель была, но, к сожалению, средства он выбрал совсем не те.

Сражение с джедаями не первоначальная цель ситхов, а лишь препятствие на пути к власти над республикой.И джедаи сражаются с ситхами не потому что им так хочется с кем-нибудь посражаться и доказаь свою правоту, а поому что ситхи угрожают республике, миру в ней и устоявшимся там законам.Это противостояние не самоцель, а лишь следствие из устремлений обеих сторон:они при всем желании не могут не пересекаться.А где в этом столкновении место нейтралов, хоть убей не понимаю.Отсиживаться в стороне, а затем приползти к победителю и молить его предоставить вам право жить в своем нейтралитете?А на всх погибших в ходе войны и порабощенных после нее--плевать?

Отсиживаться в стороне, когда гибнут сотни тысяч людей, ничего не делать во благо общества и лавировать между существующими силами, лишь чтобы сохранить присловутый нейтралитет--с каких пор это называется силой и смелостью?