Правильно, давай оскорбляться на всё подряд и выдумывать оскорбления.
А вообще очень забавно, что ты сам отвечаешь на свои вопросы и противоречишь сам себе.


Думаешь, что делало фильмы культовыми? Все эти параметры и делали, т.к. они и делают сцены убедительными, запоминающимися и выразительными. От этого Пробуждение и будет отлично смотреться и через лет сто, в отличие от например Скрытой Угрозы, которая визуально устарела ещё пару лет назад. Вот тем мне и нравится Пробуждение: всё в нём выглядит как в культовом фильме. Все сцены очень запоминающиеся и выразительные (я побросал скриншотов). Может было и не трудно поставить задник разрушителя. Но эту сцену запомнил каждый, кто смотрел фильм. Как крошечный спидер едет через весь кадр на фоне огромного разрушителя. Это визуальный стиль. Это признак хорошего режиссера. Таких моментов очень много, и все без исключения зрители запомнили каждый такой момент. Если ты этого не видишь, то мне жаль, что ты не можешь насладиться великолепной режиссурой. В любое время я бы выбрал стиль Пробуждения перед бликовым вылизанным стилем нового трека. Ни одна сцена трека не запоминается так, как, к примеру, сцена с разрушителем. Это о многом говорит. Стар Трек полностью осовременили. Но в отличие от Трека, Звёздные Войны совсем не нужно осовременивать. Пробуждение так же, как и Безумный Макс, использует много графона, но не полагается на него. И так же, как Бегущий по лезвию, сохраняет стиль своего предшественника - Оригинальной трилогии.
А ты сначала обвиняешь фильм в отсутствии графона, а потом пишешь, что Абрамс забил на всё, кроме графона. Но чего ещё ожидать от человека, который под тенденции хейт-трейна меняет своё мнение на диаметрально противоположное.