Помощник
Здравствуйте, гость ( Авторизация | Регистрация )
Цитаты форумчан
![]()
Сообщение
#1
|
|
![]() Пользователь забанен Группа: Наказанные Сообщений: 1904 Регистрация: 2.1.2016 Пользователь №: 27933 Награды: 2 Предупреждения: (10%) ![]() ![]() |
Кто виноват в отмене Расширенной Вселенной? ![]() С момента "легендаризации" Расширенной Вселенной прошло уже несколько лет, а споры касательно оправданности и уместности этого решения продолжаются и по сей день. Вот, например, Хранитель Голокрона и член Сюжетной группы Lucasfilm Лиланд Чи в недавнем подкасте Syfy’s Fandom Files так для себя оправдал это решение:
"Для меня все свелось к тому, что в "Легендах" мы убили Чубакку, обрушив ему на голову целую луну. Тогда издатели очень хотели кого-нибудь прикончить, и мы выбрали на роль жертвы Чубакку, потому что он не разговаривает на общегалактическом языке и может только рычать, прописывать такого персонажа в книгах очень сложно. Но если у тебя есть возможность вернуть Чубакку на большой экран, ты не можешь лишить фанатов этого шанса. Я бы ни за что на свете не хотел снимать седьмой эпизод без Чуи и объяснять, что ему луна на голову свалилась. А уж если мы стали отменять монументальные решения типа такого, все остальное и вовсе показалось ерундой". Нужно понимать, что Чи высказывает здесь свое персональное суждение — в 2012 году он еще не входил в состав Сюжетной Группы и не имел влияния на административные решения Lucasfilm. Также в том же подкасте Чи немало говорит о том, что процесс девальвации Расширенной Вселенной начался задолго до продажи компании: например, в мультсериале The Clone Wars, который часто игнорировал некоторые из заявленных ранее "фактов" о вселенной... хотя и не менее часто ссылался на другие события и персонажей. Такой вот избирательный подход. Ибо в конечном счете решение о легендаризации было принято не Лиландом Чи и не в 2012 году и не из-за смерти Чубакки. Слово Пабло Идальго: "Все чрезвычайно просто — человек, который дал разрешение на создание новых фильмов по Звездным Войнам, никогда не считал РВ частью своей истории". Текст: , |
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
![]() Ordinary Imperial Группа: Участники Сообщений: 613 Регистрация: 21.12.2015 Пользователь №: 27888 Предупреждения: (40%) ![]() ![]() |
Возвращение Трауна показало, насколько опасно вводить в канон персонажей из РВ, ибо фанатье со своим "нитакой!!!" захейтят. Недовольство в данном случае вызывает не столько то, что Траун "нитакой!" (хотя немотивированная инверсия характера хорошо проработанного ранее персонажа при его "перезапуске" тоже обычно вызывает у его поклонников недовольство, да — и совершенно справедливо, надо сказать), а то, что авторы "Повстанцев" втащили к себе персонажа, культового в значительной мере благодаря определённым чертам характера (в первую очередь, благодаря трауновскому экстраординарному аналитическому уму и способности его эффективно применять — а также, в некоторой степени, благодаря проистекающим отсюда своеобразным, но твёрдым, этическим принципам, читающимся между строк лёгким мессианским замашкам и т. п.) — и демонстрацию именно этих черт полностью заруинили.Хорошо, если так. Ибо когда волнует, то получается Пробуждение силы. Гешефт ответственных за его производство волновал, а также конструирование нужного общественного мнения для обеспечения максимальных прибылей.
|
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 9.5.2025, 7:08 |