1. Конкурс состоит из одного этапа. Участники присылают свои работы куратору конкурса . Куратор публикует рассказы в подфоруме конкурса без указания имени автора. Пожалуйста, в комментариях в работам соблюдайте анонимность - участник, публично объявивший себя автором конкретной работы, будет дисквалифицирован.

2. Тема для всех работ конкурса - «Корусант слезам не верит». Описание темы вы можете прочитать ниже. При необходимости участники могут проконсультироваться с куратором по поводу темы. Пожалуйста, делайте это до написания рассказа!



3. Для участия в конкурсе необходимо подать заявку непосредственно в этой теме. Список участников будет открыт для просмотра всем, но авторство рассказов будет открыто только после подведения итогов.

4. Приём работ производится до 1 октября 2016 года. Дата подведения итогов будет объявлена также 1 октября 2016 года.

5. Правила оформления и подачи работ на конкурс следующие:
1. Рассказы принимаются в формате документа формата .rtf или .txt. Название документа должно состоять из заголовка рассказа и ника автора на форуме Jedi Council. В теме письма, пожалуйста, указывайте «Работа на конкурс фанфиков 2016»;
2. Пожалуйста, присылайте работы только куратору конкурса . Рассказ, присланный любому из членов жюри, не будет участвовать в конкурсе;
3. Пожалуйста, в тексте работы делайте отступ между абзацами. Если вашем тексте есть какое-либо форматирование (курсив, полужирный шрифт, выравнивание по центру и т.д.), пожалуйста, укажите это в письме куратору;
4. От одного участника принимается не более двух работ.

6. Жюри будут оценивать работы по следующим аспектам:

1. Оригинальность;
2. Литературность и грамотность;
3. Логичность и продуманность;
4. Соответствие теме конкурса.

Состав жюри:
, член жюри Конкурса фанфиков 2010;
, организатор и член жюри Конкурса фанфиков 2012;
, победитель Конкурса фанфиков 2012, редактор перевода «Тайной истории "Звёздных войн"»;
, литературовед-любитель.

Куратор конкурса:
, администратор портала Jedi Council

7. Требования к работам:
1. Объём рассказа должен быть не менее 10 и не более 30 тысяч знаков с учётом пробелов;
2. Рейтинг не выше PG-13, т.е. рассказ не должен содержать откровенно эротических сцен, сцен с ярко выраженным насилием и нецензурной лексики. Также стоит воздержаться от кроссоверов с другими вселенными и негативно зарекомендовавших себя сюжетных ходов (Мэри Сью, попаданцы и т.д.);
3. Соответствие теме конкурса.

8. Призовой фонд конкурса - книги по "Звёздным войнам" издательства "Азбука":
1 место — три издания на русском языке на выбор, включая одно оригинальное (если есть желание) на английском языке;
2 место — два издания на русском языке;
3 место (а также приз зрительских симпатий) — одно издание на русском языке.
Спонсор конкурса -

9. Зрительское голосование
После окончания приёма работ будет открыта специальная тема для голосования за понравившиеся работы. Для того, чтобы проголосовать, необходимо будет оставить сообщение в этой теме. Разрешается голосовать только за одну работу. Голоса пользователей, зарегистрировавшихся после 1 октября 2016 года, а также пользователей, имеющих менее 10 сообщений на форуме, не будут учитываться.

У меня вот возник вопрос по форматированию. Причем такой капитальный - давно не дает покоя. Придумал ли коллективный разум за все годы существования интернета, как решать проблему с диалогами?

Поясню: в печатных книгах принято отбивать абзацы красной строкой (отступом слева). Прямая речь в эту сетку встраивается хорошо: тире делают текст менее плотным, но вместе с тем разговор не "отрывается" от описаний.



Однако в интернете (и, в частности, в правилах оформления на этом конкурсе) вместо табуляций используют пустые строки между абзацами: такой способ универсальнее (можно сделать хоть в Блокноте) и облегчает чтение с экрана, когда по ширине текст растянут на добрую сотню знаков. А вот с прямой речью начинается засада:
- Можно, например, забить на отступ, - скажет юзер 1.
- Но тогда велик риск... - возразит второй.
- Какой ещё риск?
- Получить огроменный блок текста с неочевидным разбиением на абзацы. Вот примерно как здесь.
Он подумал и добавил:
- Во, а теперь сверху появился и "обычный" абзац, с ремаркой, который вроде бы стоило отбить, но он как бы относится к этому же диалогу.

Тогда они начали экспериментировать.

- Может, вот так с ремарками поступим? - задумался юзер.
- Какая-то гибридная вёрстка получается, - возражают ему.

И действительно: тонкие строки ремарок болтаются как известно что в проруби.

- А если они между каждой репликой?

Тогда текст вообще раздёргивается.

- Может, тогда так?

- Ой. Ау, где я? Откуда столько пустоты? Тут сейчас рядом будет здоровенный кирпич повествовательного абзаца.

- Ну не зна-а-аю...

***

Собственно, попытался проиллюстрировать. Куда ни кинь - всё клин. На практике я обычно делаю диалоги (вместе с ремарками) блоками без разрывов, просто чтобы поддержать общий визуальный ритм. Иногда, на логических паузах или длинных описательных абзацах, отступы таки ставлю. Но это чисто эмпирический способ обойти проблему. Может, уже придумали какое-нибудь хорошее универсальное правило?