Помощник
Здравствуйте, гость ( Авторизация | Регистрация )
Цитаты форумчан
![]()
Сообщение
#1
|
|
![]() Be Kind, Rewind ![]() Группа: Админы Сообщений: 15715 Регистрация: 8.9.2005 Пользователь №: 525 Награды: 5 ![]() |
![]() Ожидание закончилось, и началось новое. Мы посмотрели новый эпизод, у нас совершенно разное мнение, и все мы с оптимизмом или скептицизмом теперь будем ждать новый фильм. Чего мы от него хотим? Чего-то нового? More of the same? Больше диалогов или экшена? Новых актёров? Это ещё один не очень серьёзный опрос в преддверии нового ожидания, где можно помечтать или удариться в фантазии. А может, для некоторых больше и не будет ожидания? Есть свой вариант? Просим, и он добавится в опрос. Сообщение отредактировал Dhani - 24.1.2017, 0:45
Причина редактирования: Логотипчик.
-------------------- starchive.network — сайт-энциклопедия, посвящённый истории русскоязычных сайтов про «Звёздные войны» |
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
![]() Группа: Участники Сообщений: 924 Регистрация: 23.9.2015 Пользователь №: 27131 Награды: 1 Предупреждения: (0%) ![]() ![]() |
Цитата(Таркин) Не знаю, кто там чего сублимирует или на каких комплексах публики играет, но зачем-то среди характеристик техники длина дредноута в 7,5 км (и далее с точностью до метров, вернее футов). Имхо размер не настолько монструозный,чтоб выбиваться из общего ряда ЗВшной техники. А вот то, что он плоский, аки Рей, глаза дико режет. При таком корпусе он не может концентрировать огонь батарей в одной плоскости с противником, ему придется для этого опускать нос, и "подплывать" снизу, открывая при этом врагу куда больший профиль для обстрела. Да и расстояние от брони до жизненно важных агрегатов куда меньше. Пушка в спине очередной копии АТ-АТ выглядит не менее странно. Не, сама идея прокачки имперской боевой собачки, путем превращения ее в что-то типа ПТСАУ, тем более что в мащине давно есть куча свободного объема в виде десантного отделения, которым можно пожертвовать ради модификации без сильной переделки конструкции, мне нравится, но бдлжад, нахрена пушку вот так-то пихать? Главный недостаток АТ-АТ всегда был в его нерасторопности, а они ее запихнули в фиксированном положении, да еще и явно с мизерным углом вертикальной наводки. Он же корпусом лет триста разворачиваться будет, срелять поверх препятствий по-гаубичному он явно не умеет, а стрелять вниз ему проблематично из-за профиля и "головы". Было бы, имхо, куда круче и логичнее, если бы заместо этого "горба" там была поворотная платформа или башня с преловутой пушкой, или же вверх смотрело более крупное орудие, которое своим видом намекало на принцип действия сродни гаубице, что хорошо подошло бы для штурмовой машины во втором эшелоне для огневой поддержки. Сообщение отредактировал Commissar - 24.8.2017, 3:39 -------------------- DRIVE ME CLOSER! I want to hit them with my sword!(c)
--------------------"В конструкцию космического унитаза был вложен труд целого поколения энтузиастов, чей героизм остался невоспетым" (с) Артур Кларк. Horrifying fecal demons Rising up out of the caverns below Dark robotic astral zombies Eating the peasants who live in Glasgow (с) Gloryhammer ![]() |
|
|
![]()
Сообщение
#3
|
|
![]() Группа: Участники Сообщений: 1000 Регистрация: 22.12.2013 Пользователь №: 23949 Предупреждения: (0%) ![]() ![]() |
При таком корпусе он не может концентрировать огонь батарей в одной плоскости с противником, ему придется для этого опускать нос, и "подплывать" снизу, открывая при этом врагу куда больший профиль для обстрела. Да и расстояние от брони до жизненно важных агрегатов куда меньше. Точно, дредноуту не хватает яиц. ![]() Сообщение отредактировал GFER - 25.8.2017, 19:50 -------------------- http://i.imgur.com/BClZuT5.jpg
|
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 17.5.2025, 0:22 |