Ожидание закончилось, и началось новое. Мы посмотрели новый эпизод, у нас совершенно разное мнение, и все мы с оптимизмом или скептицизмом теперь будем ждать новый фильм. Чего мы от него хотим? Чего-то нового? More of the same? Больше диалогов или экшена? Новых актёров?

Это ещё один не очень серьёзный опрос в преддверии нового ожидания, где можно помечтать или удариться в фантазии. А может, для некоторых больше и не будет ожидания?

Есть свой вариант? Просим, и он добавится в опрос.

Сообщение отредактировал Dhani - 24.1.2017, 0:45

Насчёт рас, которых нет.

Я не знаю, как создателям сиквелов удаётся сочетать несочетаемое. С одной стороны, они шагу боятся ступить без постоянной оглядки на визуальную эстетику ОТ − от интерьеров до летающих ведёр с болтами, − чтобы не дай б-г не снять случайно вместо ЗВ приквелы какую-то другую космооперу: вылизанные имперские коридоры, захолустные поселения, неряшливые кантины, едва видоизменённые истребители и шаттлы, почти-земные-пейзажи и так далее. Но когда дело доходит до тех, кто населяет эти интерьеры, − живых существ и дроидов, − они пытаются стать Лукасом и его командой из 70-х и 80-х, которые изобретали всё с нуля. Можно было бы сказать, что это ход очевидно верный: они пытаются ухватить "дух вселенной" (тот самый, о котором все говорят, но никто не видел), воссоздав её эстетику в целом и оставив простор для творчества в деталях. Но именно в деталях, как известно, дьявол и кроется.

Зритель действительно узнаёт оригинальные "Звёздные войны" − старых персонажей, звёздные разрушители, х-винги, броню штурмовиков, световые мечи, пустынную планету, где обитает герой, которому суждено отправиться в большое путешествие. Но есть ли за пределами этих так называемых iconic images что-то, что сразу же, без малейших вопросов, укажет зрителю на то, что он смотрит именно "Звёздные войны"? Например, знакомые расы? Дроиды? Звуки, которые они издают? Менее известные корабли? Животные? Броня и одежда? Выражения из хаттского языка? Есть ли детали и мелочи, увидев которые в кадре, взятом отдельно от фильма, вы без малейшего сомнения определите, из кино про какую вселенную этот кадр выдран? Достаточно ли их для того, чтобы эффекту новизны гармонично сопутствовал эффект узнавания?

Само собой, сиквелы рассчитаны не только на преданных фанатов, способных разглядеть в углу кадра какую-то особую модификацию коррелианского фрахтовика, − первую строчку в списке делят зрители, которые когда-то с удовольствием смотрели ОТ, и их дети. Им достаточно увидеть iconic images и узнать знакомые темы и мотивы − но TFA рискует пойти ещё дальше и сыграть с ними в игру "а давай ты вспомнишь, как смотрел ЗВ впервые в жизни!" Это и мгновенный вброс в повествование, о котором Абрамс сотоварищи говорили с такой гордостью, и попытка создать впечатление до нелепости причудливого, притягательного и абсолютно незнакомого мира, − но те самые детали и мелочи, которые нарастают на ключевые образы и в конечном итоге образуют далёкую-далёкую, приносятся в жертву этой игре. Подход сам по себе интересный, но насколько он оправдан во вселенной, которая на днях отпраздновала сорокалетие и была вполне себе жива на протяжении всего этого времени? Можно ли винить тех зрителей, которые не узнавали, не узнают и не чувствуют в TFA "Звёздные войны"? Которым связь фильма с остальной вселенной представляется поверхностной, гротескной, искажённой в кривом зеркале?

На мой взгляд, ехидство и заявления в духе "вы просто ничего не понимаете в апельсинах!" здесь не к месту − честно говоря, они почти всегда не к месту. Если для кого-то мифический "дух ЗВ" складывается не только из симбиоза тех или иных тем, мотивов, идей, повествовательных и кинематографических приёмов и вроде-бы-похожей-на-оригинальную визуальной эстетики, если для кого-то критически важно единство всего этого с нарощенным за годы лором − позвольте им высказать своё, кхм, неодобрение. Решение игнорировать менее заметный, но оттого не менее значимый фон вселенной является по меньшей мере неоднозначным.

[Это выглядит оффтопом, перенесите в другой тред, если нужно]