Всё свелось к тому, насколько для нас сакрален Лукас и как много мы видим у него опорных точек, без которых, как нам кажется, всё остальное рассыплется. Я, видимо, еретик: мне интереснее считать то, что он показал, фундаментом для бесконечных интерпретаций, − даже если они уводят так далеко, что почти не видно, на чём они стоят.

Ответ на заданный мной (когда-то) вопрос я получила, но надо подчистить хвосты.


Это просто пример, в каком направлении надо копать, если так выходит, что одна крайность − "there is only passion", а другая − "there is only piece". Эти две конкретные крайности не тождественны сторонам, но находятся в числе понятий, которые со сторонами ассоциируются.

На самом деле мне хотелось хоть как-нибудь показать, что дело тут не в количестве переведённых через дорогу бабушек. :)


Лично для себя? Бывает, смотришь и думаешь: вот, они попали в точку, именно этот образ тут нужен, какие молодцы, вот же додумались. А бывает, смотришь и тебе как-то неловко за тех, кто это придумал, − чересчур говоряще, чересчур выпукло, и вообще всего чересчур, как же так, вы же можете лучше, я знаю. Первая − правильная, вторая − неправильная. :)

Посмотрим на Бенду.

Сообщение отредактировал Finwen - 21.9.2016, 2:46