Недавно вот пришла такая мысль... Итак, имеем следующую ситуацию. Неважно, в какой момент поединка - до прихода Энички или после - грозный мастер ваапада Мейс Виндовс проткнул световым мечом владыку ситхов Сидиуса. Тот благополучно сдыхает. Тень спадает с Силы и с галактики, КНС в ужасе без лидеров (Гривуса замочил Обик), джедаи и клоны начинают массовые контратаки, Храм спасён, демократия сохранена. Но остаются два момента:

1. Я уже где-то говорил, что джедаям легче отбрехаться в случае гибели Палыча, чем в случае его ареста (хотя там можно лишить его Силы), но сообщество всё равно в недоумении; продажные сенаторы, спасая свою шкуру, гонят на джедаев. Что делать джедаям и как спасать свою репутацию?
2. Каковы будут дальнейшие отношения между Эничкой и Виндовсом? Разделает ли недомагистр в ярости Нигру или всё решится мирным путём?

Думаем, обсуждаем.

Вас послушать, так история есть движение от коллективных форм правления к автократии. Хотя IRL мы видим ровно наоборот :) И, кстати, христианство и библейское предание – не отдаёт безусловное предпочтение монархии перед другими человеческими формами власти. Когда древние евреи захотели иметь царя, как и окружающие их языческие народы: Бог прогневался на них за такое желание, потому что они отвергли его попечительство в лице судей и пророков, заменив их на власть смертного и грешного человека. И послал им царя, достойного их: деспота и нечестивца (Саула)

Но даже если и так, то не ситы должны править такой автократией или монархией. Сила этого не допустит. И не допустила, кстати.

IRL история движется по спирали. Древние тирании сменились древними же республиками, в которых при их упадке вновь начинали закручивать гайки, Римская Республика сменилась Римской Империей, феодально раздробленные государства сменялись абсолютными монархиями. Даже двадцатый век, когда большинство монархий или даровали народу Конституцию или стали Республиками показал нам преобразование этих республик в тоталитарные диктатуры. Так было есть и будет - иногда верхи и низы нуждаются в автократии.


Сила не допустила и их полного уничтожения. Потому что ситхи, как бы им самим не хотелось считать, не причина многих событий в истории Галактики, а результат.


Не передрались бы - всё же, не в том положении соратники Палпатина были, что в 4 г п б.Я. А что до Сената - так сама Мотма в "Дневниках Фарландера" говорила, что сенаторы очень хотели видеть у власти сильную руку. Честные - чтобы был наведён порядок, нечестные - чтобы сильная власть дала им возможность спокойно воровать.

Так Палпатина же нет в этой гипотетической версии событий) А если и ситов вовсе нет, то нет и финансового воротилы со схожими с Плэгасом целями и денежными средствами за спиной у гипотетического кандидата в канцлеры. А позицию менее могущественной фигуры вполне могли оспорить другие кандидаты на лидерство в движении.

Сильная рука - это еще не синоним милитаризации. И речь была не о сопротивлении со стороны Сената в законной сфере, а как раз в незаконной.

Сообщение отредактировал FreelancerSith - 24.10.2020, 17:41

А никто не сказал, что это будет одна фигура. Вполне возможен какой-нибудь "Чрезвычайный комитет по спасению Республики".


А как удерживать побеждённые окраины? "Всё ребята, мы вас победили так что сидите смирно?" И как спорить с теми, кто захочет "вернуть всё взад"? Милитаризм никогда не является самоцелью.


Ну а XX век? Вы разве не вспомните в том веке превращение демократических государств в автократии?

Кто-то должен исполнять обязанности лидера. И, опять-таки, что помешает заказать маладианцам не одного человека, а нескольких?

Для уточнения - кто будет воевать (в смысле - откуда войска) за окраины и кто - за центр?

Конечный результат - власть над Республикой - такой, что могли бы и договориться. К тому же слишком многие заинтересованы в таком союзе.


Промышленно-развитым богатым мирам Центра нужны окраины как источник ресурсов и рынок сбыта. Их естественными союзниками становятся командиры секторальных армий, которые, по сути дела, уже рулят большими территориями и могут решить вопросы куда быстрее, чем сенатские комиссии. Этот союз заинтересован в ослаблении сената и большем прямом контроле генерал-губернаторов ("Региональные губернаторы получат полный контроль и свободу действий в управлении вверенными им территориями"). В свою очередь сенаторы с тех миров, которые не заинтересованы ни в каких переменах , будут против. Их естественными союзниками станут миры внешнего кольца, к которым, как козла в огород, запустят олигархов Центра. Соответственно, этот союз и станет "Альянсом повстанцев" этой ветки альтернативной истории.

Но, опять-таки, почему новоявленного лидера не могут убрать, учитывая высокий уровень тогдашних доступных ассасинов?

С какого момента конфликт должен перейти из прений в Сенате (публичных и закулисных) в масштаб галактической войны? Откуда столько солдат, времени и денег на их подготовку?

Всё-таки в ДДГ ассасины не играли настолько большую роль, чтобы однажды перебить правительство Республики.


На том моменте, когда одна сторона достаточно закрутит гайки, чтобы другая решит "хватит это терпеть"


Ну, в XIX веке общество тоже наблюдало, как одна за другой монархии дают народу парламентаризм, права и всё такое, а в 1917-1918 несколько монархий вообще посыпались, как карточный домик... А уже через несколько лет начали рождаться тоталитарные режимы. Так что исторический процесс порой по-разному выкаблучивается :)

Сообщение отредактировал Aulsberg - 24.10.2020, 19:36