Очень сомневаюсь, что те российские военнослужащие, которые там участвуют "по приказу", делают это в своей собственной униформе с шевронами. Украинских добровольцев я тоже видел в подержанной немецкой, британской форме, с соответствующими же флагами, разве что без чужих шевронов. Слабый аргумент.

Ого. Украинцы воюют в чужой форме и с чужими флагами? А чего стесняются-то? Или у государства уже даже запасов формы нет, что ли?

Добавлено через 2 мин.
А вот нарукавный знак морской пехоты Казахстана: тоже желтый якорь, черный фон, а парашют и не разглядеть могли из-за качества записи :)
http://www.worldmilitary.org/ru/kazakhstan..._morskih_sil_kz

А это ВМФ Индонезии - и тоже якорь с веревкой!
http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/626403
Может, они за Боинг так мстят? :)

Сообщение отредактировал омикрон - 19.1.2015, 19:22

Ну я про добровольцев, их волонтеры по большей части одевали/экипировали. ДУК, например, он же вообще официально никуда не входит. Государство ему ничего и не дает, вроде как.

На всем правительство экономит... Волонтеры выкладывают личные сбережения - правительство и радо, что меньше тратиться надо. А что при этом флаги оказываются какие-то не такие - так это ничего. :))
Если бы российские СМИ были настолько же щедры, как украинские, то на Донбассе "воевало бы" уже несколько дивизий разных стран. :)

Сообщение отредактировал омикрон - 19.1.2015, 19:27

Что значит "если бы"? А про "польских наемников" и Blackwater кто байки постоянно травил? :)

Добавлено через 1 ч.
еще немножко угнетенных донецких русскоязычных шахтеров:

Про 20 000 польских наемников? ;) Не, не было такого (а украинские оф-лица в такую цифру оценивали как-то число "российских войск"). А какое-то количество наемников присутствует, вы, как будто, и сами не отрицали, называя их добровольцами... Так что по щедрости оценок украинские СМИ российским не догнать, нет, не догнать...

Добавлено через 7 мин.

А почему он не может одеть именно этот шеврон все-таки? :)) Вот объясните.
Я-то могу уму предположений выдать, в том числе, что это специально для того, чтобы показать шеврон по телевизору. :) В таком маскараде есть свои плюсы...

Нет. Поскольку нелогичо считать, что один-единственный морпех действующей армии туда приехал, то утверждение о его наличии должно означать утверждение о наличии достаточно большого подразделения морской пехоты. А перебросить тайком большое подразделение (при этом это "тайком" почему-то не включает в себя смену формы на менее заметную - что противоречит самому утверждению о необходимости тайны ) нет возможности. Маленькое - нет смысла.
Таким образом логика приводит к нас к тому, что должно быть иное объяснение наличию этого шеврона.
Точно так же, как то, что на месте теракта сразу обнаруживаются паспорта его исполнителей только на первый взгляд выглядит логичным, однако по должном размышлении - как раз наоборот.