Помнится, во время аннексии Коыма тоже вешали и фотачки, и видюшечки с зольдатиками в форме РФ и с росийскими автоматами, тогда тоже звучали обвинения, что это все фейки и ничего такого нет. Прошло полгода, и фюрер сознался, что войска РФ таки участвовали в аннексии.
В результате событий на Донбассе фактажа еще больше. Ваш Гиркин сам же сознался, что российские войска наступали на Мариуполь. Ссылку на рассказ об участии "северян" под Иловайском я приводил. Наши, кто вышел оттуда, говорили, что это были именно русские. Наблюдатели ОБСЕ всего не видят, во-первых, потому, что их мало, а во-вторых, потому что им действительно трудно разобраться, где военнослужищий, а где простой поребрик, потому что те и другие экипируются "военторгом".



Но знают они достаточно, что и следует из приведенных мной цитат. Байки о "заблудившихся" десантниках и т.д. их не вводят в заблуждение.
В ОБСЕ входит весь Евросоюз. Все эти страны, а также еще несколько стран Европы, ввели санкции против России и думают над их усилением. Интересно, за что?

Сообщение отредактировал Basilews - 9.12.2014, 19:31

Простите, но вы не ответили на мой прямой вопрос, а опять утопили его в ничего не значащих подробностях.
Я спросил: как вы объясняете то противоречие, что ОБСЕ и ООН не считают присутствие российских войск на Украине доказанным, если они видят весь предоставленный им Украиной "фактаж"? (вот, жирным шрифтом выделено)
Все-таки прошу вас ответить прямо и именно на этот вопрос, а не на какой-то другой.
Начните со слов: "Они не считают предоставленный им Украиной фактаж доказательством потому что..." - и объясните почему именно.

Стоп, стоп, Баз, не халтурьте. ;) Объясню еще раз.
Вы утверждаете, что у Украины есть доказательства. Если это так, то Украина, разумеется, эти доказательства уже передала ОБСЕ и ООН. Но почему же тогда они не считают присутствие российских войск на Донбассе - доказанным?
Ваше оправдание (что их наблюдатели не все видят) в данном случае не пройдет: потому что вы называете доказательствами фото и видео. Так? Если эти фото и видео, по-вашему являются доказательством, значит они являются доказательством и для сотрудников ОБСЕ и ООН. Так или не так?
Но (снова этот камень вашего преткновения, который вы не можете объяснить логически) ОБСЕ и ООН присутствие российских войск на Донбассе (именно там, а не в Крыму, где они всегда были) - доказанным не считают.

Ваши слова о наличии доказательств противоречат заявлениям ООН и ОБСЕ. Может быть только два решения в этом случае:
- или Украина почему-то не желает передавать ООН и ОБСЕ эти доказательства - что странно
- или ООН и ОБСЕ не считают доказательством то, что считаете доказательством вы - это вполне вероятно.

Еще раз прошу разъяснить именно вышеуказанное противоречие, а не что-либо другое.

Известно за что. Российский бизнес помешал американскому бизнесу. Вы же не так глупы, Баз, чтобы верить, что Европа наносит себе убытки из-за далекой и неизвестной большинству Украины?..

Добавлено через 6 мин.

Когда в обсуждении политики говорят "Украина" - имеют в виду внешне- и внутриполитические действия, осуществляемые государством. Государство в политическом смысле представляет собой управленческо-бюрократический и законодательный аппарат. Следовательно, когда исполнительная и законодательная ветви власти Украины осуществляют определенные действия в политическом смысле вполне уместно сказать, что именно Украина осуществляет данные действия. Как бы это ни было неприятно ее гражданам.

Сообщение отредактировал омикрон - 10.12.2014, 1:19