А где тут кто-то "веселится над погибшими детьми"? Опять головкой ударился, привиделось чего-то? Люди смеются над тупостью вашей пропаганды и мифами ею созданными. У нормальных людей все эти рассказы, которыми российские сми кормят быдло, про негров из польши, которые распинают русскоговорящих мальчиков на досках объявлений и получают рабов в нацгвардии, ничего кроме смеха вызывать и не могут.

То есть, никто не отпускал шуток о погибшем ребенке? Понимаешь, гелий, в чем дело (хотя ты не поймешь, мал еще)... Распятый мальчик, конечно, выдумка, но на Донбассе предостаточно реальных погибших детей - снаряды, они не выбирают. Вот поэтому шутки об убитых детях выглядят очень неуважительно по отношению к людям, погибшим там. Но для тебя-то они все не люди, разумеется, а так - юниты в компьютерной игре...

Гелий, опять у тебя, по твоим словам, пропаганда головного мозга, осложненная киселевщиной. Вот ты выдумал каких-то негров из Польши, которые якобы есть в российской пропаганде (которую ты сам, конечно, "не смотрел, но осуждаешь"), а теперь твердишь как попугай (уже который месяц), что смеешься над этим - тем, что ты сам выдумал. Так как ты повсюду видишь то, чего нет - ты явно ударился головкой, и у тебя давно галлюцинации. ;)
И да, действительно, у нормальных людей все эти рассказы, которыми украинские СМИ кормят быдло, про реверс газа, к примеру - никогда кроме смеха ничего не могли вызвать - а ты им верил всегда, этим рассказам.
Забыл, как за лицо хватался, когда тебе говорили, что ничего с реверсом не выйдет? Нет, помнишь, просто быдлом себя признать стыдишься, не так ли? ;)

Добавлено через 5 мин.

Чепуха - по поводу последнего предложения. Нормальным людям никогда не было стыдно быть русскими - это просто пущенная кем-то фраза, которую постоянно лепят с тех пор в любое удобное (и неудобное) место. Вот стыдно многим было оказаться идиотами - это да На Украине понемногу тоже приходит осознание этого. ;)

Добавлено через 4 мин.

Поправка, далеко не общегражданский протест сошел на нет в первую очередь потому, что никто из руководителей этого протеста не смог сформулировать внятной программы "благородного дела". Беседовал я с "оппозиционерами", если коротко, вся программа их заключалась в "правительство в отставку, честного человека (подставить нужную фамилию) - в президенты, а дальше уж этот честный (подставить фамилию) чего-нибудь придумает наверняка, он же хороший!" То есть, все "благорожное дело" заключалось в желании убрать нынешнее правительство - а что делать дальше никто не имел понятия. И что же следовало ожидать от такой оппозиции? Вопрос риторический, кто хочет узнать ответ, см. ситуацию на Украине. Вот и все благородное дело... И какой смысл был следовать за этим делом, если у него не было лидеров с внятной программой действий?..
Поэтому, когда на Украине начался майдан с подобными же мутными лозунгами - я сразу сказал, чем все закончится. И не ошибся. Точнее, ошибся только в том, что все закончилось гораздо хуже, чем я говорил.

Сообщение отредактировал омикрон - 14.11.2014, 18:03

Если точнее, то стыдно было быть гражданином такого паскудного государства - россиянином, а не русским.

Вообще-то общегражданский протест носил банальный потребительский характер (ведь никто не будет отрицать что государство предоставляет гражданам услуги и является частью сервиса) - выборы в Госдуму 2011 были проведены на ненадлежащем уровне, граждан не устроил низкий уровень оказанной услуги и они высказали недовольство этим, как можно заметить с тех пор государство поработало над качеством выборов и общем уровне оказываемых гражданам услуг. Поэтому гражданские активисты увидев возможность изменений отправились на места дабы искоренять недостатки и повышать уровень сервиса в своем подъезде, доме, дворе, районе и городе. Теория и практика "малых дел" рулят. А видеть в гражданской активности только мутную движуху - это что-то нездоровое.

Сообщение отредактировал Petrov-Vodkin - 14.11.2014, 18:05

Опять полная чепуха. Стыдно может быть только тем, кого в ходе тех процессов обвели вокруг пальца - за свою глупость, и тем, кто любое паскудство поддерживал - за свое собственное паскудство. Тем, кто выступал против - стыдиться своего гражданства нечего. Вся эта ерунда со стыдом за свое гражданство - пустая фраза, призванная обелить себя (по принципу "не я, а гражданство мое виновато" :) ). Нормальные люди стыдятся за свои поступки.

Ага, а еще государство не только не должно предоставлять гражданам вредные для них услуги - даже если они этих услуг требуют - но и обязано им мешать эти вредные для их здоровья услуги получить.

Добавлено через 4 мин.

Протест 11-12 годов в Москве и был исключительно мутной движухой. Может где-то в других местах (улицах, районах, подъездах) и была настоящая гражданская активность, но не тут. Тут ей и не пахло.

Сообщение отредактировал омикрон - 14.11.2014, 18:09

Вот уж полная чушь. Государство - это обслуживающий граждан механизм. И если большинство граждан будет требовать некой услуги, то государство ее и предоставит, а если не станет оказывать такой услуги, то возникнет конкурирующий сервис-центр и государство будет переучреждено. Примерам несть числа от Англии и Франции и до Кубы с Россией. Ибо когда большинство граждан в открытую выступают против государства, то и в самом государстве находится не мало менеджеров решающих перераспределить кормушку используя давление граждан.

Вы ошибаетесь. Кстати большая часть "волонтеров" и помощи т.н. Новороссии оказывается именно теми кто участвовал в движении "белая лента". Из чего следует что изначальной для граждан была политическая активность, а не помощь всяким "сбитым летчикам" и мутноватым персонажам, называвших себя "лидерами" движения.

Сообщение отредактировал Petrov-Vodkin - 14.11.2014, 18:54

Если не считать того, что в данном случае государство в лице участников его структуры должно быть опытнее и богаче знаниями, чем средние граждане. Это в общем-то естественно: вы же не будете учить водопроводчика, как чинить ваш водопровод (если, конечно, вы сами не спец в этом деле). А вот указывать как правильно управлять государством почему-то не имеющие необходимых знаний и опыта граждане полагают для себя возможным. :)

Если вы будете требовать, чтобы водопроводчик вам сделал так, чтобы из крана французские духи текли - что в ответ услышите?
А в отношении государства такие ситуации бывают.
В данном случае от государства желательно:
1) поднять уровень образования граждан на такой уровень, чтобы они понимали, что разумно требовать, а что требовать глупо.
2) применить силу против граждан требующих невозможного - ничего ужасного в этом нет, к примеру, ресторан оказывает гражданам услуги, но его сотрудники вполне могут применить силу против посетителей, требования которых идут в разрез с нормальным функционированием ресторана. :)
Однако после второго пункта все же необходимы действия в рамках первого пункта, без этого никак.

Что мы и видели на Украине. Вот только в данном случае, конкурирующий сервис-центр обещал гражданам услугу, которую не мог и не может оказать в принципе. Хорошо организованная рекламная компания разорила конкурирующий сервис-центр за счет потери клиентов. Но затем выяснилось, что новый сервис-центр оказывает услуги хуже предыдущего.


Что видел - о том и говорю. Может быть, в других местах были какие-то другие активисты. Но поскольку в выступлениях участвовали и запомнились идиоты, видимо, этих "других" не допустили до выступлений, а следовательно, они были слабы по сравнению с участниками "мутной движухи".