С фотоаппаратом что ли ходить? Увидел флажок-щелкнул.


А зачем далеко ходить? http://kremlin.ru/news/46860
Или мне конкретных цитат надергать?
тут вот про национализм как скрепу
а тут про наших внешних врагов - "победителей"

И так далее,может напомнить уже крылатую фразу про "национал-предателей" и "пятую колонну"?



Не устроит. Эхо Москвы принадлежит холдингу Газпроммедиа, который в свою очередь принадлежит государству.



Пруфлинк на речи Порошенко.



https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%....81.D1.82.D1.8B

Сообщение отредактировал ddt - 6.11.2014, 0:07

Хм... Здесь, понимаете ли вопрос таков: много - это сколько? :) несколько штук флагов я видел, в основном на госучреждениях. Нет сомнений так же, что этих флагов у нас на единицу площади меньше, чем на Украине или в США. Но если вы считаете, что в России госсимволики много, а я - что мало, тут мы никак не определимся, поскольку в признаке не дано количественного исчисления. Просто "много" - и все тут. Остается вычислять относительно: символики в России понатыкано куда меньше, чем в США и Украине, следовательно, подозревать в наличии следует в первую очередь именно те две страны, а потом уж... в порядке убывания...


А где кто-то конкретно назван врагом-то? То что противоречия накопились и миропорядок какой-то не такой - здесь нигде нет указания на чью-то враждебность. Довольно-таки дипломатичные речи вообще-то. :)
Не сравнить с украинскими или теми же американскими заявлениями.
Ну ладно, допустим опять теория относительности: вам это кажется враждебной риторикой, а мне - довольно мягкой констатацией факта. Тогда опять за неимением абсолютной величины придется прибегнуть к относительным: не будете спорить, что в сравнении с речами американских и украинских политиков эти речи выглядят образцом миролюбия? :) Так что если обвиняете нашу страну в этом, прежде всего обвините страны-оппоненты.

И почему это при этом Эхо Москвы постоянно выступает против официальной политики России, зато порой слово в слово повторяет то, что пишут украинские СМИ?.. Как объясните сей парадокс?
Кто бы ни был владельцем Эха Москвы, политику-то оно ведет оппозиционную, и граждане, которые его слушают= - стоят в оппозиции к власти. То есть налицо отсутствие того самого тотального контроля, при котором оппозиционные СМИ отсутствуют.
Или может быть, вы считаете, что за отсутствием настоящей оппозиции, власть своими усилиями создает эту оппозицию искусственно, стараясь разделить общество во мнениях?.. Теоретически возможно, но в таком случае это уже какая-то супердемократия, а уж никак не фашизм: за нежеланием общества содавать оппозицию, создавать ее искусственно, только чтобы была разница мнений. Тотальный контроль, необходимый для существования плюрализма! :)))


Кто ж знал, что понадобятся пруфы на него, и на Гелетея, Авакова и прочих, и прочих, и прочих...
Ладно, из лени я соглашусь с вами: разумеется, официальные заявления всех членов украинского правительства говорят о полностью дружественной России.

Я же просил пруф, доказывающий, что выборы были непрозрачными - а не википедию. :) Официальные заявления от международных организаций есть? Причем от всех, а не только какой-нибудь мелочи, пересказанное другой мелочью. Обратите внимание, кстати, на построение статьи о протестах против итогов выборов, практически все исходят от отдельных неудачливых политиков (что естественно), и только одно смутное упоминание, что наблюдатели от ОБСЕ что-то заявили, но кто конкретно, официально ли - не ясно. В толпе затерялись. :)

Добавлено через 10 мин.

Нет, вы не про меня, поскольку говорите, что вам не нравятся какие-то "мои" утверждения, которых я, между тем, не делал. То есть это ваше воображение приписало эти утверждения мне. Так с чем мне-то спорить? :)

Таких как я больше нет, к сожалению. :) Или к счастью.

Есть... Они у всех есть. А в данном случае вы составили образ некоего собирательного оппонента, который мыслит именно так, как вы пожелали, а не иначе. И вот с этим воображаемым оппонентом вы и спорите, не замечая, похож он на ваших реальных оппонентов или нет. Просто, по вашему мнению, если кто сказал, что на Украине фашизм - значит по определению он должен говорить и еще что-то, что вы считаете необходимым.

Я привел 14 признаков фашизма и указал на явные их проявления на Украине. Вы можете возразить по существу? Опровергнуть наличие этих признаков на Украине? Если не можете, значит вы признаете мою правоту в данном конкретном вопросе - видите как просто. А какие-то прогнозы не имеют к данному вопросу отношения.


Убедит в чем? В том, что на Украине нет фашизма? Нет не убедит, так как курс рубля не может доказывать или опровергать наличие определенной политики на Украине.


Добавлено через 6 мин.

Чего же тут странного? Фашизм может возникнуть и существовать в любую эпоху. А что вы его не видите... Может быть, вы просто не понимаете, что такое фашизм?.. К счастью, есть простые и понятные признаки, которые не так трудно различить.
А выборы... Вот допустим, на выборах побеждает Самая Демократическая и Гуманная Партия. А потом эта СДГП начинает запрещать другие партии, останавливать вещание независимых СМИ, закрывать глаза на то, как на улице ее сторонники избивают ее противников и т.п. по порядку. Можно ли утверждать, что это не фашизм лишь на том основании, что люди голосовали за Самую Демократическую и Гуманную Партию? ;)
Добавлено через 3 мин.


А смысл? При стабильном курсе - потери на курсе при обменах, а при резких переменах курса - выгода все одно небольшая, не стоит и заморачиваться. Предпочитаю вкладывать сбережения в движимое имущество, а не держать мертвым грузом в неизвестно чьем банке, который может вдруг потерять лицензию, и в неизвестно куда колышущейся валюте. :)
А движимое имущество... оно пользу само по себе приносит. :)

Сообщение отредактировал омикрон - 6.11.2014, 1:05