Единственная претензия, которая у меня есть, относится к крайне слабой аргументации товарища Микуру, который выставляет пророссийскую сторону в невыгодном свете.


Одно другому, тащемта, не помеха. Парочка концлагерей сейчас именно что работают памятниками-музеями.

У российской стороны вроде и без слабой аргументации интернет-военов неплохо получается выставлять себя в невыгодном свете.

Во Франции еикому не мешают памятники Наполеону - хотя французы вовсе не являются сторонниками его идей, и разумеется, все эти памятники пережиток, занимающий место - но что-то никто не требует их сносить. :)
Дело опять же исключительно в вашем личном отношении к эим памятникам.

Повторю: в чем проблема? Ставьте памтяники Кириллу и Мефодию! Все будут только рады. Только вот не надо заводить речь о том, что будто бы в городе не хватает места из-за старых памятников - для общественного туалета всегда находится место почему-то. ;) Спорим, что при всех ваших сравнениях Ленина и Кирилла и Мефодия - после сноса памятников Ленину на их месте никто и не подумает ставить памятники Кириллу и Мефодию? ;) Не согласны?
Кстати, насчет вклада вопрос несколько спорный. Кирилл и Мефодий создали русскую письменность, да. А после Октябрьской революции, устроенной благодаря Ленину в том числе - десятки миллионов неграмотных людей получили возможность получить образование. Не говоря уже о прочем.
Так что вопрос бОльшего вклада спорен.

Странные рассуждения. Я говорю, что памятники стоят не потому, что у них какая-то значимость - а как явления истории и культуры. В Москве уйма памятников, мимо которых я хожу, не зная что это, и наверняка для абсолютного большинство москвичей все эти памятники не имеют значения - ну и что? Это повод желать их убрать?

При чем тут необходимость? Памятники стоят не из необходимости. Считаю, что как исторические и культурные явления, памятники следует только прибавлять, а не убавлять. Точно так же как любую историю или культуру следует только полполнять, а не удалять из нее части.
Честно скажите: вы считаете, что кто-то из тех, кто ломает памятники - собирается на их месте ставить другие? Сомневаюсь, что у них даже мысль такая возникает. Для того, чтобы создавать нужен другой склад характера, чем для того, чтобы ломать.

Гелий даже слабо никогда не пытался аргументировать. :) Вот и сейчас, как всегда, он, хоть и говорит, что новости не смотрит, однако следует последней моде украинских новостей, в данном случае цитированию Зенина.
То, что в репортаже рассказано: этот дом выселен, потому что его постоянно обстреливают украинцы - он "не замечает".
Раумеется, ополченцы стреляют по украинско-террористическим войскам из пустого дома, а потом меняют позицию. :))
Кстати, украинско-террористические войска по последним данным сдали аэропорт, так что гелий может не волноваться: больше украинские террористы не будут обстреливать жилые дома.

А что там с реверсом, и почему вопреки общаниям Гелия полугодовой давности Украина снова просит российский газ, он не сможет, наконец, ответить? Может, наберется храбрости? ;)

Сообщение отредактировал омикрон - 2.10.2014, 20:10

Ты опять дебилом притворяешься? А старушка, которую в этом же репортаже показали живущей в этом доме никак в твоей башке не противоречит утверждению "этот дом выселен"?


Да не дом постоянно обстреливают украинцы, ебанько, а боевиков, в нем засевших. Эта тактика и называется "живой щит" и международным правом это однозначно классифицируется, как военное преступление. За что рано или поздно вас и притянут к ответственности.