Похищение людей, захват админзданий, пытки и убийства пленных, запугивание населения, обстрел зданий...


Ну, во-первых я так шутить не буду. Тем более с ветераном. Я ж не Петросян. Во-вторых, прав будет он, потому, что мало ли каким оружием перед ним машут. Сейчас пластмассовый пистолет в 3Д принтере напечатать можно. Да, после пары выстрелов он разлетится, но пара пуль вполне может достигнуть своей цели.


Конечно нет! Но если гопник присылает тебе видео, в котором новорит, что проломит тебе череп, то как минимум он должен за это ответить перед законом.
А это военный человек с оружием в руках! Если его командование одобряет такие видеовысеры, то чем оно адекватнее его?

И каких людей похищали?.. Кстати, в таком случае, их похищали и представители украинской власти... Никакие пытки и убиства пленных никем не доказаны, и опять же такие же обвинения есть и против украинской власти, а уж в запугивании населения-то и обстреле зданий... Выходит, правительство Украины и ряд поддерживающих его организаций представляют собой террористов (это вы так характеризовали их действия ;) )? Что до админзданий - то это проходит совсем по другой статье, чем тероризм, и опять-таки, в таком случае вы хакрактеризуете террористами участников майдана (хотя и неправильно).

Почему же в этом случае он прав, а в случае с видео - не прав? ;)

Если военный человек с оружием в руказх призывает проломить голову противнику - то он адекватен. ;) За это он никак не должен отвечать перед законом. Ну, если его сторона проиграет - тогда, конечно, можно и закон притянуть, он как известно, что дышло.

Добавлено через 11 мин.

И где описаные действия совершались руководством ДНР или ЛНР? Где были "взрывы, поджоги, или иные действия, устрашающие население (а политика терроризма основана именно на этом явлении, упоминаемом в корне слова)? Зато описаные действия неоднократно совершали те, кто был на стороне украинского правительство. Так что не сходится опять.

Рзделение жителей и террористов в данном случае не имеет отношения к делу, так как нет доказательств существования террористов - так как нет совершающих подходящие под определение действия (сепаратизм есть, выступления против существующей власти есть, вооруженная борьба за самоопределение есть, а вот терроризма - не видно). Как сказанно выше, слова "террористы" - это лишь демагогический прием пропаганды. :) Ну не смешно ли говорить о "двадцатитысячной армии террористов"?

Добавлено через 3 мин.

Ну так, если гопник на улице стукнет - адекватный человек обязательно сделает вывод, что городское руководство одобряет такое поведение, и вообще, в этом городе, кроме гопников никто не живет (шутка, если что). :)

Сообщение отредактировал омикрон - 23.6.2014, 11:48