И к чему это? Про государственность и Золотую Орду я бы вообше не стал ничего говорить, ибо документов доромановских эпох (в оригинале) практически нет. Поэтому, что за государство было Золотая Орда, какое она имела отношение Руси вопрос спорный. То что сейчас господствует такая точка зрения, еще не говорит об ее стопроцентной очевидности. К примеру, сколько не искали на Куликовом Поле, хоть каких-то следов большого побоища, так и не нашли. Кто там с кем воевал, тоже не совсем ясно. Есть свидетельства арабских историков, которые утверждали, что в армии Золотой Орды, были как славяне, так и тюрки. Потом, имеются карты, например, в Королевской библиотеке Нидерландов, где на месте современной России, значится некое государство под наименованием Великая Тартария. Что это такое за государство и какое отношение к России имеет, не понятно. Кроме того, помимо единственного источника Повести временных лет, причём неоригинального списка, никаких подтверждений теориям про пришествие варягов и прочее, в принципе не имеется. А в наличии есть лишь, более поздние переписки той же Несторовской летописи. Кто и как это переписал, тоже не ясно. Вся история Древней Руси, фактически базируется на исследованиях немцев, с которыми тот же Ломоносов был не согласен и хотел написать свою. Не успел. А всё последователи, вроде Карамзина, Ключевского и Соловьева, лишь переписывали то, что было до них. С подлинными источниками они не работали, по причине их отсутствия.

Нет не доволен. Я думал из моего предыдущего поста это и так было понятно.

Причём тут железный занавес? Не надо всё мешать в одну кучу. Жёсткая внутренняя и внешняя политика это не обязательно железный занавес. Должна быть ответственность, неотвратимая и беспощадная, независимо от чинов и званий.

Сообщение отредактировал Дарт Зеддикус - 5.6.2014, 20:43