Мне просто интересно: как бы поступили власти РФ, если бы где-нибудь в Калининградской области какие-нибудь ополченцы при поддержке неизвестных вооруженных людей (неуловимо напоминающих военнослужащих ФРГ) принялись брать штурмом администрации, ФСБ, полицию, прокуратуру и т.д.? Захватывать оружие? Требовать референдума о государственной независимости и воссоединения с ФРГ? Или где-нибудь в Карелии? Впрочем, мы видели Чечню.

Вообще-то все это было в начале 90-х. И референдумы - насколько помню, на Украине поводом к референдуму о независимости стал "переворот в Москве" (ничего не напоминает?) - были, и захваты были.
Однако если вернуться к украинским событиям, можно заметить, что жителям востока Украины предъявляют те самые обвинения, которые Янукович предъявлял участникам майдана. Никто до сих пор так и не смог объяснить разницу. И то, почему Янукович не имел право провести АТО против вооруженных людей, захвативших администрации в Киеве и на западе Украины, а нынешнее правительство имеет право провести АТО против вооруженных людей, захвативших администрации на востоке Украины - тоже никто так и не смог до сих пор объяснить. Непоследовательно.
И еще один вопрос: а имеет значение для Украины, как бы поступила Россия на ее месте? Для Украины должно иметь значение то, как ей выгодно поступать для мирного разрешения конфликта. Пока же украинское правительство проявляло обратное стремление.

При всем уважении, не думаю, что вы действительно "видели" Чечню и знаете, как там было дело. До сих пор все упоминающие ее проявляют незнание событий тех времен. Чечня - это просто аргумент, значения которого вряд ли понятно тем, кто использует его.

Добавлено через 2 мин.

То есть? Зачем было лучше учиться в школе? Или зачем хорошо знать географию?
Вряд ли на такой вопрос можно дать ответ...

Сообщение отредактировал омикрон - 8.5.2014, 14:18