Та я просто даже не знаю, как это комментировать, ахинею эту.

1. Где вы видели хунту, которая бы первым делом спешила провести выборы? Тем более зная, что она их проиграет? При том что поводов отложить выборы - дофига и больше, начиная еще с захвата Крыма.

2. Украине, конечно, позарез нужна война с Россией. Украинские танки готовятся к броску на Белгород и Ростов-на-Дону. А Обама ну так жаждет войны, что еще с десяток последних предупреждений, и он наконец введет... санкции... против собачки Кони.

3. Что касается сабжа. Хотелось бы конечно верить, что Путин зассал, но это конечно не так. Я думаю, он реально увидел, что с референдумом пока не получается, потому что АТО с большим скрипом, но идет и голосование если и будет, то в считанных н/п. Это даже не Крым. Поэтому Путин будет играть в "обиженного миротворца": типа, мы предложили компромисс, вот даже выборы готовы признать а они не согласились.

4. Самая очевидная версия заключается в том, что Путин предлагает разменять Крым на спокойствие на Донбасе.

5. Нелегитимность этого референдума не зависит от его даты, тем более что АТО будет продолжаться.

Я ни одной хунты не застал. Но ответов может быть сколько угодно:
а) "Хунта" - в конце концов лишь слово. То, что нынешнее правительство Украины называют хунтой, отнюдь не значит, что это правительство должно себя вести по каким-то стандартам. Точно также, как "бандеровцы" вовсе не обязаны быть антисемитами (как известно, на это почему-то часто указывают). :)
б) Нынешнее правительство Украины спешит сложить с себя ответственность за дальнейшее ухудшение обстановки - отсюда и стремление к выборам.
в) Нынешнее правительство Украины, напротив, желает легитимизироваться - и отсюда, опять же, стремление к выборам.
г) Не имеет значения, кто именно выиграет выборы, а кто проиграет: так как в любом случае к власти будут допущены политики примерно одного толка, а значит, общая политика не изменится.
Ну и еще можно найти немало предположительных причин желания выборов...

Насчет того, что именно нужно Украине, а что нужно украинскому правительству (не факт, что им нужно одно и то же) - это сейчас довольно сложный вопрос. Однако до сих пор дейсвия украинского правительства были направлены на эскалацию конфликта. От требований референдума по федерализации - к боевым действиям. Это не похоже на стремление к деэскалации конфликта.
Что же до Обамы, то для США определенная экономическая выгода в войне на Украине может быть.

Это выглядит естесственным: референдум в условиях, когда под контролем ДНР и ЛНР не вся их территория действительно не получается. Но это не значит, что он не может получиться позже...

Это версия очевидна, если считать, что Путин полностью контролирует положение на Донбассе. Но это совершенно не выглядит фактом. Кроме того, этот размен будет невыгоден всем: зачем Путину разменивать что-то на Крым, если Крым и так российский? Размен же по отношению к Донбассу чреват потерей доверия. В свою очередь, Украина путем такого размена подтверждает уход Крыма, а значит тоже теряет доверие к своей политике как внутри страны так и вне ее (миру придется также признать произошедшее уже де юре). Так что версия сомнительна.

Вот именно, что АТО будет продолжаться... И исход ее неизвестен.
Куда более очевидной выглядит как раз версия ожидания последующих событий.

Добавлено через 10 мин.

Порошенко сейчас выглядит фаворитом предвыборной гонки. Третий же круг революции со стороны Тимошенко крайне сомнителен: если у Тимошенко не будет поддержки иных государств и украинской бизнес-элиты, то ее попытка будет подавлена с легкостью. Возможно, та же национальная гвардия разгонит. Если Тимошенко непритворна в своих обещаниях, то она снова окажется в тюрьме - за призывы к свержению власти. :)
Но ее угрозы могут быть и пустыми.

Вопрос не в Обаме, а в Европе... С ней уровень связей России куда выше, чем с самими США. Так что вопрос в том, насколько Европа готова навредить себе ради непонятно чего...