Ставить точку посреди предложения, не зная как его закончить - как минимум признак неграмотности. И не точка, а огромная такая клякса, которая перекрывает собой сюжет и вопросы в нем задаваемые и поднимаемые. Я был на одной волне с вопросами, поднимаемыми по взаимопониманию с ИИ: по гетам, по EDI, по жнецам. И что же в результате: концовка не подводит итог, а перечеркивает сюжетные линии и уничтожает идею. Для меня каждый отдельный диалог с EDI был более осмысленным и эмоциональным, чем все концовки вместе взятые. Где оказались другие сюжетные линии, даже говорить не хочется. И концовки плохие не только поэтому, а во многих смыслах: и в плане стиля, и маркетинга (к которым в первую очередь относится принцип "choices matter").

А вот все эти "вас мало, но вы крикливые", "вы не поняли", "вы стадо" доказывает только то, что хейтеры - это те, кто "понял". Везде, от мала до велика, обоснованная критика очевидных недостатков игры и просчетов компании, и только наезды "тебе не понять" в ответ. Ну и еще упорное списывание на подверженность влиянию каких-то там картинок.

А разгадка одна: как говорил даже дедушка Палпатин, "любой, кто обрел власть, боится ее потерять", так и те, кто понял концовку, просто не хотят отрекаться от роли единственных и неповторимых "понимателей" необъяснимой логики высшего разума. БВ на это и рассчитывали: дай нам примерить на себя эту роль, и мы сами замнем за них все их недоработки. А оказалось, мягко говоря, не все купились просто так. Поэтому ожидаемые "lots of speculations" между игроками быстро переросли в конкретные единогласные претензии. И только некоторые выбрали простое смирение из-за отсутствия альтернативы и надежды на нее в этой "цельности авторской задумки".