В этом разделе не нашёл подобной темы, потому и создал. Какие качества Дарта Вейдера можно считать исключительно добрыми? Ваши мнения ниже.

Так как тут начались всякие спекуляции моим мнением, попробую сформулировать некую общую концепцию своего взгляда на антагонистов Звёздных Войн. Если брать пользователей Силы, то по линии от большего зла к меньшему в моей картине мира ряд будет выстроен следующим образом:

Сидиус - Дуку - Мол - Вейдер. Разумеется я не рассматриваю более периферийных персонажей типа Саважа Опресса или Асаш Вентрасс. Почему я их расставила именно так?

Сидиус, он же Палпатин. Носитель некоего абсолютного зла в самой его омерзительной форме. На первый взгляд нажется, что положительного там вообще ничего нет, и только на примере Рей можно увидеть, что пара положительных качеств там всё же была. Но увидеть их было можно исключительно через положительного персонажа, находящегося с ним в кровном родстве и унаследовавшего эти качества.

Дуку. Вот уж кто скатился, тот скатился. От Личности с большой буквы остались только манеры аристократа и способность смотреть в лицо смерти (и за то отдельное спасибо поистине великому Кристоферу Ли, отстоял дедушка этот момент в Мести Ситхов, в итоге мы получили очень сильную сцену, исполненную достонства). В остальном гадость как она есть. И всё же ушёл, как подобает аристократу и воину, не унижаясь и не прося пощады, с прямой спиной. На том спасибо. Такой смерти должно отсалютовать.

Мол. На самом деле, по-своему, ему очень сочувствуешь. Его с раннего детства сломали, и выбора у него никакого не было. Так ещё и увечье свело его с ума окончательно. А ведь он пытался следовать каким-то моральным принципам... Например, в дуэли на Набу он стремился к чистой победе, не прибегая ко всяким уловкам, которые в ходу у ситхов и которые он считал недостойными. Несмотря на все его безумства по ходу мультсериалов, итог прямо таки трагичен. Осознать, что всю жизнь ненавидел не того, кого надо, но ничего поделать ты с этим не можешь, что Мирозданию ты абсолютно параллелен и бесполезен, и практически добровольно подставиться просто, чтобы перестать мучиться от всего этого... это достойно сожаления, но и уважения. Искренне надеялась, что в последний момент его глаза перестанут быть жёлтыми. Но нет. Увы. Очень понравился актёр, который играл в фильме. Не как актёр, актёрского там от его роли мало, что требовалось, а как мастер боевых искусств и постановщик боевых сцен. Его реально СТОИТ посмотреть в деле не в роли и без грима.

И, наконец, объект основного топика - Вейдер. Говоря о нём, я должна изначально обозначить некоторые исходные пункты. Во-первых я принципиально не отделяю личность Дарта Вейдера от личности Энакина Скайуокера. Это - даже не наложенная личность, а просто психологическая уловка, позволяющая принять реальность и не сойти с ума как ему самому, так и Йоде с Кеноби, а также - предмет манипуляций Палпатина. И не более. Его арка как персонажа может иметь некое сходство с параболой, представляя собой как падение героя, так и его взлёт. Но обо всём по порядку. Во-первых, он - Избранный, следовательно исполняет в мире предначертанную ему некую программу, которая будет такой, как это необходимо Мирозданию, а не как хочет он сам или ещё кто-то. И он будет её исполнять, хочет он того или нет, нравится или не нравится, сгорая от боли или рыдая от горя, осознанно или, не ведая, что творит. И я убеждена в том, что восстановление баланса - это не про убить кого-то или уничтожать что-то, а про то, чтобы монета, подброшенная вверх, падала орлом или решкой соответствии с Теорией вероятности, а не как захочется Дарту Плэгасу или Дарту Сидиусу. А это малой толикой не исправить. Всему миру досталось, а ему самому - больше всех в расчёте на одного. И одно это вызывает сострадание. А то, что свалившись в такой мрак, что и представить себе страшно, он нашёл в себе силы для Искупления, что на самом деле гораздо труднее, чем кажется на первый взгляд, вызывает не только уважение, но и надежду. Надежду на то, что из любого дерьма есть выход, и любое несчастье - ещё не конец. Няшность тут вообще ни при чём. Он даже как Призрак Силы должен по идее быть довольно строгой и суровой личностью, общаться с которой далеко не всегда приятно, но которая тебя пинком заставит выкарабкиваться из дерьма, если потребуется. Жаль это в сиквелах не отыграли. Могло бы быть очень красиво.

В другой саге и про другого героя говорится "Молитесь, чтобы сердце из стали помнило слёзы, а душа из огня не забыла любовь". Но к нему это относится в полной мере. Добряк ли? И нет, и да. Во-первых, САМЫМИ ЖЕСТОКИМИ ЧАСТО СТАНОВЯТСЯ САМЫЕ ДОБРЫЕ ЛЮДИ. Это когда человека ломают. А его именно ломали. И сломали. Жесток? Да. Кто бы говорил. Но, если судить по фильмам, его жестокость в оригинальной трилогии не носила бессмысленный характер никогда, и он никогда не получал от этого удовольствия, но в целом Галактика боялась до усрачки Вейдера, однако, судя по энциклопедиям, от обычного моффа, не говоря уже о высшем комсоставе, можно было ждать куда более страшных зверств. Достаточно лишь сравнить, чем развлекались обычные офицеры со своими пленниками, с тем, что Лея или Хан Соло после "общения" с ним пришли в норму довольно быстро и без тяжёлых последствий.

Про его личные качества в целом писать долго и за раз будет очень муторно, но здесь лишь отмечу, что я потому не отделяю личность Вейдера от личности Энакина, что те действия, которые были совершены при Искуплении, на мой личный взгляд, требовали личных качеств, которые у него в молодости напрочь отсутствовали, а были выработаны исключительно под чёрной маской. Терпение, выдержка, умение выжидать и действовать точно в нужной момент, ни минутой раньше и ни секундой позже, как бы ни было тяжело и больно, умение молчать, наблюдать, анализировать. А ещё - умение строить сложные многоходовые комбинации. Без этих качеств они бы в лучшем случае погибли вместе с Люком без всякой пользы, а о худшем лучше и не говорить. Способен ли был Энька хоть на что-то из этого в свои 18-22? Ни на что из этого он и близко не был способен. Предел его хитрости - это выключить камеры в комнате Падме, чтобы внушить убийцам, что беспокоиться не о чем, и отловить ситуацию на джедайском чутье.

Некоторые его положительные качества никуда не делись даже на самом дне колодца Тьмы, в который он провалился. Это его неоспоримая храбрость, стойкость в бою, надёжность как бойца и командира. И беззаветная преданность тому, во что он верит. Другое дело, во что именно он верит... поверил в дерьмо, да, это я никогда и не оспаривала. И со всеми вытекающими. Также на фоне Дуку он выглядит значительно сдержаннее без этого "вежливого хамства аристократа" и этого цинизма. Как бы тяжко в 5 Эпизоде ни пришлось главным героям (прежде всего Лее и Хану), над ними хотя бы не насмехались, а их страдания не были для Вейдера развлечением, как это было с Дуку. Например, в сцене заморозки Хана Соло он останавливает Бобу Фетта, на даёт ему убить Чубакку, и в сравнении со сходной ситуацией с Дуку на Джеонозисе он при этом не издевается и не развлекается, нет этой отвратительной интонации "они умрут, умрут"...

И да, иногда антагонисты могут вызывать уважение. А положительные герои - сожаление, что за идеал создатели пытаются выдать то, что на деле далеко не только от идеала, но и от нормы. Но антагонисты от этого не перестают быть антагонистами, и Энакина Скайуокера я люблю и восхищаюсь им исключительно в момент Искупления и после, но в этот момент он уже не является антагонистом. До того я могу уважать, когда есть за что, могу сострадать, когда есть, чему, а также сожалеть, что "такого человека просрали". Если отвлечься от темы Избранного и необходимости его арки как некоего жертвоприношения во имя восстановления баланса, то его падения можно было избежать, и точек разворота для этого было предостаточно. Ни одной не воспользовались, что не может не вызывать сожаления.

О частностях в следующий раз.

А если я что-то пишу такое, что кажется "оправданием зла", то речь не об оправдании, а о призывании "милости к падшим". По-первых во многих случаях есть смягчающие обстоятельства, некоторые из которых размером со Звезду Смерти, есть ситуации, где есть сомнения в его свободной воле, есть ситуации, где слишком явно виден перст судьбы (в смысле могло быть иначе ещё хуже). Во-вторых, я убеждена, что допущение некоторых вещей нами опускает нас до уровня худших из злодеев. Садизм даже в мыслях - это плохо. Это убивает эмпатию, и ведёт в итоге к душевной чёрствости в жизни, чем бы это ни оправдывалось. "Никогда не становись на уровень злодея." - на сём стою и не могу иначе.

Сообщение отредактировал Feone - 6.2.2020, 4:14