Помощник
Здравствуйте, гость ( Авторизация | Регистрация )
Цитаты форумчан
![]()
Сообщение
#6701
|
|
![]() Faithless by default ![]() Группа: Ветераны JC Сообщений: 10001 Регистрация: 8.7.2005 Пользователь №: 74 Награды: 5 Предупреждения: (0%) ![]() ![]() |
Наверняка в данный момент кого-то что-то возмущает, злит и так далее. Или вас просто всё и все достало(и).
Высказываемся на счет этого здесь. -------------------- Великодушный диктатор ![]() |
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#6702
|
|
![]() ... Do I know you?.. ![]() Группа: Archivists Guild Сообщений: 3705 Регистрация: 7.9.2007 Пользователь №: 9739 Награды: 2 Предупреждения: (0%) ![]() ![]() |
Ох, какой сложный из тебя собеседник.
Для начала, идет подмена тезисов. "Канон" и "канон для меня" (также известный как "хэдканон" или "а мне так больше нравится") - это разные вещи. Одно объективно, а другое субъективно. Оба понятия абсолютно валидны, просто путать их не надо. Далее. Навязывать новый материал никто не навязывает. Не смотри, не читай и не играй на здоровье. Только тогда и выть так тоскливо не надо, другим настроение зазря портится. Иначе в голову приходит та же присказка про мышей и кактус. Далее. Да, все работы упомянутых классиков мертвы в том плане, что новых работ они уже не напишут. Однако, они не мертвы в плане, что их любят и перечитывают. Что не так? Далее. Скопление шлака и запутывание канона - это неизбежный процесс, этого никто не отрицал. Я говорю, что *в текущем состоянии* канон лучше, чем в 2014. Качество выходящего материала, составляющего этот новый канон - ещё один субъективный момент, который я оспаривать не берусь, могу только своё мнение предложить. А я сейчас к положительному склоняюсь сильнее, чем к отрицательному. Суть в том, мешать все в одном ведре я бы не рекомендовал. Есть плохие вещи, есть хорошие, как и везде. Способ разобраться, что из них что, есть только один - прочитать. |
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 2.8.2025, 8:35 |