Наверняка в данный момент кого-то что-то возмущает, злит и так далее. Или вас просто всё и все достало(и).

Высказываемся на счет этого здесь.

Кто составлял документы? Кто их редактировал? Кто решал, о чем нужно писать, а о чем - не стоит? Кто их сохранял или уничтожал? Кто впоследствии эти документы публиковал - полностью или с "необходимыми" пропусками? За всем тем, что считается "фактами", стоят простые люди, которые в силу своей человеческой природы не могли всего видеть и все воспринять. И версия Анджея Вайды для меня ничуть не менее и не более "правдива", чем официальная советская версия. Как бы они друг друга ни позиционировали.

Илан, мы сейчас говорим о том, что было в действительности, а не о личном видении того или иного человека. И вообще, как ты должен знать, государственная машина, в силу своего холодного расчёта объективной реальности, не терпит личного мнения не подкреплённого фактами.
К примеру, мы все знаем, как педантичные немцы записывали сколько/кого/когда/каким образом не стало. Зачем это делалось? За тем, чтобы выяснить сколько боеприпасов, провианта, медикаментов, новых кадров нужно послать в то или иное место, чтобы решить ту или иную задачу будь то простое пополнение боеприпасов или выделение большего количества провианта и дополнительной охраны, для внезапно пополнившегося населения концлагеря. Для всего этого составлялись рапорты, затем направляемые по инстанциям, которые выделяют конкретному участку/подразделению то, что ему нужно.
Далее, в Украине, националисты очень любят говорить про голодомор и репрессии, однако, глядя в архивные документы, мы видим, что никакого целенаправленного травления украинцев не было, потому как хлеба и продуктов банально не хватало по всему СССР. Ну, а то,что органы госбезопасности отлавливали тех, кто вредил народу и государству - это законно и логично.
Ещё один пример, нынешний кинематограф очень любит показывать служащего в НКВД бессердечным выродком, стреляющим в спины невинным солдатам и жирующего за их счёт, как пример, смотри фильм "Штрафбат", однако, из задокументированных фактов нам известно, что сотрудники НКВД были во главе атак, отлавливали диверсантов и шпионов и занимались поддержанием порядка (за что имеют награды, которые в советское время нужно было заслужить). Да, они имели право расстрелять на месте предателя и паникёра, но каждый такой случай, опять же, задокументирован.
Поэтому, такая вещь как "Катынь" - не больше, чем измышлизм автора на тему. И соответственно отношения к реальности не имеет.

Сообщение отредактировал Padawan Serg - 14.5.2013, 15:03

А что же в этом фильме такого нереального?

Генрих, а как ты думаешь, зачем перед этим предложением, которое ты процитировал, я написал целое сочинение на тему?)) Неарельное в том фильме то, что казнь польских заключённых однозначно повешена на уже упомянутые войска НКВД и "кровавый советский режим", сделано это не обосновано, так как никаких документальных свидетельств тому нет, и более того, выдаётся, как истина в последней инстанции.

В поисках документов я рыться в интернете не хочу, но разве Россия не признала официально вину СССР в расстреле польских офицеров?