Начнем с того, что криворукий, тупой упырь забудет поставить дрова :)

Ну не, я могу за 15 минут сделать Убунту юзабельной для обычного юзеря. С другой стороны, все-таки направления у осей разное.

Я за полчаса сделаю юзабельной генту (не считая время сборки пакетов), и что?
Линукс предназначен либо для людей, кому нужна стабильность и ничего нового (убунту, мандрива, сусе и тому подобные быдлосборники ненужного бреда), либо для тех, кто знает по пальцем, что и как делает (дебиан, арч, генту, слакварь). А если у вас что-то в линуксе не получилось, и вам лень погуглить решение - значит руки не оттуда, вас спасут дяди Гейтс и Джобс, у них сборники напильников для самых ленивых пользуются почетом.

Так я ж не спорю что в Линях можно всё настроить, только новичок убьёт на первую настройку неведомо сколько часов. Это если у него вообще хватит терпения искать ответ на каждый вопрос в инете.
И пока это никто не изменит, Линь никогда не станет ОСью широких масс.

Сообщение отредактировал kr()n()s - 10.7.2009, 1:52

Ему это и не надо. Хотя Шатлворт сделал огромный шаг к этому, ибо теперь каждый нуб считает своим долгом поставить убунту, считать себя тру линуксоидом и опускать винду без повода.

С таким подходом, Линю вообще не нужны пользователи, как будто он может обойтись и без них.

Сейчас Линух - система для энтузиастов, ибо для домашнего пользования Форточки подходят куда лучше. 

А Линукс никто и не призывает использовать дома. Другие приоритеты. Безопасность, стабильность, производительность, надежность. Если винду оставить работать месяца на два-три, то потом за нее сесть будет невозможно по всему миру известным причинам. А если линукс оставить работать на годик - заглохнет только если вы что-то неправильно настроили или у вас что-то физически сломалось.

http://linuxdigest.stsland.ru/42.html - не поленись прочитать, найдешь ответы на много вопросов.

PS если будут вопросы, почему я пользуюсь виндой достаточно часто - потому что у меня нет альтернативы, которая бы устраивала меня в моих целях. В Никсах достаточно мало софта для работы с фотографиями, поэтому приходится использовать винду в этих целях. Если бы не фотографии - я бы использовал линукс всегда и везде.

Прочитать не поленился, но для меня там ничего нового. Я использовал и изучал Линукс некоторое время, поэтому такие общие тезисы как в этой статье я знал еще давно.

Блин, после просмотра "Хаус М.Д." название ОСи у меня ассоциируется с названием какой-то болезни типа "гуглехроматоз" :).



Сообщение отредактировал kr()n()s - 14.7.2009, 16:25

Гугл захватит мир...

На пальцах объяснили что такое Google Chrome OS

Пока выглядит фигней

Хм, ну Опера Unite и Гугл, судя по всему, разрабатывают один и тот же проект) Любопытно

Google Chrome OS: «за» и «против»

Напомним: Chrome OS, релиз которой ожидается к концу следующего года, будет запускаться на специфическом оборудовании, удовлетворяющем требованиям Google. Так, новая система сможет работать только на нетбуках, снабженных твердотельным накопителем, модулем Wi-Fi и полноразмерной клавиатурой. Все приложения Chrome OS являются веб-приложениями, основная копия пользовательских данных хранится на удаленных серверах — в «облаке».
Исходя из информации, предоставленной Google, можно назвать несколько положительных возможностей Chrome OS.
Скорость загрузки будущих нетбуков не превысит 10 секунд. Это связано с отсутствием необходимости обслуживания операционной системой иных, кроме браузера Chrome, приложений и сервисов, нуждающихся в дополнительных драйверах и ресурсах.
Повышенное внимание вопросам безопасности. Ядро системы размещается в защищенной от записи области, все приложения выполняются во вкладках браузера, каждая из которых является по сути «песочницей» с ограниченными правами доступа. Хранимые локально пользовательские данные шифруются.
«Облачная» концепция предполагает высокую доступность приложений и данных из любой точки и с любого устройства.
Поддержка архитектур Intel x86 и ARM снабдит потребителей выбором из двух классов будущих нетбуков; при этом не исключен вариант, что будут выпущены ARM-смартбуки на базе Chrome OS.
Инновационное меню приложений, зафиксированное во вкладке браузера, является отличным маркетинговым ходом, позволяющим девелоперам продвигать свои разработки за счет наглядного и быстродоступного обращения к ним.
Веб-сайты приравниваются к веб-приложениям, а значит, Chrome OS поддерживает такие, к примеру, конкурирующие проекты, как Microsoft Office Live.
Потенциал Chrome OS будет раскрываться постепенно: новая система продвигает парадигму тонких клиентов, оснащенных минимумом вычислительных возможностей, притом что обработку данных берут на себя «облачные» серверы. Кроме того, фокусировка на Интернете определяет кросс-платформенность приложений Chrome OS: на стороне клиента может выполняться любое приложение, так как физически оно запущено на сервере.
Однако некоторые особенности новой операционной системы следует рассматривать с отрицательных позиций.
В Google описывают будущие нетбуки с Chrome OS как «устройства-компаньоны, дополняющие основной компьютер». В компании, вероятно, забыли, что потребители приучены теми же iPhone иметь универсальное, а главное, компактное устройство, снабженное десятком тысяч приложений на любой вкус.
«Облако» Google не всегда доступно, тем более что в мире не так уж много мест, где есть полное покрытие Wi-Fi. Хороший пример — самолет: публичных хот-спотов в нем нет, а за интернет-доступ придется выложить круглую сумму.
Неопределенность поддержки офлайновой работы за счет HTML5. Разработчик должен самостоятельно реализовать подобную возможность в приложении, хотя опыт Google Gears свидетельствует о том, что это вполне по силам. Однако веб-приложения пока не могут сравниться с офлайновыми программами: Picasa и Flickr обладают лишь малой толикой мощи Adobe Photoshop.
Игры для Chrome OS, являющейся, по сути, усиленным браузером Chrome, не выйдут за пределы офисных и казуальных развлечений из-за отсутствия выделенных на это аппаратных ресурсов. Однако здесь уместно вспомнить о ведущейся разработке амбициозного проекта OnLive, который позволит насладиться требовательными к оборудованию игровыми приложениями даже на недорогих устройствах, которые физически не в состоянии обрабатывать обилие графической информации. Понятно, что для этого потребуется высокоскоростное интернет-соединение с минимально возможными задержками передачи пакетов данных. Концепция проста: всю работу по обработке 3D-графики берут на себя компьютеры «облачной» службы OnLive — пользовательским устройствам останется лишь своевременно выводить на экран потоковое видео.
Android-приложения не работают в окружении Chrome OS, так как их необходимо загружать локально, что запрещено в этой системе.
Браузер Chrome нельзя заменить на альтернативный, тот же Mozilla Firefox. Между тем любой из вендоров вполне способен модифицировать открытый код Chrome OS и выпустить собственную версию системы.
Неясна ситуация с расширениями и прочими методами настройки. Поскольку браузер Chrome «понимает» HTML5, в свойствах которого есть поддержка стандартизированного обогащенного мультимедийного формата, отпадает необходимость в браузерных плагинах Adobe Flash или Microsoft Silverlight. Но при этом не очень ясно, как будут реализованы искомые технологии, в том числе и те, которые требуют установки исполнимого кода, — например, сторонние плагины, виджеты, апплеты и т. п.

P.S. По мне так одни минусы)

Сообщение отредактировал Darth Fear - 25.11.2009, 13:55

Гугл откусил очень-очень много. Посмотрим, смогут ли они это проглотить =) Еще даже Wave не вышла, о которой столько разговоров, а тут уже ОСь появилась)

Дык Гугл - это не не одно целое. Группы людей, работающие над разными проектами - независимы друг от друга.