Master Cyrus

Вот именно. Т.е. Сенат постановляет, что кризис кончился, просит Палыча вернуть полномочия. Тот "не-а". Сенаторы "Джедаи, арестуйте канцлера Палпатина". Вот так, а не сначала арестуем, проконтролируем Сенат, а он одобрит действия.


Как говорится оправдываться у следователя или лежать в больнице или морге - две больших разницы.


А Палыча в Сенат вызывали по поводу конца кризиса? Кажется, к нему ссначала явились джедаи.


Хочешь посмеяться? Лейтсебйеры не были запрещены к обороту в ГР, их не юзали по другой причине. Думаю, что на мечи дажне не распространялась лицензионная система.
Так что Палыч мог хранить хоть сотню мечей, претензий к нему быть не должно.


Неужели? Феховать лейтсебйером может научиться каждый, просто фехтование изучают из не-форсюзеров либо увлеченные искусством фехтования, либо кто-то из наемников/спецназеров.

Сообщение отредактировал Starhunter - 16.6.2009, 20:35

Master Cyrus

Задержат достаточно долго, чтобы провести заседание без них.


Ты видел в Старом Ордене 2 одинаковых меча, изготовленных различными джедаями?
Плюс еще у меня есть хотя бы это, в то время как у тебя дырка от бублика.
Ты так и не доказал, что не-джедаям запрещено носить лейтсейберы.

Еще раз дай определение серийного производства. Не знаешь, не звезди.


Про кнут заикнулся первым ты, ты даже не понял, что сморозил. Я примером пистолета и меча попытался показать тебе, что сравнивать работу мечом и работу кнутом нельзя - совершенно различная техника применения.
Цитирую твои слова: А у меча и кнута - рукояти.
Мои слова: Исходя из твоего поста у пистолета тоже рукоять, и кто владеет им, может быстро переучиться под работу мечом или боевым топором.
Если ты не понял, то разъясняю - наличие рукояток на различных видах оружия еще не делает переучивание с одного на другой быстрым делом.

При использовании обычного меча бой ведется на дистанции метр-полтора, используются колющие, режищие и рубящие удары. Что обычным клинком, что лейтсейбером. Интересно, как это нагайка или кнут могут резать, колоть, рубить?


Просто. Берется дюралюминивая трубка, длиной с меч, в рукоятку заливают свинец, сверху приблуды. ЦМ - в рукоятке, остальной клинок практически невесом.


Где я говорил про закрытие дела?
Если не знаешь основ ОРД и оружия - не суйся в тему, ты и так уже себя показал полным профаном, если говорить корректно, в этом деле.
Дело бы не закрыли. просто в качестве орудия престпуления там фигурировал бы не лазерный меч.


Если знаешь, то сравни написаное про дисрапотры, про тяжелые бластерные пистолеты и про мечи.
А потом уже тренди.
И поскольку ТЫ говорил о запрете лейтсейберов не-джедаям, то приведи доказательства своих слов.

Сообщение отредактировал Starhunter - 23.6.2009, 16:35

принимается.

видел. цитирую не мою фразу из бывших обсуждений, когда я сказал то же, что и ты сейчас: "а то у них такие мечи разные, многие копировали мечи учителей и т.д."

что у тебя есть? буйная фантазия додумывать несуществующее? удобно.

есть краткая но красноречивое утверждение из сорса "Jedi vs. Sith" стр , которое сводит на нет все ваши "скорее всего" и "наверное" насчет создания меча нефорсъюзерами без Силы, кроме четких фактов наличия, которые могут быть определены только как везение; и ни одного доказательства,что джедай оставит неорденский меч нетронутым и не будет противостоять его создателю/пользователю или не обратит особое внимание на преступника-меченосца

Определение тебя загрузит. Серийно освоенное, а не серийное. Разницу сечешь? Других претензий нет - сам не звезди.
Про кнут заикнулся первым ты, ты даже не понял, что сморозил. Если ты не понял, то разъясняю - наличие рукояток на различных видах оружия еще не делает переучивание с одного на другой быстрым делом.
Гитани почему-то владела обоими видами оружия: и сабером, и кнутом, в ее-то возрасте. Но ведь это же так противоречит твоим высказываниям, что даже двуручник не может биться одноручным, т.к. настолько слабоумен, что забывает основы и не верит в возможность потерять один из мечей. Если бы твое знание хоть немного распространялось на вселенную, то не было бы таких нелепых фраз, как "просто баланс другой". тот же сорс процитировать насчет фехтования или найдешь?
При использовании обычного меча бой ведется на дистанции метр-полтора, используются колющие, режищие и рубящие удары. Что обычным клинком, что лейтсейбером. Интересно, как это нагайка или кнут могут резать, колоть, рубить?
ты явно не понял. на/пере-учится управляться с рабочей поверностью так же трудно, хотя тебе то что?, ты можешь только в очередной раз сказать что-то типа "легко, баланс другой и клинок невесомый". попрактиковался с фонариком или вэлкам ту рил ворлд не состоится?
Просто. Берется дюралюминивая трубка, длиной с меч, в рукоятку заливают свинец, сверху приблуды. ЦМ - в рукоятке, остальной клинок практически невесом.
а без "практически" ни ни? Прикинь-ка вес рукояти меча и ее ц.т. с распределением мас твоей залитой свинцом булавы. свои же доводы опять замнешь? Ладно, еще раз. Усилия, техника нанесения ударов, кинематика, дистанция боя.
Где я говорил про закрытие дела? Если не знаешь основ ОРД и оружия - не суйся в тему, ты и так уже себя показал полным профаном, если говорить корректно, в этом деле.Дело бы не закрыли. просто в качестве орудия престпуления там фигурировал бы не лазерный меч.
практического уместного применения твоих знаний основ ОРД и оружия пока не наблюдается. наводящие вопросы и те еще сравнения никогда не заканчиваются раскрытием тайн истинного ведения расследований. и кто меня целых два, ой уже три раза так упорно приглашал в эту тему, не ты ли? так что "терпи" и не меть территорию через каждое предложение, а то получается типа фильма с Гоблинским переводом + цензура = реально значимого в ответах немного остается.
именно ты замял тему, не учитывая расследование с использованием хоть какой-то информации. Или может это не входит в процесс расследования в ДДГ?
Если знаешь, то сравни написаное про дисрапотры, про тяжелые бластерные пистолеты и про мечи.А потом уже тренди.
У тебя явно проблемы с логикой и когда против тебя используют твои же ответы. Сам вспомнишь обсуждение, почему бластер в отличие от меча популярен на улицах? И как думаешь, к кому из них, к бластеру или саберу, будет ближе дисраптор при сравнении?
И поскольку ТЫ говорил о запрете лейтсейберов не-джедаям, то приведи доказательства своих слов.
А мы этим и занимаемя, хотя сейчас уже не очень похоже; вероятно, очевидны особенности собеседников придираться к словам = уходить от темы. +см.выше. два одинаковых вопроса за пост.
Плюс к этому, ты не ответил на прямой вопрос (а я его специально два раза повторял), с которого началось обсуждение против якобы запрещения мечей. Доступно: "Если опергруппа при выполнении операции поняла, что ордер забыла, но пусть когда они уходили их немного обстреляли из оружия, которое потенциально запрещено к обороту без разрешения, то разве они не могут вернуться, чтобы проверить наличие этого разрешения и вломить за сопротивление этой проверке?"

Gelu

а фехтование им – дань традиции, не более того
и главное, что это очевидно по всем данным о Вселенной.
Ты первый, не подумав, заявил что Корр при сборке использовал Силу.
цитата из сорса + о твоих "скорее всего" я уже сказал.
Ты заявил о разборке меча на составляющие. Вот и докажи это!
не я, а Хантер и в другой теме. Следи за обсуждением. не хочется повторяться.
Ты сморозил глупость на счет невозможности не-самураям иметь меч
А ты сморозил глупость, что я сморозил глупость. Прочитай пост еще раз. помниться там было что-то про убийство из огнестрела и подбор с трупа меча. а другие самураи должны этому пистолетчику улыбаться больше, чем другим?

И с чего это я тебе должен что-то доказывать? Являешься на готовенькое, и чё? Парочка вопросов и всё? Или запаздывание ты компенсируешь восклицательными знаками? Не впечатляет. Вот это "безосновательный флуд", как первые два абзаца и особенно последний. что-то ты не сильно потрудился на благо темы и сливать нечего. Здесь хорошо и без твоего великого аналитического дара. Выводы он делает.

Существовали и произведены. Источники! что джедай оставит неорденский меч нетронутым и не будет противостоять его создателю/пользователю или не обратит особое внимание на преступника-меченосца. Хантер на этот общий вопрос прямо не ответил; сумеешь - флаг в руки, нет - так не надо собирать те же крохи и задавать те же большие и маленькие вопросы в еще более хамской манере. И харэ самому сливать свою неспособность предоставить четкие факты на то, что якобы я поднял вопрос и должен отвечать: ввязался в спор - давай сам потрудись.

И кто бы еще про хамство говорил. Что посеешь, то и пожнешь.

SunRaider, та же хрень.
То есть ответить тебе нечего
Есть, но не тебе. Ибо кто ты такой, чтобы в очередной раз просто озвучивать суть обсуждения? много ума не надо.

Если перед кем и прийдется отвечать/признавать, то перед Хантером, если он предоставит прямые доказательства от обратного. А вы вдвоем пока что только паразитируете на этой готовой теме.