В организме совсем не обязательно каждой мышце, каждой почке и каждому пальцу уметь делать все подряд. Это будет плохой организм

К тому же все ихнее богатство это бедность других. Если у кого-то деньги появляются, это значит, что у кого-то они исчезают. Если они такие богатые, то кто-то очень бедный. :)


Кстати, да! Интересная идея. Вся Америка работает как организм. То есть простой народ, это что-то вроде мышц, которые нещадно эксплуатируются мозгом. Та ну нафиг такую систему.

Сообщение отредактировал Историк - 9.8.2010, 20:22

Да-да, мир несправедлив. Спасибо, Кэп!

четкое распределение функций характерно для коллективных разумов (муравьи, пчелы, термиты). а личность это индивидуальность прежде всего, а не винтик в механизме.

В большинстве людей и то и другое прекрасно сочетается.


Этой системе столько же лет, сколько человеческой цивилизации. Ее трудновато будет послать "нафиг" ))

Это понятно. Только чудо может, что-то поменять. Ведь большинство людей эту систему и не хотят менять, сознательно или подсознательно. :)

Ее нельзя изменить потому что без нее мы бы вымерли. Если бы все жили в мире, счастье и благополучии - человеческой расе незачем было бы дальше развиваться, куда-то идти, что-то изобретать. Мы превратились бы обратно в животных. Только вот у эволюции нет обратного хода. Несправедливость и неравенство в мире - залог нашего выживания и вечный спутник нашего успеха, как Homo Sapiens.

Фиксед

Большинство людей это быдло, а личности ими управляют. В стаде жить проще, чем идти своим путем.

Тут я не согласен. Если бы люди не создавали в мире неравенство и несправедливость, то и не растрачивали бы свои ресурсы и силы на всякую ерунду, вроде войн из-за того, что один король надерзил другому, или из-за того, что кому-то захотелось сожрать больше, чем он сможет проглотить. И развитие, как технологическое так и духовное, шло бы быстрее и эффективнее, так как все человечество беспрепятственно направляло бы свои ресурсы на решение действительных проблем, а не мнимых.

Глупости.Прогресс нужен для счастья, а не ради самого прогресса.И если мы прогрессируем к чёрту, нужно сметать такую систему, нужно реформировать, в конце концов, не относиться холодно к несправедливости и злу, только потому что они "уводят нас от застоя" и не дают нам "отстало жить в мире".
Дело не в этом.Дело вот в чём- сытость и благополучие не синоним счастья, скорее антоним.Ведь счастье включает в себя удивление и благодарность, а эти качества начисто отсуствуют у тех, кому всё приелось.Поэтому ты прав, говоря что сытость и благополучие- путь к деградации.Но ты совершенно не прав, что счастье, справедливость, состродание тоже.Разве зажравшиеся щастливы?Они унылы.Но из того что страдающий может вырости и развиться под влиянием бед и болезней, не стоит легализировать и благодарить страдания.

Сообщение отредактировал Shinoda - 9.8.2010, 21:00

это утопия, такого никогда не было и не будет. Равенство это миф его не существует нигде ни в природе ни в жизни. А искусственная уравниловка, приводит лишь к общему обнищанию и все равно будет тот кто не равен всем.
Люди все же, к счастью не муравьи, чтобы распределять функции.

Самое благополучное общество, то в котором есть огромный процент среднего класса. У нас его нет.

Я не согласен, что такое не возможно. Просто при нынешнем положении вещей, такой вариант развития, конечно, смотрится фантастически. Тем не менее при этом "утопическом" варианте проблем человечество конечно же не лишиться, и почва для дальнейшего развития будет. И равенство это не миф, а просто очень не однозначное понятие. Если конкретизировать примеры, то конечно видно, что кто-то в чем-то сильнее, а в чем-то слабее. Но если посмотреть глобально, все уравновешивается. И при этом сравнение с муравейником не совсем корректное. Просто не удивительно, что эффективнее всего индивидуум трудится в той сфере, которая ему интересна и которая ему нравится.

Сообщение отредактировал Историк - 9.8.2010, 21:25

Народ, давайте создадим свое идеальное общество с блекджеком и няшками (1)

Сообщение отредактировал Reisen - 9.8.2010, 21:44

Было бы замечательно, но когда у нас все станет хорошо, кому-то захочется это хорошо взять себе, и тогда нам станет плохо.

Да но няшки (2) будут им мешать. Мы создадим специальный орден няшек(3) способных ащитит это мир от плохишей.

А какие няшки плохиши?) Няшки 2 или все же няшки 1, которые прикидываются, что они хорошие, но на самом деле они служат няшкам 4, которые еще не вышли из тени?

Сообщение отредактировал Дзясудэро - 9.8.2010, 21:54

Нет после слова няшки (4) следует мое указание сколько на этом форуме я употребил слово"няшка" (5)

Дима, можешь не волноваться, над тобой не висит няшечное (5456) проклятие.