Продолжаем ряд философских, отнюдь не флудильных, тем про фильм.
А вопрос для обсуждения назрел несколько политический:
В чём разница , между диктатурой Палпатина и Республикой? По идее Республика должна быть свободной: кто хочет, тот и вступает.
Но по фильму следует, что Республиканцам было мало строить Республику у себя, они решили нести её в другие галактики, как в своё время Советский Союз нёс коммунизм. У Палпатина политика гораздо жёстче - кто хоть что-то вякает, идёт под расстрел. Но ведь Республиканцы тоже не ангелы - инакомыслящих ждёт незавидная участь, хотя может я тут и не прав.

Потому что они - конкуренты, и нужен был тот, кто объеденит их. И сейчас ты, конечно, скажешь, что такой человек появился бы и без Сидиуса...



О, снова начинается песня о сердобольном Палыче... Впрочем, о вонгах он знал ещё со времён Сверхдальнего, это отрицать нельзя. Но об этом он думал в последнюю очередь. И потом, Палпатиновская империя в миг расцвета была вонгам на один зуб. Ну ладно, на три.



Соглашусь. АБСОЛЮТНАЯ ВЛААСТЬ! Но не был Сидиус прагматиком. Прагматики не твердят постоянно о Мощи Тёмной Стороны.


Во-первых, это происходило где-то между пятым и четвёртым эпизодом, не то что бы так уж близко к Эндору. Во-вторых, это не было ежедневной рутиной власти, которую целиком свалили на Сейта. И в-третьих, это был Ксизор. Ты можешь вспомнить, почему ему жизненно важно было болтать о своих планах и успехах именно с Палпатином, а не с Пейстажем, из тех же книг.




Это не было в чьих либо силах, кроме Палпатиновских - сдержать части Империи, которыми управляли эгоисты, коррупционеры и властолюбцы. Кто их туда назначил?



Заговор Трачты - 1 ДБЯ. Заарин - допустим, но это снова было важное событие, галактического масштаба. Я не говорил, что с определённого момента он закрылся в Тронном зале и не вылезал до Эндора. Но большую часть своего времени он занимался именно этим.



Ты назвал пять случаев, причём два из известных мне спорны. Мне начать перечислять случаи, когда мир был восстановлен?


А сколько знала Империя? Сколько во внешнем кольце планет, где гарнизон штурмовиков никогда и ничего не решал, несмотря на всё хорохорство о "контроле над терриорией"?



Два любимых оружия имперофилов - незаконный отбор у родителей Роана Шрайна и история с Гривусом. См. выше.

И это не было лишением расы прав. Это было неверное разрешение военного конфликта. Рабство вуки и мон-каламари - вещь, сравнимая по масштабу только со Звёздами смерти (и т.п.) и Крайтовским геноцидом каламари.



В гибели Российской Империи как минимум на 20% виноват Александр III, хотя развалилась она при Николае II, его сыне. Аналогия понятна?

Дуку доказал - теоретически такое возможно.


1. Вопрос не о том, чем руководствовался Палыч. Вопрос о том, что если бы не он, Галактику ждала бы участь похуже войны клонов
2. На три зуба? Ты шутишь? ЗС, Затмение, Владыки, 25 тыщ. ИЗРов, Галактическая пушка... Республика и без этого умудрялась с вонгами бороться. Что уж говорить об Империи.

Когда это могущество тёмной стороны мешало ему удерживать власть? По моему, наоборот.


Факт остаётся фактом - в делах Империи Палыч участие принимал, власть держал крепко и попытки скинуть его оттуда обычно заканчивались летальным исходом для тех, кто это пытался делать. А без Палыча Империя распалась. Два этих обстоятельства лучше всего говорят, кто именно был настоящим правителем.


Какие коррупционеры? Мара в "ПУти уцелевшего" упоминает, что с коррупцией в Империи (в отличие от Республики) боролись. О том, что наблюдение за моффами было поставлено хорошо, сказано в Империал сорсбуке, что чиновники находились под наблюдением КОСНОП.
Пять? А как же быть со словами Квая о том, что на многих планетах шли войны? Или со словами из рассказа "Улей", что Корускант практически не контролировал внешние территории? Или со сведениями, что корпораты спокойно захватывали миры?


Источник? В Империал Сорсбуке сказано, что о сильной разведке и контрразведке, о том, что практически весь чиновничий аппарат находился под наблюдением.


Да при чём тут разрешение военного конфликта? Я говорю не о том, как его решили джедаи, а о том, что сто лет уничтожение калишей тупо игнорировалось Корускантом. И судьбу Мон-Каламари или вуки калиши не разделили лишь потому, что нашли силы дать отпор захватчикам.


Не согласен. Александр оставил Николаю хоть и не самое развитое государство, но государство с сильным потенциалом - однако Николай ввязался не в те войны и пошёл не на те реформы.

Вопрос не о том, в каком состоянии Империя досталась Исард, а о том, что Палыч не может нести ответственность, что она совершила во время своего правления, как упомянутый тобой Александр не может нести ответственность за "Кровавое воскресенье".