МЫ РАДОСТЬ В КАЖДЫЙ ДОМ ПРИНОСИМ - ОДИН ЧЕТЫРЕ ВОСЕМЬ ВОСЕМЬ

К стыду своему я даже приблизительно не могу себе представить, кто такой Танос, но ведь обычно власти люди хотят, чтобы с ее помощью достичь неких целей. Получение личного удовольствия, обеспечение богатством и блатом родственников и друзей, смена общественного строя, финансирование каких-то определенных задач, личная месть кому-то… Что касается ситов, то, кроме мести джедаям, как-то ничего такого не приходит на ум. Но, как уже было обсуждено выше, убийства и расправы для них – не цель. Переделать мир? Но во что?


Да, я примерно так и представляла, но спасибо за помощь в расставлении всего по нужным местам :)


Вот как раз вас осуждать (или мы на "ты"? я растяпа, я забыла)) ) у меня никакого желания нет, потому что, хотя я не видела ваших постов с отыгрышем Вейдера, но судя по рассуждениям здесь и по фику, который я, правда не целиком, читала тут на форуме (если имеется в виду он) – то образ сита у вас получается вполне логичным (в рамках ДДГ), натуральным и серьезным. Ну и опять же, я прекрасно понимаю, что ролевая игра – это ролевая игра, и роли бывают всякие, в том числе глупые, и все важны для повествования. Но ведь наш форум – это не ролевая игра… Впрочем, не буду больше об этом.


Зря предвидите)) Я принципиально стараюсь не осуждать то, чего не знаю, и вот про стрелялки я не знаю ничего, кроме факта их существования, поэтому не возьмусь судить. Ну и потом, насчет своего отношения к компьютерным играм, я же сразу сказала, что это исключительно мое отношение, и отнюдь не типичное (потому что многие из моих знакомых играют либо просто для развлечения, либо, как тут говорили, чтобы "выпустить пар").


Согласна, да)) Это было весело) В то время, как при моем первом прохождении мой весь светлый и сияющий Реван умудрился случайно вырезать всю Академию на Коррибане (просто ткнула не в ту строчку в диалоге по неосторожности, а они начали стрелять, ну и заверте…) – и все это нисколько не омрачило его сияния.


Так разумеется, вы совершенно правы. Иногда там и вовсе конфликт может быть, и это тем более интересно, это же каждый раз вызов самому себе и открытие мира с новой точки зрения, что потом пригодится даже в реальной жизни (часто бывает важно умение посмотреть на мир не только своими глазами). И, конечно, мне тоже это все очень интересно – потому и стараюсь разобраться в ситах, понять хоть в какой-то степени.


, да ну никого вы не обижаете :) Вроде у нас тут вполне цивилизованная, интересная дискуссия, в этой теме, по крайней мере, и расхождение во мнениях – вполне нормально. Это тоже, кстати, позволяет рассмотреть другую точку зрения, что всегда ценно. И вы высказываете много интересных мыслей, в том числе из своего опыта, это отлично, и вам совершенно не нужно извиняться за каждое слово и бояться кого-то обидеть. Говорю так, потому что весьма недавно сама была такой, и много на эти темы думала.
Вообще, что касается раздоров, то лично я всегда ставлю для себя вопрос приоритетов. Например, какой-нибудь спор на политическую тему или абстрактно-религиозную явно не конструктивен, все равно люди не только останутся при своем мнении, но даже не захотят понять друг друга (за очень редким исключением). Поэтому тут риск кого-то обидеть однозначно велик и однозначно не стоит возможных плодов дискуссии. Но если участники заранее настроены слышать друг друга (совсем не обязательно соглашаться), и тема не больная, не острая – то тут, мне кажется, вполне можно стерпеть риск некоторых расхождений, противостояний, несогласий. Опять же, если я вижу, что лично для меня какая-то тема опасна и может причинить именно обиду без каких-либо существенных полезных результатов, то в спор по этой теме просто не буду вступать (как, например, ровно год назад игнорировала обсуждение 8-го эпизода, сейчас – не хожу в темы про Масс Эффект, хотя уже заметила их наличие.. ну и многое другое). Мы же сейчас, насколько я понимаю, "трещим в трещалке", "чтоб тупо об чем нить поговорить", никому ничего не навязываем и даже на личности не переходим без взаимного согласия это сделать.


Почитала. "То, что мы создадим, будет великолепно" – что создадим-то?)
"чтобы продвигать понятие "ситх", нужно бороться с теми, кто жаждет сдержать… Наступить день, и он будет содержать достаточно мощи, чтобы уничтожить джедаев и даст Силе цель" – такое впечатление складывается, что сами не знают, к чему идут)) Главное – процесс, а результат – ну что-нибудь потом сообразим? Как-то не похоже на прагматичных ситов.)