МЫ РАДОСТЬ В КАЖДЫЙ ДОМ ПРИНОСИМ - ОДИН ЧЕТЫРЕ ВОСЕМЬ ВОСЕМЬ

А давайте отрежем Смиту хвост. По сааамое е....

Пожалуйста, Закон РФ о полиции, мои документы проверять имеют право только в том случае, если имеются
достаточные основания подозревать в совершении преступления или административного правонарушения. Поскольку в моих действиях состава преступления нет, я имею право отказаться предъявлять своё паспорт или иное удостоверение личности.


Horn, в моих действиях нет состава преступления. Это слушание проводится с явными нарушениями, что только подтверждает статус "кровавой гэбни" местного правительства. Лучший способ развеять этот миф (если это миф) - освободить политических заключённых, как подзащитный Хант.

Полит заключенных у нас, на данный момент, нет. Хант совершил особо тяжкое преступление, проявив неуважение к нашему форуму, и нарушив огромное количество правовых актов, он отбывает наказание ща сии поступки. Ну и если не ошибаюсь, аппеляцию он подавал, она была отклонена.

Сообщение отредактировал Hayte - 3.11.2013, 22:32

Советник, я повторю свой вопрос, в чём состоит преступление гражданина Ханта? В том, что он имел своё мнение, в том, что отстаивал его? С каких пор это незаконно? Нет доказательств тому, что подзащитный совершил особо тяжкое преступление, как нет и самого состава преступления.

Нет, он оскорблял других людей, навязывал свое мнение другим, так же вел себя некультурно по отношению различными группам пользователей JC, так же, он несколько раз пытался проникнуть на наш форум используя поддельные документы, а это, на минуточку, серьезное правонарушение. Посему, мы не можем дать ему свободы, и да, у нас есть подозрения насчет Вас, уважаемый Padawan Serg.

Сообщение отредактировал Hayte - 3.11.2013, 22:42

Как я уже говорил:
1. Я имею право не показывать своё удостоверение, пока в моих действиях нет состава преступления.
2. Данное слушание проводится с явными нарушениями в виде отсутствия свидетелей, доказательств и самого обвиняемого. Не говоря уже о попытках судьи запугать представителя защиты, то есть меня, арестом.
3. На данном слушании даже не приняли к сведению постановление судьи Гелиоса - выпустить под ответственность защитников.
Исходя из всего этого можно заявить, что данное слушание - цирк на останках правосудия.

HOLD IT!

1. Итак, свидетели у нас есть, например, уважаемый Дьюмон Голмс, мистер Сайрус, и другие , они могут нам дать показания, однако, мы можем вам зачитать все те реплики, которые сам Хант, высказывал.
2. Судья на данный момент слушает вас.

Сообщение отредактировал Hayte - 3.11.2013, 22:59

1. Где гарантия того, что улики не будут искажены, а свидетели не дают показания под давлением?
2. Почтенное собрание, обращаюсь к вам в надежде, что мою просьбу не проигнорируют. Лично я знаю подзащитного, как хорошего, контактного, творческого человека с ярким собственным мнением, которое он не боится высказывать. Все мы делаем ошибки и за них мы же и расплачиваемся. Подзащитный - был лишён гораздо большего, чем просто свободы, он был лишён дорогого ему места, в развитие которого он вложил немало труда. Но, что более важно, людей, которых знает и к которым питает дружеские чувства уж не один год. Поэтому, я прошу вас, дать ещё один шанс гражданину Ханту, испытательный срок на 1 стандартный год без единого замечания. В случае, если гражданин Хант не оправдает ожиданий, я готов понести справедливое наказание и уйти с форума. Если же подзащитный пройдёт испытательный срок - я прошу о полной его реабилитации, восстановлении всех наград и почестей. Помните, что если в вашем сердце нет места прощению, когда-нибудь не простят и вас.

А откуда такие сомнения насчет искажений?

А откуда такая уверенность, что их нет?