Вот какую тему хотел поднять. Лично у меня после первого просмотра VI эпизода ЗВ, а конкретно после сцены уничтожения Звезды Смерти, возник вопрос: а зачем нужна была морока с Палпатином, Вейдером и Люком, если бы всё равно все злые дяди умерли? Ну разве что сынок так в живых остался…

Прочтение новеллизации привнесло ясности. Вот цитата из «Возвращения джедая»:

«…Ибо Император был мертв.
В одно мгновение исчезла сдерживающая и направляющая сила, закрылось вечно
наблюдающее за подданными око.
И - как следствие - смущение.
Отчаяние.
Всепоглощающий страх….»

Из этого можно заключить, что Император владел неким подобием Боевой Медитации, сплачивая и направляя своих солдат даже не фокусируя на этом внимания. В принципе, учитывая могущество Сидиуса, в это можно поверить, но всё-таки фильм есть фильм, первая ступень канона, как ни крути.

Итак, была бы ЗС уничтожена, если бы Палпатин был жив? Голосуем, пожалуйста!

Сообщение отредактировал Lord of the Darkside - 22.1.2008, 23:22

Почему там где Gelu и/или Starhunter, там кровавый диспут на повышенных тонах?) Радует одно: что оные хотя бы стали более сдержанными.
Касательно темы.

Собсна, этот спор и есть обсуждение темы.

Ничего не могу сказать на жёсткие аргументы Гелу, однако я остался верен своей версии, что с живым Палпатином альянс бы проиграл. Только если до спора я бы сказал, что это в следствие некоторой боевой медитации (опираясь на трилогию Трауна), то теперь объясню свой выбор деморализацией противника при гибели главнокомандующего.
А спорить с каноном, да, это всё равно что спорить с аксиомой.