X   Сообщение сайта
(Сообщение закроется через 2 секунды)

Здравствуйте, гость ( Авторизация | Регистрация )

3 страниц V  < 1 2 3  
ОтветитьНовая тема
> Анализ Тактики, Техники И Уровня Подготовки Личного Состава Империи И Альянса
сообщение 20.5.2009, 4:24
Сообщение #41





Группа: Участники
Сообщений: 1470
Регистрация: 4.4.2006
Пользователь №: 1963
Награды: 1

Предупреждения:
(0%) -----


Law Snoll

Спасибо за хороший комментарий.
Наверх
 
Цитировать выделенное +Цитата
сообщение 15.9.2009, 14:50
Сообщение #42





Группа: Участники
Сообщений: 69
Регистрация: 5.3.2009
Пользователь №: 14783

Предупреждения:
(0%) -----


Господа, мне вот что непонятно: если Империя делала идеальные для своих задач корабли, то почему не оснастила СИД-бомбардировщики дефлекторными щитами? Их задача в космическом бою - атаковать линкоры противника, а от вражеских перехватчиков их избавят свои истребители. Т.е. бомберам не нужна маневренность и скорость перехватчиков, им гораздо нужнее защита, чтобы прорываться через заградительный огонь вражеских кораблей поддержки (типа корветов), прикрывающих большие крейсера. Или подразумевается, что огонь канонерок тоже простые истребители на себя отвлекут? 


--------------------
For the Republic!
Наверх
 
Цитировать выделенное +Цитата
сообщение 15.9.2009, 19:43
Сообщение #43





Группа: Участники
Сообщений: 1091
Регистрация: 3.8.2009
Пользователь №: 15714
Награды: 1

Предупреждения:
(0%) -----


Или подразумевался заслон из истребителей, или бомбер появился развитием идей тай-файтеров: скорость и маневренность. Кстати, с установкой щитов он стал бы больше и попасть в него было бы легче. И не факт что щиты выдержат попадание с мс80(например не лучший, но все же)...
Или простая недоработка - "Так, мы вам истребители без щитов придумали, пусть и бомберы без щитов обходятся..."
Наверх
 
Цитировать выделенное +Цитата
сообщение 1.10.2009, 14:32
Сообщение #44





Группа: Наказанные
Сообщений: 1938
Регистрация: 1.10.2009
Пользователь №: 16092
Награды: 2

Предупреждения:
(0%) -----


'Guarlara':
Цитата
Господа, мне вот что непонятно: если Империя делала идеальные для своих задач корабли, то почему не оснастила СИД-бомбардировщики дефлекторными щитами? Их задача в космическом бою - атаковать линкоры противника, а от вражеских перехватчиков их избавят свои истребители.

Неверная посылка. С таким же успехом можно утверждать, что задача Джедаев исключительно рубать Ситхов. Тай-бомбер - это, прежде всего, многоцелевая бюджетная машина, призванная действовать либо с прикрытием и в больших группах, либо (что чаще) там, где ему не окажут сколько-нибудь серьезного сопротивления. Основная задача Тай-бомбера в бою с крупными кораблями - подлететь группой на дистанцию залпа, разгрузиться торпедами или тяжелыми противокорабельными ракетами, развернуться, и улететь. При поддержке истребителей - в ближний бой не вступать, а спокойно, выдерживая дистанцию, расстреливать вражескую технику ракетами. Если погнались - уматывать под огневое прикрытие корабля-носителя. Чего тут не понятно-то?
Тай-бомбер можно укомплектовать щитами, какие вопросы? Тому в истории мы тьму примеров сыщем (С) Крылов. Как говорится, голь на выдумки хитра, и те, к кому Тай-бомберы попадали уже после последнего пикирования Палпатина, укомплектовывали его не только щитами, но и гиперприводами. Но имперским военным-то это было зачем? Для штурмовых задач в условиях активного противодействия у Галактической Империи была другая машина, созданная как раз тогда, когда Тай-бомбер перестал удовлетворять тем задачам, которые перед ним ставились.
Цитата
Т.е. бомберам не нужна маневренность и скорость перехватчиков, им гораздо нужнее защита, чтобы прорываться через заградительный огонь вражеских кораблей поддержки (типа корветов), прикрывающих большие крейсера.

А что мешает сначала отпинать походный ордер? С турболазеров дальнобойных по истребителям много не настреляешься - канонеры на Звезде Смерти как-то пробовали. Чем закончилось - всем известно. Против истребителей эффективны только зенитные орудия, а их дальность весьма невысока. Существуют даже корабли, специально разработанные для прикрытия более крупных собратьев от истребителей. Например - фрегат класс "Тартан". Никаких вам сверхдальних и сверхмощных турболазеров - одни легкие противоистребительные пушки, но много (так и напрашивается аналогия с ВМВ, когда американцы специально создавали корабли, на которых было понатыкана просто гора Эрликонов - для вражеских самолетов они представляли большую угрозу, чем линкоры).
Только проблема в том, что Тай-бомбер не входит в зону поражения. Он разгружается дальнобойными ракетами с предельной дистанции, разворачивается, и улетает. Две покурсовые лазерные пушки Тай-бомбера - это довесок к основному вооружению. Да, ракеты можно сбить. Но если разгружается целая эскадрилья, и попадет хотя бы даже 10% (а на самом деле попадет больше) торпед, то ни линкору, ни корвету, красиво с того не станет.
Вот вам и вся логика.
Цитата
Или подразумевается, что огонь канонерок тоже простые истребители на себя отвлекут?

Не самый умный вариант. Не лучше ли просто под этот огонь не соваться? А если и соваться, то знать, что твой корабль при должном управлении сможет этот огонь выдержать...


--------------------
In a trillion years,
the stars will no longer shine
But we'll remain, get it right
and come back again... © BT
Наверх
 
Цитировать выделенное +Цитата
сообщение 6.10.2009, 0:46
Сообщение #45


Охотник за головами


Группа: Участники
Сообщений: 2230
Регистрация: 13.5.2007
Пользователь №: 7045

Предупреждения:
(0%) -----


'Guarlara'
Читай ответ Law Snoll


--------------------
Бог создал людей, а полковник Кольт сделал их равными.
Смит, Вессон и я - и нас уже трое.
Пусть судят двенадцать чем несут четверо.
Наверх
 
Цитировать выделенное +Цитата
сообщение 8.10.2009, 1:21
Сообщение #46





Группа: Наказанные
Сообщений: 1938
Регистрация: 1.10.2009
Пользователь №: 16092
Награды: 2

Предупреждения:
(0%) -----


Starhunter:
Если серьезно, то с некоторыми утверждениями Gelu я все же не могу согласиться. Тай-файтер действительно Х-вингу совсем не ровня, и один на один при равной подготовке летчиков Тай-файтеру просто не светит. Это проистекает, прежде всего, из канонических ТТХ, в которых Х-винг в сумме имеет действительно подавляющее превосходство во всем, лишь немного уступая в маневренности. Отставание от Тай-файтера в маневренности настолько незначительное, что в бою один на один оно решающей роли играть не будет. В то же время случайные попадания Х-вингу не страшны, так как щиты - ресурс прочности восстановимый. Для Тай-файтера же получить заряд в будку - это верная смерть. Тай-перехватчик - это, конечно, ближе к теме, но все равно превосходство в маневренности выручит не всегда.

У Х-винга (да и у других машин повстанцев, оснащенных гиперприводами) сама тактическая гибкость значительно выше, чем у простых имперских истребительных соединений. Ну и делайте еще поправку на то, что Союз Восстания никогда не утрачивал именно стратегической инициативы, и именно поэтому победил.

Сообщение отредактировал Law Snoll - 8.10.2009, 1:23


--------------------
In a trillion years,
the stars will no longer shine
But we'll remain, get it right
and come back again... © BT
Наверх
 
Цитировать выделенное +Цитата
сообщение 8.10.2009, 1:33
Сообщение #47


Охотник за головами


Группа: Участники
Сообщений: 2230
Регистрация: 13.5.2007
Пользователь №: 7045

Предупреждения:
(0%) -----


Law Snoll
Цитата
Тай-файтер действительно Х-вингу совсем не ровня, и один на один при равной подготовке летчиков Тай-файтеру просто не светит. Это проистекает, прежде всего, из канонических ТТХ, в которых Х-винг в сумме имеет действительно подавляющее превосходство во всем, лишь немного уступая в маневренности. Отставание от Тай-файтера в маневренности настолько незначительное, что в бою один на один оно решающей роли играть не будет. В то же время случайные попадания Х-вингу не страшны, так как щиты - ресурс прочности восстановимый. Для Тай-файтера же получить заряд в будку - это верная смерть. Тай-перехватчик - это, конечно, ближе к теме, но все равно превосходство в маневренности выручит не всегда.

Пожалуйста, коэффециент маневренности СИД-И и Икс-винга...
Далее, читай ссылки данные Гелу по поводу щитов и прочности СИД-ов.

Цитата
У Х-винга (да и у других машин повстанцев, оснащенных гиперприводами) сама тактическая гибкость значительно выше, чем у простых имперских истребительных соединений. Ну и делайте еще поправку на то, что Союз Восстания никогда не утрачивал именно стратегической инициативы, и именно поэтому победил.

Еще раз. Иксы более многофункциональны, но это исходит из военной доктрины Повстанцев и их мат.базы. Надеюсь, это разжевывать не надо? Тут на форуме это терлось кучу раз.


--------------------
Бог создал людей, а полковник Кольт сделал их равными.
Смит, Вессон и я - и нас уже трое.
Пусть судят двенадцать чем несут четверо.
Наверх
 
Цитировать выделенное +Цитата
сообщение 8.10.2009, 1:38
Сообщение #48





Группа: Наказанные
Сообщений: 1938
Регистрация: 1.10.2009
Пользователь №: 16092
Награды: 2

Предупреждения:
(0%) -----


Пожалуйста... 
В большинстве источников маневренность Тай-файтера - 100 DPF, Х-винга - 90 DPF, Тай-перехватчика - 125 DPF.
Цитата
Далее, читай ссылки данные Гелу по поводу щитов и прочности СИД-ов.

И что там написано, в этих ссылках? Давайте кратко.
Цитата
Еще раз. Иксы более многофункциональны, но это исходит из военной доктрины Повстанцев и их мат.базы. Надеюсь, это разжевывать не надо? Тут на форуме это терлось кучу раз.

Разжевывать не надо. Многоцелевое назначение - это уже само по себе большое преимущество.

Сообщение отредактировал Law Snoll - 8.10.2009, 3:42


--------------------
In a trillion years,
the stars will no longer shine
But we'll remain, get it right
and come back again... © BT
Наверх
 
Цитировать выделенное +Цитата

3 страниц V  < 1 2 3
ОтветитьНовая тема
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 




RSS Текстовая версия Сейчас: 1.11.2024, 3:23

Яндекс.Метрика