В общем как это часто со мной бывает, отвечая в одной из тем, я задался следующим вопросом.

Увидев Энакина в первый раз, Совет джедаев вынес решения - учить его не будут они. Ибо слишком взрослым был ученик и привык он полагаться на эмоции, познал он право собственника, гнев, ненависть.

Позже смерть Куай-Гона и его завещание, а также отличное поведение Энакина в битве за Набу вынудили Совет изменить свое мнение.

И что мы видим. Энакин вырос, стал сильным джедаем, одним из лучших в Ордене. Но вместе с ним выросли и его гнев, и его любовь к тем вещам, к которым он привык, и его недальновидность вопределенных вопросах (например, каких высот достигли корусантские акушеры). И все это вместе опрокинуло парня на ТСС, а Орден в бездну.

А теперь внимание, вопрос. так стоило ли брать парня в Орден.

Master Cyrus
Гм, коллективный разум или нет - все равно путь "наименьшего сопротивления" совершенно иной. Как я уже говорил, самый простой путь - попросту отсечь Палпатина от своей мощи. И тут Сидиусу бы ничего не помогло; цитируя Парфенову, сие есть прием из категории "против стремительно падающей на тебя горы нет приема".


Честно говоря, у меня не создалось впечатления, что Сидиус хорошо умел видеть будущее. Он был великолепным манипулятором и мастером подстраивать события так, чтобы получить выгоду, но это совершенно иное.