Полицейский Джон МакКлэйн в одиночку ведет смертельную с бандой политических террористов в суперсовременном небоскребе Лос-Анджелеса. Приехал парень в город к жене, попал на рождественский прием, а кончилось все настоящей войной, в которой он в результате неимоверных усилий одерживает победу. Необычайно динамичное действие, убедительные характеры.
[I]Фильм снят по книге Родерика Торпа "Ничто не вечно" ("Nothing Lasts Forever"). Фильм выдвигался на "Оскар" за лучший монтаж, за лучший звук, за лучший спецэффекты, за лучший монтаж звуковых эффектов.


В канун Рождества группа террористов захватило международный аэропорт и удерживает тысячи заложников. Банда подготовлена ко всевозможным случайностям, за исключением одной - встречи с Джоном Макклейном. Брюс Уиллис возвращается в роли супергероя-полицейского, который сражается не только с террористами, но с некомпетентным шефом полиции аэропорта, упрямым начальником антитеррористического подразделения и страшным снежным бураном. Заложники мечутся, смертельно испуганные и растерянные. А Джон Маккпейн ведет схватку и со временем. Его жена находится в одном из самолетов, кружащих над аэропортом. А топливо - на пределе...



На улицах Нью-Йорка офицер полиции Джон Макпейн видел все, что только возможно. На этот раз для того, чтобы отомстить Маклейну, террорист Саймон, виртуозно устраивающий взрывы, заставляет героя-полицейского играть в смертельную игру. Ставка - город Нью-Йорк. Макпейн вынужден метаться по городу, следуя телефонным указаниям Саймона, готового разнести пол-Нью-Йорка за малейшее отклонение от его требований. И в то время, как вся полиция города занята поисками террористов, преступники похищают золотой запас Национального банка США.



Детектив Джон МакКлейн снова в действии — на этот раз он противостоит новому поколению терроризма. События картины разворачиваются в сегодняшнем мире компьютеризации. Компьютерная инфраструктура нации, контролирующая все коммуникации, транспортные средства и власть, может быть полностью разрушена.

Вдохновитель заговора просчитал все. Что он не учел, так это МакКлейна, полицейского старой закалки, который знает несколько способов разрушить планы террористов.

Не хотел писать по новому - поэтому скопирую свой пост с КГ - все равно мнение не изменилось :)

Начну сразу с того, что много начитался о том, что «Крепкий Орешек 4» - это не тот «Крепкий Орешек» каким он должен быть. Хотелось бы докопаться до того, КАКАЯ именно из частей НЕ ТОТ «Орех», каким он должен быть. Посмотрев-таки все части почти что залпом можно провести много параллелей между всеми четырьмя фильмами. Начну сразу с того, что первым «разрушителем» системы фильмов о Джоне Маклейне стал «Крепкий Орешек № 3»:

1. По традиции заложенным в первом и продолженных во втором фильме дело происходило под Рождество. Третий фильм имеет только одну шутку на этот лад – когда Джон простреливает дверь грузовика и убивает тем самым двух наемников, при этом говоря «Не видели ли вы тут парня в красном колпаке и упряжке с оленями?» Это первое нарушение традиции – Не Рождество. Тоже самое и произошло и в четвертом фильме.
2. В первых двух фильмах Джон становился жертвой обстоятельств – сначала он попал в здание, где пришлось отбиваться от террористов и спасать жену. Во втором фильме ему опять пришлось спасать жену, а уж потом спасть и остальных пассажиров. В третьем же фильме, его уже просто вызвали ни с того ни с сего на службу, и то по просьбе террориста (Саймона). В четвертом же фильме так же загубили историю «не в том месте, не в то время» - его послали на задние в ходе которого уже, он не спасал жену, он толкал пафосные речи типа «Это не система, это страна». Следовательно опять в первых двух фильмах – цель была – спасти жену, а в четвертом и третьем – просто так сказать «по работе».

По поводу отсылок к первому и второму фильмам – в третьем их много, хочу отметить некоторые самые яркие (плюс которые вспомнил):
Отсылки к «Первому Ореху» – приклеенный к спине пистолет и Ганс Грюбер.

У четвертого же Ореха их много, но в основном ко всей трилогии в целом – это агент Джонсон (первый Орех), это прострел грузовика через дверцу (тритий Орех), Джон далек от новой технологии (второй Орех) и еще несколько, но вспомнить все не смог.

Вообще веду я все к тому, что по сути утверждение НЕ ТОТ «Крепкий Орешек» еще началось со времен «Третьего Ореха» - некоторые нарушения традиций первых двух фильмов я уже перечислил. Джон Маклейн в 3-ем и 4-ом фильмах уже стал совершенно другим франчайзом – это уже не Рождественская Сказка для мужчин (как это выразились в журнале Тотал Филм), это уже простой коммерческий франчайз, подстроенный под клише некоторых фильмов подобного жанра. Если Die Hard 1,2 были и родителемя подобного типа боевиков, то Die Hard 3 уже был просто подтсроенным под время крепким боевиком (то же самое можно сказать и про №4). Во-первых – теперь у главгада есть АДСКАЯ подруга, которая выполняет грязную работу за злодея и наемников, не хуже последних – подобное мы видим в каждом втором боевике, а особенно в шпионских фильмах. Во вторых – в третьем нарушилась одна из главных традиций – ТУПОЙ начальник полиции, который мешает делу и собствеено самому Маклейну. В четвертом был подобный отклик в сторону ФБР, но из этого так ничего и не вышло. В-третьих, у Джона есть НАПАРНИК! В первом и во втором «Дай Хардах» он был героем-одиночкой, в третьем же и четвертом – у него были помощники (Зевс в исполнении Самуэля Л. Джексона и Фарэлл в исполнении Джастина Лонга). Ну и в-четвертых, это отсутствие хотя бы еще одного персонажа (включая и актера) из первых двух фильмах – в третьем нет ни его жены (лишь голос из телефонной трубки) и нет Пауэлла (друга Маклейна из первых двух фильмов). В четвертом и подавно – даже начальника полиции не показали.
Вообщем из всех своих размышлений я вынес то, что Die Hard 1, 2 и Die Hard 3,4 – это разные проекты с одним общим персонажем. Единственный минус «Ореха 4» (а их два) – это рейтинг, который запретил нашему герою ругаться матом, истекать литрами крови и вырывать куски мяса из противников. А второй минус, так же связан с рейтингом – его фраза «Yippe-ki-ye, mother fucker» (надеюсь правильно написал) оглушенная выстрелом… Это сама главная ошибка создателей – закрыть эту фразу, а не произнести ее в затишье, как это было во всех частях трилогии!

Вывод: не стоит винить «Крепкого Орешка 4», в том что он отошел от истоков – он просто шел по течению проложенным в третьем фильме, следовательно – во всем виноват «Крепкий Орех 3»

PS. Можете всерьез не воспринимать, просто я на эмоциях после просмотра всей трилогии и до сих пор в ЭЙФОРИИ нахожусь)

PSS. Раньше думал, что проголосовавшие за четвертый - это те, кто попусту не смотрел трилогию, а теперь понимаю, но все же если сравнить третий и четвертый - третий все же даже и позрелищнее будет

ИМХО

Сообщение отредактировал Магистр Йода - 9.8.2007, 14:01