Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия этой страницы: Бластеры. Правда и не правда
Jedi Council > Звездные Войны > Вселенная "Звездных войн"
Страницы: 1, 2, 3
Darth AiveS
Если лазер, то почему он не отражается от отражающих поверхностей (броня штурмовиков). Если плазма, то можно плакать...

Пишется в гайдах, что используется газ тибанн, который по совместительству вливают и в гипердрайв. Какая здесь связь?
Starhunter
Darth AiveS, броня штурмовиков белая, а не зеркальная, это раз. Бластер может быть лучевым оружием, а не лазерным, что немного разные вещи, это два. И третье, зеркало не всегда спасет от луча лазера:).
KRONOS
Цитата(DDDsa @ Среда, 05 Октября 2005, 18:30)
Darth 4kist
имхо не бластер мажет с трех шагов, а человек\существо, которое его держит, очень часто в фильме стреляли на ходу, да и прицела как такового у дластера нет, так что все в порядке имхо
*


Как нет прицела, у кого есть енциклопедия, увидит, что у винтовки штурмовиков, да и у многих других пушек есть опт. прицелы thumbsup.gif

Darth AiveS
Если лазер, то почему он не отражается от отражающих поверхностей (броня штурмовиков). Если плазма, то можно плакать...

При прямом попадании луч пробивает броню, а при скользящем отражается или поглощается, у штурм - в есть такая штука поглощаящая.
Мастер Квинлан Вос
Цитата(teKILLa @ Среда, 05 Октября 2005, 16:27)
"Синдром имперского штурмовика", если не ошибаюсь...
*

Точно. В Вукипедии прочитал- там еще какието формулы были. saber_green.gif
Starhunter
Кронос, даже в фильме видно что оптика стоит почти на всех моделях бластерного оружия. Другой момент, что Лукас и Ко плохо продумали эту часть вселенной (занимался редактированием материалов по оружию и плакал от смеха), впрочем как и боевые действия.
Darth 4kist
Цитата
имхо не бластер мажет с трех шагов, а человек\существо, которое его держит, очень часто в фильме стреляли на ходу, да и прицела как такового у дластера нет, так что все в порядке имхо

С 5 метров без прицеливания ложил весь магазин ПМа в грудную мишень. То же самое и при движении. Другое дело, если штурмовиков тренировали по принципу 3 выстрела раз в полгода.
Gelu
Читал-читал, решил наконец-то вмешаться

Боевые действия в фильмах и части книг действительно продуманы фиговенько, посему сильнее юзаем ЕУ.

С паном Starhunter-ом мы уже некогда спорили по сему поводу и вроде бы пришли к согласию что бластеры это плазменное оружие. Это вполлне логичный вывод если посмотреть на схемы бластеров в соответствующих сорсах.
Starhunter
А в тексте другое выходит. Парадокс.
Darth AiveS
Kronos
Про эту штуку читал. yes.gif
В общем без квантовой теории мне здесь делать нечего... Потому что не знаю что в точночсти не так, что именно сломалось.
KRONOS
Я-то вообще знаю, как это всё работает, но это долго объяснать, так что я и пытаться не буду. Может лучше отдельную тему создам...
Legolas
Цитата(Kronos @ Среда, 23 Мая 2007, 16:07)
Я-то вообще знаю, как это всё работает, но это долго объяснать, так что я и пытаться не буду. Может лучше отдельную тему создам...
*

Я тоже знаю и чо. tease.gif
Korsar
Кстати про огнестрельное оружие - если игры в какой то мере можно считать официальным источником, то в Republick Commando были трандошанские дробовики. В какой то мере весьма эффективно против джедая - всю дробь мечом не отобьешь, другое дело - пулю можно остановить Силой (аля Нео).
Если же вспомнить книги, то бластер достаточно мощный даже для того, чтобы легко плавить броню перекрытий космических кораблей. (в описаниях остаются лужицы металла), но опять таки книга есть книга - там все зависит от представления автора, но автор ведь не Лукас.
Lord Maul
,,Меч оружие элигантное"(Оби-Ван) saber_blue.gif ,ненавижу бластеры. thumbdown.gif
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.
Форум IP.Board © 2001-2024 IPS, Inc.