Цитата(Tinve @ 31.10.2017, 11:31)
Что в этом странного? Ты думаешь, ивоки - это кавайные мишки гамми, питающиеся грибами и ягодами? Вовсе нет. Они плотоядные тварюшки, охотники. И еще из старого фильма было очевидно, что они промышляют канибализмом. Это вполне обычное явление в примитивных племенах даже на Земле - поедать трупы сраженных врагов.
Ну как бы наиболее очевидная и нейтральная трактовка на основе показанного в фильме — это то, что имело место культурное недопонимание (дополнительные моменты: попадание героев в ловушку для неразумных хищников, что в рамках дикарской системы табу, похоже, означало их автоматическое попадание в разряд нецивилизованных и неразумных существ, законной добычи, — и появление во плоти "божественной сущности", что потребовало определённого ритуала), и что, наладив с людьми контакт, эвоки больше не пытались их жрать. И что снятые и использованные в качестве музыкальных инструментов шлемы символизируют никакие не отрубленные головы, а "смерть войне", имперцев, которые поснимали доспехи, побратались с повстанцами и празднуют вместе с ними, неразличимые в общей толпе без своей атрибутики тирании императора. (В пользу этой трактовки говорит также продемонстрированное человечное отношение к имперцам — но об этом ниже.)
В обсуждаемой же серии FoD одним махом дали жизнь самой гадкой трактовке событий, выставив и эвоков в качестве мелких кровожадных дикарей наподобие фетишей из Diablo 2, а повстанцев — в качестве бесчеловечных военных преступников, которые никак не защищают своих пленных и не просто позволяют их заживо жарить, но ещё и на этом фоне совершенно спокойно радуются и празднуют. И всё это преподносится как нечто само собой разумеющееся и даже забавное (не говоря уже о том, что вполне подходящее для прямой демонстрации маленьким детям).
Что особенно неприятно — канонизированная FoD трактовка совершенно обесценивает показанное в RotJ человечное отношение повстанцев к врагу: по ходу фильма они всегда старались без толку не убивать имперцев, а разоружать и брать в плен, когда то позволяли обстоятельства. Казалось бы, мелочь — но она несла в себе очень важный посыл, демонстрируя, что повстанцы понимают, что имперцы в массе своей — такие же люди, как и они, просто обманутые (с точки зрения идеологических ориентиров повстанца, как минимум) или принуждённые к служению режиму, против которого ребелы сражаются, и что сами по сами по себе они вовсе не являются никаким "злом по умолчанию", и изначально не менее, чем все прочие, заслуживают жизни и человечного отношения. И это вот обесценивание происходит, между прочим, на фоне тотальной дегуманизации имперцев, особенно штурмовиков, в прочей новоканонной продукции.
Цитата
Меня вот удивило, как Хан смог из себя выдавить, что какой-то другой корабль круче "Сокола". Мне не верится, он сказал бы такое ради столь никчемной цели, как спасение пары штурмовиков от поедания.
Эм... надеюсь, это была шутка? Насчёт новоканонного Хана не скажу, возможно, его и правда превратили в бессмысленно-жестокого инфантильного эгоцентрика (хотя я всё-таки в этом сомневаюсь) — но вот оригинальный Хан образца 6-го Эпизода не раздумывая "заплатил" бы столь никчёмную цену за жизнь двух людей. Да и вообще, оригинальные герои ОТ никогда бы не допустили подобной массовой и жестокой расправы — а оригинальный Альянс просто поставил бы к стенке тех, кто попустительствовал бы подобному обращению с пленными.
Цитата(ReNegade_v15.1 @ 1.11.2017, 12:19)
Помнится после просмотра R1 мы все дружно радовались, что наконец-то повстанцы показаны не белыми и пушистыми, а способными творить всякую жесть во имя цели. Хотя тут конечно палку они перегнули, да ещё и в детском мультике, да и какая тут цель...
Так одно дело — жесть во имя цели, "меньшее зло" (к слову, мне лично очень не понравилось, — и показалось совершенно неубедительным — как именно показали эту "жесть" в RO, применительно к обоим повстанческим фракциям — но это уже тема для отдельного разговора), и совсем другое — демонстрация систематического немотивированного бесчеловечного отношения по отношению к беспомощному врагу (вся "вина" которого с приближающейся к 100% вероятностью состоит лишь в том, что он оказался не на той стороне) после победы над ним. Это реально жесть, и она просто переворачивает образ повстанцев, окончательно превращая его в отрицательный (к чему было множество предпосылок и в других новоканонных произвдениях — но то были именно предпосылки для отрицательных трактовок, не более).