Неплохо, новые люди не забывают про мэтров.

Да ладно?!

Аиииии!!11

*умерла от счастья*

Видимо, это что-то такое, что Мэтт начал писать ещё пять лет назад, и пока писал, попал в легендариум.

А к нам вообще привозят ЗВ с твёрдой обложкой?

Ну, если заказать, то всё привозят.

Что больше про Глобусы всякие, так-то понятно

Крайне редко, по ЗВ почти никогда.



Эт будет официальный канон.

неужели хоть одна хорошая история в новом каноне все таки будет

поживём, увидим, но надеемся конечно ж на лучшее) *тем более автор хороший) *Ждёт Зана*

2. Есть же еще Лучено

Что там на 44 уровне Корусанта?

Club Jade опасается, что речь может идти просто о переиздании новеллизации Третьего Эпизода, но не исключает и того, что Стоверу заказали адаптацию Эпизода VII. Что, безусловно, было бы очень круто.

А 15 июня 2015 для новеллизации 7 эпизода не рановато?

Так и "Месть ситхов" Стовера вышла раньше фильма.

Официальный твиттер StarWarsBooks написал, что в описание взбудоражившей всех товарной позиции на британском Амазоне закралась ошибка, и на самом деле это никакая не новая книга.

Так что новых книг от Стовера в ближайшее время, к огромному сожалению, скорее всего не будет. Приносим извинения за ложную надежду.

Oh, well. Может, повезет когда-нибудь в будущие годы - если новая линейка книг пойдет успешно, Lucas Licensing вполне могут продолжить привлекать старую гвардию.

Эх. А так хотелось.

Да-а - облом...

эхх...

А все ли из старой гвардии захотят присоединиться к шабашу? Имеющиеся книги Стовера уже списали в утиль. При этом "Изменника" тихонько задвинули еще при издании "Наследия Силы", а теперь и "Уязвимую Точку" вывели из оборота. И теперь он должен возглавить процессию глумления над трупами, как это сделали Миллер и Лусено?

Давай все-таки позволим самим авторам решать, как они относятся к текущей эпохе в развитии ЗВ. Тот же Тимоти Зан, если я правильно помню, был совсем не против вернуться, если ему дадут такую возможность - хотя, казалось бы, отец-основатель РВ в ее классическом понимании. Большинство авторов к этим переменам, если судить по их блогам, отнеслись совершенно спокойно, ибо для любой развитой художественной вселенной такие процессы совершенно нормальны. Не всем же хлопать дверью в духе Трэвисс - да и там, я подозреваю, многолетние бодания с Del Rey по поводу гонораров сыграли как минимум не меньшую роль, чем изменения в Каноне.

Стоверу ЗВ не основная вселенная, куда больше он любит писать про Кейна Черного Ножа, потому, я думаю, обиды на Дисней держать не будет.

Я за. Это не я вою "Уряяя!!!", едва завидев среди создателей нового канона фамилию "старогвардейца".

Пусть авторы сами решают, вести себя как писателям, или - как ремесленникам.

Мне думается, это из разряда "о мёртвых либо хорошо, либо никак". Что бы они там в глубине души не думали, они проявили тактичность, а не устроили бессмысленную в бизнес-среде истерику. Но если говорить о Стовере, то, когда его начали донимать вопросами "ситх - Вержер или не ситх?", он просто воздержался от любых комментариев.
Поэтому, думается мне, и в случае нынешнего бурления субстанций Стовер в отличие от большинства авторов ничего не скажет. А возможно, ему уже давно ЗВ до лампы, и он по-английски свалил.

Это называется деловая этика. Я разговаривал с несколькими западными фантастами, непричастными к ЗВ, о ситуации с отменой РВ. Все более-менее вежливо говорят, что считают решение "Диснея" свинством, по отношению, как к писателям, так и к читателям.


Может, для таких вселенных, как "Терминатор" или Marvel, история которых переписывается каждые пять-десять лет, и в рамках которых существует н-ое количество альтернативных реальностей, это и норма.
Но спускать в унитаз плоды двадцати с лишним лет работы множества авторов, нет, это вовсе не нормально. Это находка "Диснея", аналогов которой я припомнить не могу.

Эх. Самая интересная новость со времен легендаризации оказалась пустышкой. Что делать?

И еще кое-что. Пивасик товарищу Фессу.

Интересная информация, Фесс, думал почему-то что писателям пофиг что канон меняют, главное moneh

На всякий случай подчеркну, речь о писателях, которые над ЗВ не работали и оценивают ситуацию со стороны.

Так они в унитаз не спущены, ничто не мешает тебе их читать и покупать. Плюс ко всему, я уверен, что там не все романы-то были хорошими, не более 20-х десятков наберется. Или тебе приятнее поныть, о том что твои ЗВ уничтожили? Это зовется эскапизмом между прочим, соболезную.

И еще, раз уж ты привел в примеры комиксы и их переписывание, там же авторы тоже трудились и старались, а тут раз и их выбросили в унитаз, это же ужасно.

И да назови авторов-то, а то я тоже могу сказать, что знаком с российскими медиа-личностями.

Не надо уподобляться тем, кто настоящую обиду людей списывает на бессмысленное нытьё, людям реально обидно. Если тебе всё равно, не надо принижать проблемы других.


Не зовётся и нечему соболезновать.

"Не читал, но осуждаю". "Уверен" - тут уже значит "недостаточно знаком, чтобы составить своё мнение, но всё-таки выскажусь, просто чтобы высказать свою позицию, пусть и полностью безосновательную".

Иные медиафраншизы перезапускаются постоянно, к тому же старое не признают чем-то "неканоничным", просто "паралелльными вселенными", которые зачастую продолжают развиваться.
Расширенная Вселенная имеет богатую историю, созданную множеством талантливых людей. Для людей, хорошо знакомых с ней, фильмы зачастую предстают лишь основой, не слишком ценной без всего, что на эту основу наросло. И действительно - когда очередной раз пытаешься пересмотреть фильмы, заставляя себя думать, что это ВСЁ, за их пределами ничего более нет, фильмы начинают блёкнуть, не вызывают уже такого восхищения, как раньше.

С каких пор эскапизмом называются предпочтения и желание уважения своих интересов (в данном случае, как поклонники (читай, покупатели) медиафраншизы)? Сочувствовать впору тому, кто употребляет умные слова не к месту.

А с чего бы это обоснованности зависеть от количества прочитанного? Мера увлечения не зависит от того, прочитал ли кто-то все возможное, прочитал ли он только то, что сам сознательно выбрал (даже если основывался при выборе на мнении других), или не читал ничего вовсе, остановившись на фильмах - это не дает абсолютно никакого "бонуса" к обоснованности мнения с позиции фаната все той же самой вселенной.
А случилось конкретное событие: одни увидели в нем какую-то масштабную проблему, другие - нет. Хочется добавить себе в жизни проблем - пожалуйста. Только эти проблемы от непонимания - ненужные и надуманные. И от нежелания понять и принять не только позицию фанатов других франшиз, в которых подобные события распространены, но и своих "коллег", которые как-то умудряются "жить с этим" и продолжат читать недочитанное или перечитывать любимые книги.

Фильмы, с которых начались ЗВ, поблекнуть не могут. Вопрос всегда заключался не в том, есть ли что-то вне фильмов, а в том, почему вне фильмов все "первые блины комом" необходимо считать единственными, неповторимыми и незыблемыми. Что вообще в таком подходе может быть расширяющего вселенную?

А почему бы не применить? Если ты уходишь от реальности в фантастическую вселенную, а у тебя и там проблемы.

Первые блины были как раз от марвелов. У блинов этих были длинные заячьи уши. Когда их отрезали, больно ещё некому не было. А теперь выкинули вторые блины, которые уже не комом. Снесли памятник Гранд Адмиралу Трауну, чтобы из постамента опять торчали уши от первых блинов.

"Звёздные Войны: Перезагрузка - Месть первых блинов", блин...