Неужели есть ответвления от "Метро"? Интересно...

Буду ждать "Питер" Врочека, интересно будет узнать, как автор книги видит постядерное будущее Северной столицы.

Вторая обложка - Сталкер.

Мукулатура теперь хотя бы стала похожа друг на друга, люди станут меньше ошибаться

Экзар Кун мне то же будет интересно прочитать про Питер)

Эдди
где ты там углядел Сталкер? в противогазе? :D

и что дальше?

а бронежелет- не показатель. у них одна задача- прикрывать грудь и жилет

"Метро" самому по себе, скажем так, очень далеко до гениальности, особенно второй части, а уж всякие вторпродукты, типа этих книг уж и подавно будут убоги до невозможности, мне думается.

меня всегда забавляли слова тех, кто судит книгу, ещё не прочитав её.

Во-первых:

Я не сужу, а предполагаю.
Во-вторых - зная какое говно выходит из подобных, полностью коммерческих проектов, взять тот же сталкер, вряд ли можно ожидать появления на книжных прилавках литературных шедевров. Конечно, оригинал сам коммерческий проект, но его хотя бы писал человек создавший эту вселенную, а не левые авторы.

ну вообще-то все вот эти "левые" авторы пишут под хм... "руководством" автора вселенной.

Покупать не хочу, полистать - может быть. Мне сейчас со статистикой и микроэкономикой очень не хватает хорошей радиоактивной мочиловы)) А вообще еще много чего по ЗВ нечитанного, надо наседать)

ИМХО - метро крайне убого. И сама идея и ее реализация. Не знаю даже, ну почему так популярна?

Пока существуют Сумерки (которая тупые сопли про безнадежных вампиров-неудачников), Метро можно считать шедевром...xD

Первая часть мне понравилась, путешествие обычного паренька, по почти всему центру метро, показаны все слои населения, от интеллигентов, до чиновников, и представителей мелких банд.
Как только начал читать, так и не отпускало до самого конца, особенно запомнилась запись девушки в пункте обмена валюты.
А уж финал и вовсе всё перевернул с ног на голову))
Вторая часть реально была выпущена только чтобы срубить бабла, полная мистических бредней вещь, плюс тупо необъяснимое воскрешение(сами знаете кого - тем кто читал говорю), единственная интересная линия связана с девчонкой, плюс криво завязанные концы с финалом первой книги.
Последующие книги в этой серии буду ждать, может что интересного напишут.

Пока существует куча других хороших, содержательных, дающих пищу для ума книг, и "Сумерки" и "Метро" можно смело называть жалким УГ.Все лишь ИМХО, разумеется.

Я и не говорю, что Метро шедевр в прямом смысле слова, но в сравнении с Сумерками - это так. Да и на звание книги, заставляющей думать Метро не претендует. Ведь это развлекательная литертура, а не что-то более серьезное. Ее можно читать для отдыха типа прочел-забыл.

Несогласен, в книге есть много интересного, того что заставляет задуматься, заглянуть в себя.
Примеры пока привести не в состоянии, но если подождёшь до завтра, то всё будет.
Просто на часах у меня 2:14 и я щас свалюсь в кровать(((

Любая книга должна что-то нести, заставлять о чем-то задуматься. Метро и прочие перумовы к такой категории не относятся, на мой скромный субъективный взгляд.

Луриэн
Ну я сюжет помню, хоть и читала книгу еще на первом курсе, меня она мало о чем заставила задуматься, если честно. Хотя, нет, точно была одна мысль: не светит нам это все, не светит.. Народ будет неприспособлен.
Алекс
1. Это смотря какая развлекательная литература.
2. Прочел-забыл - это конкретно что-то типа Метро. Хотя вот те же Лабиринты Ехо..Это да, есть о чем подумать.
3. Ты заранее знаешь, что книга тебе понравится? Заранее знаешь, что сможешь ее цитировать через н лет после прочтения? Лично я не уверена, поэтому в моем книжном опыте есть книги, которые я прочитала и вскоре забыла, потому что они мне были абсолютно неинтересны или просто не понравились, но при этом есть и книги, которые я буду помнить ясно и через много лет.

Согласен с тем, что нужно прочитать, дабы составить свое личное мнение по той или иной книге.

Что - то со мной не то. То что я написал выше похоже на бред. Поскольку я недавно прочитал вторую часть и меня действительно проняло от этих философических диалогах.Да, экшена меньше, но сюжет то весьма неплох. И я не понимаю как я вообще мог отписаться ранее о второй книге так отрицательно.

дополнен 1 пост.

Луриэн не плохо так, мнение поменял)))

Прочитал внимательно, и не отрываясь ни на что.

Смит, засунь, пожалуйста, описания книжек под тег hide

сделал, а только зачем? их не так уж и много пока. место много не занимают))))

Попсеет как вселенная сталкера, и ваще смит где в играх тема про игру? ась?

да, что-то есть , хотя хз. посмотрим.


а чё сразу Смит? он уже на половину в отключке. и ваще, он специализируется на книгах) тем паче в продажу поступает только завтра.

на трекерах он давно поступил!

какой еще отключке?)

Прочитал недавно книгу, в бумажном варианте. Книга попала ко мне совершенно случайно, до этого ну ни каким образом не собирался читать.
Когда начал читать было довольно тяжело, но потом события развернулись и остаток книги я прочитал буквально на одном дыхании. Очень понравилось, но почему-то хотелось больше информации о Метро, о других ветках и станциях. В целом, по пятибальной шкале, оценил бы на четыре с плюсом.

Гас, ты про какую именно книгу? 2033?

Фиар, одно дело, треки, другое- лицензионки.





в прямом! и это будет аж до понедельника

Читал как-то, несколько глав прочел....непоперло, как то нудновато было. А то что вселенную создавать начали это минус (имхо)

Вселенную как раз саздает 1й автар 1ой книгой, дальше эксплуатация)

все книги предварительно отдаются на прочтение Глуховского, так что книги идут с его одобрения.

Читал "Метро 2033" и "Метро 2034". Первая книга понравилась, особенно концовка. Вторая - не понравилась, лучше бы Глуховский написал продолжение первой, с теми же героями.

прочел 2ю, да не айс ...

Ребят, прочел всю серию, книги обалденные. Всем питерским советую читать "Питер" Врочека и "К свету" Дьякова - зе бест оф зе бест. Даже упомянули нашу дыру Стрельну, так что, если мимо будете, на подводной лодке, то милости просим-с)
В-целом, "Путевые знаки", пожалуй самая плохая книга(не худшая). В ней, конечно, есть много интересных моментов, но не так затягивает, как "Тёмные туннели" или "Питер". О книгах Глуховского говорить не буду: это шедевр и не обсуждается. Плакал над концовками и 2033 и 2034 - это очень грустно.

Короче, читать всем, кто не читал Сталкера и всем кто его читал тоже)))

Начала читать Питер. Из-за того что не была в питерском метро, боюсь, что впечатлений будет не слишком много... Однако, начало пока не заставило откинуть книгу в сторону, что уже радует.

в Москве потом ходиш и видиш где гермоворота xD

Я в Москве после первой книги чуть не умерла, когда поезд встал посреди туннеля и в нем вырубился свет >__<
А гермоворота - дааа...Мы с подругой долго как дебилы стояли и пялились на них XD

Читал первые две книги (остальные у нас в Одессе пока не объявились). Первая очень понравилась, тема постапокалиптики мне всегда нравилась, а тут еще и сюжет интересный и язык написания красивый. Кажется, что идея не нова, но ее подача читателю получилась великолепной.
Вторая книга не на столько меня задела. Я считал, что ее написал тот же автор, что и первую....
Остальные книги мне на глаза даже не попадались, сказать честно, узнал о них, только вот открыв эту тему. Но особого желания их читать у меня нет: возможно, они и вполне хорошие, но авторы все таки уже другие, а значит и авторский мир уже рассматривается не совсем с его точки зрения. Это уже меняет оригинальность и взгляд на весь авторский мир. Каждый писатель по-своему видит одну и ту же сцену или одного и того героя. Сколько людей, столько и мнений.

Плюсую. Из-за других авторов тоже не тянет к прочтению. Хотя одну пробовал читать, не пошло.

руль) вас не забрали? )

Нет)) Видимо, в нас не было характерных признаков агрессии (сведенных бровей, морщинок на лбу и соответствующего взгляда), поэтому работники станции, скорее всего, решили, что это две девочки, страдающие острой формой аутизма, которые зависли, увидев странный незнакомый объект :D

в Питере их хоть завались

заваливают камнями =)

читал лишь книги Глуховского 2033 и 2034, остальных авторов не читал.
Первая книга была очень даже неплоха, оригинальная с любопытным сюжетом. Вторая откровенная халтура для зарабатывания бабла, бессмысленная, безсюжетная и какая то вялая.

Серия сильно напоминает книги сталкер. Одно отличие что действие происходит не в Чернобыльской Зоне Отчуждения, а по всему миру. Тем не мение некоторые очень даже инт ересно читаются.

ИМХО.


Бессмысленный и Беспощадный, ога. Бессюжетной можно назвать газету из ларька, не более. 
Вообще просто сам сюжет да, возможно был создан с целью срубания бабла, но вялым его назвать можно с гигантской натяжищей.

я по умолчанию имхо. я не выражаю мнение неких объединений и групп товарисчей, лишь собственное. а то что сюжет мертвяк, можно определить в сравнении с первой книгой.

плиз приведи сравнение, раз уж сравниваешь. Я что-то не вижу.
ИМХО две разные по стилю написания книги, сравнивать их - не айс(