стремиться то можно, только никогда не дойдешь. Мне все это напоминает морковку перед осликом.

Зато с каждым разом становишься все совершеннее и совершеннее.

жизнь - это движение. если бы можно было достигнуть всего самого лучшего и желаемого - жизнь бы остановилась. человеку должно чего-то не хватать, что-то не нравиться, чего-то не знать и он должен стараться это получить, исправить, улучшить, узнать. в этом смысл жизни как отдельного человека, так и общества в целом. причем не только смысл, но и единственный "двигатель" жизни

вопрос лишь в векторе движения, возможно он неверен и идем мы не туда.

нет ничего верного и неверного, человек сам всему мерило

Вот кстати Америка лучший образ демократии в мире, конечно не такой что бы его восхвалять, но это лучшее что есть в этом полит строе. Они проводят и соц политику,и экномическую политику не в угоду себе а граждан. А вообще идеал демократии античные Афины. Вот тогда там была настоящая демократия.
Вообще Цицерон считал что лучший тип полит строя это Римская республика. В ней правят все три типа слоя общества. Простые люди, Богатые,и Консул. И между прочим существовала она не плохо пока не начался триумвират и прочее.

хорошо сказано, только люди то все разные и стремятся ни к одному и тому же. А их направляют в ту сторону, в которую выгодно тем кто у власти.

Свободные люди, а не простые. Рабы и крестьяне не входили в понятие "демос")) народ - это "охлос"

Да ладно! По мне так там как раз олигархия, просто не такая явная как у нас. Я конечно там не жил, но если судить по фильмам Майкла Мура, информации из СМИ, да и по общему образу, что сложился.

Увы ты не прав. Как думаешь из-за чего революции востания начинались? Из-за того что правители, были богатые, и вовосю приятзали бедных, нет из-за плохой соц, эконом, и других видов политики.
Так что уметь направлять народ это еще надо мастером быть. Вот Наполеон к примеру смог, создал свой кодекс, сделал Францию, самой сильной страной... Просто с Россией ему не повезло, погода вышла не совсем удачной.


Ну понимаешь, да сложно судить о чужой стране, но все же демократичность в стране высокая, конечно важные рычаги есть, но они должны быть везде.

Ну я и имел свободных. Просто подзабыл его учение. Мне вообще больше Маккиавели, Платон и Аристотель и еще парочка мыслителй нравится.

угу. только права граждан распространялась не на всех жителей Рима, помимо рабов (которые были имуществом), не были гражданами те кто жили вне Рима, потом правда их постепенно уравнивали в правах, но сделано это было потому их стало слишком много и они представляли опасность.

На секундочку включюсь в спор. Начинались-то они начинались, а вот сколький процент революций дошло до конца?

а до какого конца? что является результатом революции по вашему?

Конечно повыше чем у нас, но, на мой взгляд, ситуация с демократией в США далеко не лучшая в мире. Вот в Греции хотя бы намного лучше сейчас. Там народ действительно не терпит посягательства на свои права со стороны правительства. Хотя, повторюсь, для меня демократия - понятие идеального общества, соответственно демократии в мире нигде не наблюдается, зато стремление кое-где есть (жаль не у нас).

То есть Утопия?

Да можно называть как угодно. :)
Идеал - наиболее подходящее слово. При этом главное не какая-либо хитро придуманная модель общества, а личные качества каждого человека. То есть, для того, чтобы создать такое общество, нужно не придумывать модели, организовывать различные институты и т.д., нужно повышать личные качества каждого человека, и тогда такое общество само собой придет к такой модели.

Смена режима :О

хм. ну наша то привела, французкая привела, в принципе все которые сейчас называют революциями, а не путчами привели к смене режима. Но на мой взгляд сменились вывески просто-напросто.
Сексуальная революция не привела к смене режима))

самый высокий уровень жизни - в Скандинавских странах, и только в одной из них не монархический строй (сделаем вид, что Исландии не существует). это так, просто мысль вслух.

про Дойчландию не забывай, страну с одной из самых совершенных в мире системой соц.обеспечения.

Дойчландия относительно недавно перестала быть монархией. ну, в том смысле, в котором она была. каждой земле - свой правитель. где был бы Вагнер, если бы не Людвиг...не, это уже другая тема)
как писала моя знакомая, за ненадобностью на родине уехавшая продвигать микробиологию в Германию, шикарный тут у нас кризис. дороги обновляются, садики открываются, пособия на детей увеличиваются.

Дойчландия недавно перестала быть развалинами)) Сначала соцдемы, потом дядя Адольф, потом руины, потом ХДС на пару с товарищем Хоннекером на востоке, потом уже ХДС во всей стране. Всю монархию оттуда уже давно вычистили.

с точки зрения протяженности мировой истории, руинами она перестала быть "вчера")
ну кааааааааак те сказать. у моего немца на работе очень даже такая монархическая историческая память) ходит, предков своих обличенных вспоминает)

ничего себе вчера)) ты говоришь про настолько отдаленные времена, когда ВЕЗДЕ была монархия, ну кроме разве что Швейцарии с Францией. так что ж все так хорошо не живут как в Германии? не при чем тут монархии совершенно.

может, тут дело в генетической памяти, не знаю. да и 150 лет - это не так уж давно, на самом-то деле.
говорю ж - мысли вслух) кто знает, а вдруг не в политическом строе дело)

Неудивительно, ведь если кому-то хуже, значит, по закону сохранения энергии, кому-то от этого лучше. Если где-то деньги исчезли, то где-то они появились

черт, почему все время хуже нам! интересно, а чьи деньги в Германии вылезли? наши? тогда что материализовалось у нас в виде автопарка у ресторана "Велюр"? бюджет Молдавии? (с)

Лучше всего кризис был в России, количество миллиардеров из списка Форбс увеличилось в 2 раза. Кому кризис, а кому мать родная.

Да, ну я и говорю же - тогда все в Европе кроме Франции и страны дырявого сыра были монархиями. А генетическая память безусловно присутствует. И государство древнее и история великая. Так уж вышло, что именно германцы так или иначе стоят за всеми достижениями европейской цивилизации. Что с них возьмешь - гены у них - северные: выносливые, сильные, стойкие, агрессивные))) А пришли они из Скандинавии, где их "родственники" живут и по сей день. И живут вот так хорошо...

я тебе больше скажу, они такие приколисты, эти немцы! такое потрясающее чувство юмора ещё поискать надо)

а вот тут не надо, юмор он интернационален. у каждого свой - но у каждого он есть. просто тебе такой попался))

Демократия и монархия разные бывают.Посмотрите к чему привела конституционная монархия Британию?К могуществу вплоть до ПМВ.А к чему привела абсолютная монархия во Франции?Сначала к революции, потом к террору(красному и белому), потом к военной диктатуре, потом опять к монархии.И в течении 19 века французов гнобили пруссаки.

С демократией то же самое.Например немецкая и американская.
У немцев побольше соц программ.Например(исхожу из увиденного мной лично), человек работая разносчиком газет(и то непостоянно), получает пособие по безработице и имеет собственный дом.Нехило да?
У амеров главное чтобы у тебя были деньги, чтобы ты мог заплатить за страховку и т.д.

Ну или взгляните какая у нас в Беларуси "демократия" на деле являющаяся диктатурой.Ведь оппозиция или расстреляна или прячется за границей.И тем не менее результаты выборов всё равно фальсифицируются.

Вопрос странно представлен, был бы Демократия и Диктатура, а тут монархия, ведь в Великобританни, Испании, Японии монархия однако Демократии не мешает...

Монархия,конечно, лучше.Вопрос какая.
В Великобритании,Нидерландах и Швеции-кастрированные подобия.На мой взгляд-это позор.
Но истинная монархия(то есть абсолютная)возможна лишь при социализме и сильной армии.

Да СОцеализм и Монархия непримиримы ведь в 1917 году монархия была уничтожена!

Либералами-февралистами.
Когда я говорю "социализм",я имею ввиду плановую экономику.Без неё монархия умрёт из-за желания буржуазии сменить строй.

Монарх рожден, чтобы стать правителем, данная установка внедряется в его корень, никому не нужны чужие оценки и выборы. Демократия же позволяет проникнуть в политические круги любому невежественному нуворишу и создает иллюзию важности мнения простого люда.

В Лихтенштейне - абсолютная монархия. И ничего, живут - не тужат.
Правильный вопрос, конечно: Республика или монархия; или демократия и диктатура. Это ДДГ с толку сбивает, где постоянно Империя противопоставляется демократии.
А на деле, Монархия вполне может быть демократичной, а Республика - диктатурой.

Добавлено через 3 мин.

Да слышали это, слышали... Но... История это распространенное утверждение о-про-вер-га-ет. Если знаете историю, то знаете и то сколько придурков, невежд, самодуров, слабовольных марионеток было на тронах самых разных стран.

А по большому счеты разницы между монархией и демократией нет: и там, и там фактически правит некий приближенный к власти круг - разница только в том, что при монархии им нужно убедить поддержать себя одного человека, а при Республике - много людей. :)

Добавлено через 4 мин.


Не согласен. Социализм - это строй, направленный на социальную поддержку народа (большинства его, по крайней мере). Теоретически социализм вполне может существовать при монархии. Пока, правда, такое бывало только в сказках и фэнтэзи. :)
А в 1917 году против монархии социалисты были не потому, что она монархия, а потому что эта монархия действовала в интересах небольшой части населения, то есть никак с социализмом не могла сойтись.

Добавлено через 4 мин.

Вообще-то начали достижения англичане... Или имеешь в виду расселение германцев по Европе во время Великого переселения? Тогда с таким же успехом можно сказать, что все европейцы - германцы.

Вопрос поставлен нечетко и не актуально. Правильнее сравнить политические режимы: демократия, авторитаризм, тоталитаризм. А не форму правления государства, которая в современном мире - всего-лишь обертка. Зачастую совершенно не отражающая содержание, взять если Корейскую Народно-Демократическую Республику и Королевство Швеция, например.

P.S. Про демократию хорошо Уинстон Черчилль сказал:

Я нахожу естественным, что приверженец любой формы власти придумывает отличные хвалебные цитаты именно для той формы, которая ему нравится, и ругательные для всех остальных. Что вы хотите: это реклама. Нет никакой разницы, втюхиваете вы покупателю автомобиль или строй в государстве.