А Перумов изначально написал продолжение ВК, потому что фанател от Толкиена и тоже не для того, чтобы бабосы стричь. Если че он биохимик и работает в одном из исследовательских институтов в США, так что с баблом у него всё нормально и так.

А я про Перумова ничо и не говорил, к тому же не думаю что он в начале 90-х, он стриг бабло. И даже не пытаюсь поносить Кольцо Тьмы так как, осилил 2 главы всего. К тому же Ник Ник был так называемым дибилом-толкиенистом)))

Холивар перумистов против толкинистов на форуме по ЗВ! Поднимите мне веки!

Так и тянет создать рядышком тему про ЧКА и обсудить, почему Светлые ничего не понимают в жизни.

если ты не читал, как можешь оценивать и сравнивать?
да и потом он изначально написал продолжение для себя и своих друзей и уже много позже это попало в печать и стало популярно. Поэтому обвинения Перумова в том, что он решил нажиться засчет Толкиена абсолютно беспочвенны. И свою писательскую состоятельность он продемонстрировал в дальнейшем, хотя бы в Хрониках Разлома.

Ты недооцениваешь мощь тёмной стороны...

К слову, эталонный, холивар, толчков и перумофагов на тему отстой КТ или нет

http://www.litforum.ru/lofiversion/index.php/t10617.html

Читал только Адаманта. Вернее сказать - пытался. Однозначно, не для меня. Как впрочем и всё творчество Перунова. Кто-то скажет, если не читал то чё судишь, так поэтому я говорю, что книга не очень, что даже не зацепило, не возникло желания дочитывать до конца. Наскоко помню в первую очередь не понравилось 3 момента:
1)извратил мою любимую расу - хоббитов
2)возможно, мне показалось, но имена у героев были какие-то херовые. На мой взгляд, это тоже вазный аспект (пусть и не ключевой)
3)сама идея продолжения. Всеже в ВК делается акцент что это последняя битва, финальное противостояние этого мира. После победы над Сауроном в мире не должно было остаться зла.
А профессор, действительно заслуживает этого звания, и ВК шедеврален, но точно не святая реликвия, в нашем мире нет ничего святого, да и в ВК есть пара отрицательных моментов. И ещё кое-что, на мой субъективный взгляд даже самому Толкину не удалось создать что-нибудь подобное ВК (это я о детях Хурина и Сильмарионе), так неужели это должно было получиться у кого другого. Поэтому я думаю, что данную трилогию стоит рассматривать не более чем колоссальных размеров фан-фик. Ибо на большее он не имеет права. Кстати, интересно, а как там решен вопрос с авторским правом?(наверное, как всегда решались подобные вопросы в России - никак)

Как-то пробовал начать читать. Страницы три осилил - плюнул.


Зачем так радикально?) Другие его книги я не читал - оскорблять не ознакомившись с большинством работ не хочу. Просто ЭТИ книги - мне не понравились.

Луриэн
Проще написать Перумов ****, чем писать огромные тексты по поводу что круче.

Даааа. Надо-надо. Интересно, что о ней скажет Зеддикус?

а я не читал. поэтому в отличии от некоторых никаких оценок ЧКА давать не буду.
да и потом, если уж на то пошло, то, что тут удалил достопочтенный Маклауд был не холивар между толкиенистами и перумнистами. Просто кто-то любит давать оценки чьему то творчеству, при этом с самим творчеством не знакомясь. ничего более глупого в жизни не слышал.

Заказывали?