Сходил)



Плюсую по всем пунктам.
Первая половина фильма натянутая, куча народу в латексе настораживает. А вот когда уже начинаются отдельно истории каждого перса...
В общем и целом, сюжет эпичен)
Но в опросе проголосовал за "отлично", ибо начало у фильма провальное)

Ну что, посмотрен был вчера сей фильм. Что хочется сказать - фильм очень и очень неоднозначный. Где-то он воспринимается как пародия на обычные комиксы о супергероях - тут и свихнувшийся человек-мотылек, и Бэтмэн-импотент, но это все только на первый взгляд, ибо фильм гораздо серьезнее. Тут и отсылка к "Апокалипсису сегодня" наличествует, и к Карибскому кризису и к визиту Кастро в Москву, и к хиппи, и к ковбою-президенту... Все очень и очень серьезно=)

Визуальный стиль просто потрясает, кадры смотрятся на одном дыхании, а саундтрек и вправду подобран абсолютно в тему=) В общем фильм неоднозначен, но прекрасен=) Мне понравился

Еще раз посмотрел, и к своему стыду, только сейчас заметил "Полет Валькирий", который в оригинале упоминался пару раз.

2Алекс
На всяк случай, ковбой-президент не имеет никаких отсылок к Бушу.

Корран

Ну вот, а я вчера при этой фразе как раз его и вспомнил, причем так отчетливо=)

Не, это отслыки к Никсону, который самый нелюбимый презижент в истории Америки.
Популязирован у нас Футурамой.)

Хм, а, эт они так обыграли то, что Никсон в той реальности три срока у власти был?

Ага, точно.
Вообще он самый непопулярный потому что спалился на шпионаже политических оппонентов, если я не ошибаюсь, но он свалил с поста и ему всё с рук сошло, следущий президент простил ему все грехи и отпустил с миром.
Ну и конечно война во Вьетнаме, хоть и им не начата, ему сильно вменяется.

Кажется этой теме еще посвящен новый фильм "Фрост против Никсона"=) Ну а так Уотергейта в реальности "Хранителей" я так понял не произошло=)

Вот кстати хз почему его взяли на третий срок, я не понимаю.

В фильме отчетливо говорицца, что было либо Никсон, либо коммуняки

Я тупой.)

Алекс
Уотергейт был, его суперы улаживали. А про "ковбоя Рейгана" в американских фильмах шуток не счесть, особенно вроде этой.

Сходив вчера с камрадами на Хранителей, я могу дать положительный отзыв о фильме. Нет, конечно фильм далеко не безупречен, но хорошо сделан. Так что вместо перечисления достоинств, обращу внимание на минусы, которые мешали мне при просмотре фильма.

Если говорить откровенно, то я все время слегка терялся. Вроде идет экшн (ломающиеся конечности, кровь, короче все составляющие жестокой бойни), а сразу после него сильная философская сцена. И вдруг кто-то отпускает шутку. Не успеваешь переключиться. Немного напрягала история, так как я пытался сравнивать с реальностью и получалось довольно уныло. Спасибо TK-430, за некоторые разъяснения. В паре шуток не уловил сути. В паре моментов не успел задуматься о подтексте. Слегка раздражает общая стремительность фильма, несмотря на экранное время. Это, собственно, все.

Ну и не могу не упомянуть, как меня порадовали сцены с Роршахом. Детектив, который читает свой дневник вслух, будто у тебя над ухом, и изображение на экране оставляют особые впечатления.

Честно говоря, срач на К- Г порядочно достал.
Одна часть зрителей кричит: "Нудно!Тупо! Аморально!", другая, ничем не лучше кричит "Красиво!Мудро!Жизненно!Возвышенный секс!", и честно говоря, в моих глазах не сильно лучше чем первые.
Блин, ну почему так мало людей видя отвратительность творящегося на экране, не переносят свои впечатления от этого на весь фильм?Почему так мало людей удерживаются от соблазана посчитать себя умнее режиссёра, и понимают, что фильм, блин, сатира.Что измена не должна быть красивой, а должна быть мерзкой и смешной(Алилуя!Он встал!), что война не должна быть красивой, а должна быть страшной и отталкивающей.
Неужели никто не читал "Мёртвые души"?
Хотя точно такая ситуация была и с Мастером и Маргаритой- издевательство сына священника над советской интелегенцией интелегенция приняла за издивательство над Церковными стереотипами.До сих пор вон Воланда цитируют.

*Закидал Шиноду плюсами*

Фильм стоит на закачке, начали вместе с Шини переводить комиксы.
И да, +1 Димму - Комедиант мне тоже более всех симпатичен.

Давайте, абсолютка была бы кстати, РэЖэ и асид уже давно перевод забросили

У меня почти готов перевод первого номера, Шинода где-то на середине второго. Нужен верстальщик.

Демон, запости реквест в подфоруме ГА ;)

Игрушка, кстати, уже вышла и на торрентах лежит
Любопытно, но ток думается, что графа не айс )

В топку файтинг, по сравнению с оригиналом и в фильме-то куда больше боевых сцен, а тут вообще.
АПД: Хотя, как я понял, там предыстория?

Пляя, хочу норм комп или лайв для бокса

Написано, что да - предыстория
Тип время кода Роршах и Сова мочили преступников направо и налево :)

Вроде ещё говорят о серии игр, так что скорее всего, дадут за всех поиграть.

Новый колл оф дюти - за Комедианта во Вьетнаме :)

Call of The Comediant - дай Вьетнамцам прикурить...

Я б поиграл ))

Чё-та я изменил своё мнение и мб поиграю, особенно если будет игра про Комедианта

ну второй эпизод опять про Сову и Роршаха

Реальный замысел Озимандиуса раскрыт!

Ахаха ))
Демону +500 ))

повеселило))

Отличный фильм! Наконец посмотрела. Очень эпично, прекрасная музыка, хотя начало немного слабовато. Роршах однозначно рулит!

Итак я неаконец-то добрался до этого фильма, несмотря что уже прошло довольно много времени я про него вспомнил. Фильм очень понравился, автор комикса (и режисер фильма) очень удачно показали пародию на наш мир.

хз с чего решил таки глянуть этот фильмец...

в целом, довольно не плохой фильм, но не особо цепляет. показаны интересные моменты.
в общем, влеплю-ка я ... 7.5 /10

Не было ни одного приличного фильма? Ой ли, а как же "Хранители". Или для тебя это не фантастика?

Хранители? Ну вот мне ни фига не понравились. Неумелое подражание Кристоферу Нолану, кадры порнухи и синий крэйзи фрог с пипиской.
Хотя, нет. Кое-какой момент понравился. Рокшах (аплодирую).

Так это же по комиксу. Стиль создан чтобы поддерживать атмосферу оригинала. А когда комикс писался, извините, стиля Нолана еще не существовало.

Когда писался комикс Хранителей уже существовал Бэтмен. И рисовались эти комиксы одной компанией DC Comics. И стиль у них был в принципе одинаков.
Но, потом появились превосходные экранизации Тима Бёртона, братьев Ноланов и все супергерои покатились в нуар и осмысленность. Вот и сделали из Хранителей очередную дойную корову (как это делает старина Стэн Ли).

Я бы не хотел скатываться в грубость, но неспособность людей правильно написать имя Роршаха говорит много о том, почему им не понравились Хранители. -_-
К тому же Вотчмены ничего общего с Бэтменом не имеют и нуарными были изначально.
И создал их Алан Мур, а не Detective Comics, о каком общем стиле идёт речь?
И да, я ооочень большой задрот. :Р

Сама идея съёмок "Хоронителей" пошла после волны успеха Начала и Тёмного Рыцаря. И нового Супермена хотят снять в похожем стиле.

Рокшах - Роршах (какая нафиг разница, если учесть мои взгляды на фильм?)

Да, вочменов создал Алан Мур, а Бэтмена - Боб Кейн и Билл Фингер. И, между прочим, оба выпуска делали ДК-комикс.
Да ты просто сравни Филина (правильно, надеюсс) и Бэтмена. Сплошная калька.

Сама идея съёмок Хранителей появилась ещё в 80-х, когда комикс обрёл популярность, было написано несколько версий сценариев, но ни один не смог передать сути комикса. Экранизированный сценарий писался в начале 2000-х, съёмки начались задолго до выхода "ТР".
И главный вопрос сегодняшней игры - вы сами-то комикс читали?


Ага, абсолютно слизанный персонаж, особенно характер один-в-один Бэтменовский.
И DC всего лишь издало роман, он легко мог отнести его другим комиксоделам.

Съёмки Бёртоновского Бэтмена начались ещё раньше.
Комикс не читал, сужу по тому, что видел на экране. Вот как-то не тянет читать после увиденного.
Ну а то, что у ДК есть свой стиль, это и ежу понятно...

Ну, идея вообще-то пошла еще даже до "Бэтмена" Бертона. Просто никто не знал, как преобразовать столь масштабное произведение в стандартный хронометраж.


Мне кажется любой, кто попытался "Хранителей" понять и принять как фильм, поймет, что на этот раз Зак Снайдер работал на что угодно, но не на деньги.


Ежу понятно, что у ИЗДАТЕЛЬСТВА своего стиля быть не может. Он есть у авторов, есть у художников. Но в издательстве, где происходит постоянная текучка кадров, такое понятие неприменимо


А теперь, господа-дамы, я воспользуюсь модераторскими привилегиями и попрошу Вас либо завершить спор, либо перенести его в соответствующую тему. Здесь же продолжим говорить об "Аватаре". Для отстрастки - к последнему посту:


2006 - "Дитя Человеческое" Куарона
2007 - "Пекло" Бойла
2008 - "Генетическая Опера" Боусмана
2009 - "Луна" Джонса

И это по меньшей мере.

Ну это не блокбастеры, по крайней мере, до ЗВ-саги не тянет...

Молодой человек, а вы вообще, первоисточник в глаза видели? Судя по вашим постам, вряд ли. Да и фильм явно смотрели одним глазом, раз уж сравниваете Ночную сову с Бэтменом. Хотя образ костюмов чем-то и похож, по характеру и внешнему виду Драйберг ближе скорее к Кларку Кенту, чем к Брюсу Уэйну, но при этом психологический портрет Дена куда правдоподобнее и проработанней, чем Бэтмена. И по сути Муру удалось написать абсолютно самостоятельный и куда более яркий и мощный по глубине сюжета роман, чем любой из комиксов о Бэтмене. Скажем так, фильм не смог передать и трети того смысла, заложенного в комикс.



Вопрос в банальной этике и правильности =)



Вот только в "Хранителях" в каждом рисунке было столько смысла и осмысленности, сколько в целых комиксах не встречалось.



Один фильм и регулярные переиздания пользующегося спросом комикса скорее говорят об обратном.


А авторы то разные.



Serenity забыл.

Необязательно быть блокбастером, чтобы быть качественной фантастикой. Вон, в 2005, кстати, году, вышел один фантастический не-блокбастер, который, по мнению многих, с головой покрыл Третий Эпизод. Но тут Алекс поподробнее может рассказать.

Что? Где? Кто сказал "Serenity"? =)))

О каком фильме меня должен просветить Алекс?

FAIL, вы бы ещё спорили с Шинодой, в глаза не видев Библию

Классический случай(

ЗЫ Я превращаюсь в Шини :О