Боль - это то, что ты получил от любви, но не она сама.


PS: Что-то update сообщения не получился.

Любовь нельзя потрогать или увидеть, ее можно лишь чувствовать и ощущать.

Christian, Тоже самое со счастьем, ненавистью, голодом =) не годится. Слишком общее определение.

Qui-Gon Jinn, а так:

Любовь - особое, уникальное чувство, отличное от всез других. Уникальность явления любви состоит в том, что оно свойственно всем людям на Земле, независимо от их уровня развития, культурного пласта, положения в обществе. Любовь с самого начала есть в каждом человеке, и именно она определяет его жизнь, его поступки и решения. Любовь уникальна для каждого человека: если, например, чувство ненависти, сострадания, алчности все люди испытывают схожим образом, то чувство любви неповторимо в каждом отдельном случае. Любовь есть сильная связь духовной энергии человека с каким-то другим объектом, одушевленным и/или нет.

Все равно чего-то не хватает. Но я не могу понять - чего?

А чем это отлчиается от твоего предыдущего сообщения?


Этой сточкой: "Любовь с самого начала есть в каждом человеке, и именно она определяет его жизнь, его поступки и решения". Остальное только мешает читать.

Это хорошая мысль, можно ее развить.
Кстати, Норд уже "был в этом месте" и кое в чем преуспел. В его сообщениях есть что взять.

"Папытка не пытка, Лаврентий Палыч" - И.В.Сталин ©
По новой:

Любовь - это чувство, с самого рождения существующее в каждом человеке. Для проявления этого чувства нужен порыв - некий ментальный толчок, заставляющий человека выразить свои чувства к кому-то или чему-то через любовь. Обычно, человек проявляет любовь (да-да, а то еще придерешься, что "любовь проявляется - этой действие" ;) ) еще в бессознательном состоянии: это любовь к матери, существу, давшему человеку жизнь. С возрастом спектр любви расширяется: с каждым днем ребенок познает новое и оставляет на этом новом свой собственный отпечаток любви.
Можно сказать, что любовь - это единый поток эмоций, которые человек испытывает по отношению к (не)одушевленному предмету. Именно поэтому любовь каждого человека проявляется по-разному, т.к. у каждого человека складываются свои уникальные отношения с тем или иным объектом.

безнадежно :(
я указываю на ошибки, а ты не думаешь их исправлять и просто перефразируешь.

Любовь - это чувство, с самого рождения существующее в живом существе. Для проявления этого чувства нужен порыв - некий ментальный толчок, заставляющий человека выразить свои чувства к кому-то или чему-то через любовь. ничего не нужно, она "включена" постоянно. Обычно, человек проявляет любовь (да-да, а то еще придерешься, что "любовь проявляется - этой действие" ;) ) еще в бессознательном состоянии: это любовь к матери, существу, давшему человеку жизнь. типа ты сейчас не действия описал? С возрастом спектр любви расширяется: с каждым днем ребенок познает новое и оставляет на этом новом свой собственный отпечаток любви. об этом уже было, имеет смысл повторить: любовь - одна, по-разному ее применяют. Можно сказать, что любовь - это единый поток эмоций, которые человек испытывает по отношению к (не)одушевленному предмету. это одна эмоция, об этом тоже было. Именно поэтому
любовь каждого человека проявляется по-разному, т.к. у каждого человека складываются свои уникальные отношения с тем или иным объектом. - это крупица здравого смысла умрет так же, как предыдущая, потому что ты, скорее всего, не используешь ее.

Еще один такой же и вы в пару приемов сведете меня с ума ))

Qui-Gon Jinn, я вот одного не могу понять: почему так уверен в том, что любовь - одна для всех? По-моему, каждый испытывает ее по-своему =/ Вот ты говоришь, что это - одна эмоция. Но ведь это не так? Каждый любит противоположный пол в своем стиле, если можно так выразиться. Это ПО ИДЕЕ не может быть одна эмоция. Потому что эмоция - мимолетная вспышка сознания, а любовь может быть долгой и постоянной

Потому что каждый использует любовь в своем стиле, каждый любит со своей точки зрения, каждый строит свою систему приоритетов и т.д., - отсюда рождаются все новые и новые свойства, именно эти свойства у каждого свои и для каждого разные, а любовь одна. Но именно свойства упрямо принимают за саму любовь.
Напряги чутье, поразмысли на худой конец и ты увидишь что это так.
Любовь - это не эмоция, эмоция - это химия. Я говорил - "эмоция", потому что другое слово использовать было не уместно на том уровне обсуждения, который был достигнут.
Это слово совсем не корректно.

И снова и снова... Ну да ладно твое непонимание - это и моя вина тоже: Любовь не может быть долгой или короткой, - это априорная материя, она есть у всех живых существ и с помощью нее определяют, что нравится больше, а что меньше. Это оценочный апарат, если хочешь.

Игра окончена
Я уже собирал материалы на Норда, чтобы выдать ему награду. Но он остановился в шаге от цели, безусловно, подойдя к ней ближе всех.

Второй яркий персонаж - Праздный. Упорный товарищ, но не смог отойти от использования логики и ходил кругами он может понять что такое любовь - если внимательно прочитает всю тему от начала до конца.

Я сдаюсь. Последняя попытка (обойдусь без писанины и тупости):

Любовь - это единственное чувство, которое существует в человеке с самого его рождения, и на ПОЛНОЕ осознание которого человеку не хватит и всей его жизни

Заходите в аську, кому было мало недели
номер в профиле

Qui-Gon Jinn, подожди-ка. Так кто победил? Норд? Если да, то где стихи? =)

Праздношатающийся

Сказано же, я почти сделал верный вывод =) А следовательно, почти, а не полностью, победил)
Откровенно говоря, мог бы что-то сказать до конца "игры", но на данный момент для меня приоритеты резко поменялись, да и порыв ушёл.

Норд, да у меня как-то тоже. Вот, жду, когда же Квай-Гон САМскажет, что такое любовь =)
Кстати, Норд, в Арене я отписался, жду твоего хода ^^

Праздношатающийся

Кстати говоря, как я и писал в теме, у меня серьёзные проблемы в семье, так что сомнительно, что я смогу продолжать поединок
Если хочешь, мне могут засчитать техническое поражение, мне всё равно

Норд, ой, сочувствую, не заметил. Желаю преодолеть все трудности

Кто то умный сказал:Свою любовь истолковать умеет лишь тот кто слабо любит"Если мы всё-таки найдем ответ на тему что такое любовь, пусть даже коллективно, это будет значить что мы слабо любим? Может тогда оставить этот философский вопрос так, без ответа?

Интересная версия, конечно, но все равно только лишь версия, т.е. что-то субьективное. Тема у тебя очень и очень занимательная, жаль что наткнулся на нее только сейчас. Однако в принципе ты просил дать определение любви с твоей точки зрения, разве нет? А я например считаю, что любовь чувство - и из этого делаю вывод, что дать ей определение невозможно. Ну так на вскидку назовите мне определения грусти, ненависти, эйфории - и именно не сравнения, или описания, а определения. Чувства индивидуальны - по этому они не могут быть определены.
Ты в пример привел картинку с девушками (для истории говорю, мне не понравилась ни одна, куклы а не люди) допустим я выбрал, но разве полюбил? Я отдал предпочтения, и мной движела не любовь а вкус. И в пресловутом выборе мобилы или момтоцикла тоже идет вкус.
Теперь возьмем любовь. Я хоть по натуре и романтик, но своеобразный и в такую вещь как скажем любовь с первого взгляда не верю. С первого взгляда может сработать только ммм несколько другой инстинкт, которой при достаточной остроте человек может назвать любовью, возможно это будет долгая любовь с бессоными ночами и всемм прочим, но это будет "вкусовая" любовь к телу, а не к человеку. А сразу отмечу под любовью я понимаю только любовь к человеку, остальное скорее вкус, приязнь, глубокая симпатия не более.
Вот мое ИМХО и подстраиваться под чужие понятия (не в обиду тебе квай-гон будет сказано) я не буду.

Точки зрения ни при чем, я ведь мог спросить: "чей Бог истинный?", с тем же успехом. И просил я лишь достойный истины ответ, а логически "правильных" клонов я в Гугле найду миллион.
Вопрос специально задал как метафизический, чтобы эмпирики запутались. И ты запутался тоже.

Игра окончена

А кто говорил о логике? Признаю запутался и не понимаю той версии достойной истины, о которой ты говоришь.

Какая логика может быть говоря о любви вообще?Если искать в ней логику то окажется что любить вообще никого не за что и незачем.Видишь, искали точность и сами запутались!

Готов спорить, что ты смогла бы ответить, если бы успела пока игра не закончилась.
Я никого не путал, они путались сами.

Ты отвечаешь на мое или его сообщение? Я о логике не говорил.

ну вот,молодцы, вы и меня запутали...