Насчет волков - они же не грызут себе подобных. И даже в стаи объединяются. И давайте не будем говорить пустыми звуками. Вы среди волков не жили, не видели их отношения к разным факторам. Так что прежде чем сравнивать кого-то с волками - подумайте о том - что вы понимаете под "волком".



Вы не читали "Машину времени" Герберта Уэллса. Там настоящий живой человек разделился на 2 подвида. Даже по вашей трактовке можно один вид назвать "добро", а другой - "зло". Но "добро" - маленькие тщедушные создания, которые надели себе шоры на глаза, состоящие из вот этого единения и гармонии. "Зло" напротив - такое, как вы говорили, одни животные инстинкты.Однако!!! Обе эти группы друг с другом взаимодействуют. "Добро" идет в пищу "злу" ( в прямом смысле ), а "зло" изготовляет для "добра" различные вещи на подземных фабриках. Т.е. в таком мире найден баланс. О чем это говорит? Что как "добро" так и "зло" в том мире друг без друга не смогли бы выжить. И в нашем мире так же. Одно без другого не существует. Без зла (животных эмоций, инстинктов) люди - тупое стадо травоядных. Без добра - люди - стая хищников. И только объединение этих двух понятий - делает нас ЛЮДЬМИ.

Да,наверное только вы здесь один такой умный..

Не буду здесь распростроняться,ясно что человек не так понял.
Обьединение этих двух понятий-делает нас гармоничными и светлыми,ибо хищники и травоядные одинаково зло и крайности-
а в моем понимании любая крайность есть проявление зла.

Сообщение отредактировал Argus - 26.6.2006, 15:58

Это видение Герберта Уэллса, абстрактное, ИМХО.

Совершенно верно и кроме того,если не очем конкретно сказать,то пускается товарищ EXAR в лирику.

Сообщение отредактировал Argus - 26.6.2006, 22:41

Нет, это не лирика. Этоо видение мира, которое у каждого своё.

А кроме того, если даже и не своё, почему человек не имеет права его
привести? Обсуждение должно быть свободным - чем больше идей, тем больше
вероятность, что среди них будут глубокие.

Уже достаточно долго светлые с небольшим перевесом лидируют.

Сообщение отредактировал Sargon - 27.6.2006, 20:08

Предпочитаю СС.
С детства плохо поступать было не в моих правилах. Стучать на кого-то, травить, дразнить, преследовать, на что детишки как раз так горазды. С возрастом это не прошло а усугубилось. Лгать, предавать, унижать других - не могу. Так что только СС. Не причинять другим вред, не идти по их телам, а наоборот, помогать. От этого чувствуешь себя хорошо и счастливо. А на счет того чем такая помощь может аукнуться (помните что там Крейя на эту тему говорила?), так это все относится к "может быть". Тогда вообще не надо совершать поступков. "Человек котрый не делает ошибок, не делает вообще ничего". Простите за корявый перевод.
Стоять в сторонке и смотреть - философия удобная, ни к чему не обязывающая. Ничего от тебя не требующая. За ней так легко спрятаться.
А от ТС я себя просто плохо чувствую. Противен сам себе становишься.
Хотя для форс-юзера большое искушение пользоваться именно силой ТС. Эффектно выглядит и результат снигсшибательный.

Ulas
Но ведь не все Тёмные злы сами по себе. Ко тьме ведёт ЛЮБАЯ очень сильная эмоция. Поэтому необязательно тёмный должен предавать, убивать, лгать и т.д.

Darkelf, Истину глаголешь. Не все зло, что тьма. Темная сторона это не превращение в абсолютного монстра, коими считаются настоящие Ситы, но по большей части просто нечто, что противостоит Свету, который как мы знаем тоже не является абсолютным добром. Не обязательно нужно убивать, предавать и презирать на стороне тьмы. Свою мощь можно использовать и во благо, главное не поддаться собственному эгоизму.

Светлых больше! Как и должно быть

Darkelf
Увы, но нет. Тьма может прятаться за Светом, но она Тьма и все. К тому же не любая эмоция ведет туда. Согласен абсолюта нет, иначе бы это был фанатизм (он перешел дорогу на красный свет - убить его!).

kvaigon
Неплохо, да.

Как это не странно, я причисляю себя к светлой стороне...
Но в силу обстоятельств, я причислен и выступаю на стороне тёмной...
"Пусть сила служит вам" ;)

Составте из слова Тьма одно слово... составили? Теперь вы узнали моё отношение к ней. Только вот это всего одна её сторона, "одна сторона монеты" © О другой только побывавшие там знают, что это. Другие всего лишь догадываются. А вообще... я самая настоящяя нейтралка... Серая. Как в ЗВ... так и в жизни.

Сообщение отредактировал Лапусиния - 28.6.2006, 21:32

kvaigon
Джедаев и должно быть БОЛЬШЕ, а вот ситхи расплодились - двое их должно быть, не больше и не меньше... А их тут...

Lex 47, Darkelf

Могу согласиться, что на ТС может увести сильная эмоция. Но чтобы остаться на ней одной эмоции мало. Тут уже особое мировоззрение надо иметь, подход к жизни. Вот вам детский вопрос: если тьма не убивает, не предает, то почему она тьма?

valent-jedi
Джедаев и должно быть БОЛЬШЕ, а вот ситхи расплодились - двое их должно быть, не больше и не меньше... А их тут...

[/quote]
Ну дык.. давайте подсократим ваши ряды, и тогда наше количество не будет вас так беспокоить Вы будете заняты востановлением своего учения, а мы временно забудем о вашем существовании, пока у вас опять не случится перевес в численности

Sargon

Незнаю,а почему это вы решили что я против дискуссии?Я всегда за!А еще я всегда за истинную информацию.

Сообщение отредактировал Argus - 29.6.2006, 22:19

Я - светлый, критерии истинности у меня не такие, как у темных. Что есть истина? Что есть обьективность?

Mark


Я очень рад

Ну естественно!

Правильно было подмечано,что у светлых критерии истинности одни а у темных другие.Получаются две истины и две правды,но это не так.Реальность одна,а значит и истина тоже одна.Темные и светлые отражают разные уровни(стадии)эволюционнного развития души,чем менее развита душа,тем более она стремится к удолетворению своих примитивных потребностей-власть,деньги,женщины/мужчины и тд.Эти потребности заслоняют собой все остальные-духовные,социальные и тд.Это крайность примитивной стадии эволюции.Светлые же отражают более прогрессивные эволюционно уровни развития-духовность,моральность,социальность,нравственность,совесть и тд.Это как борьба классов-одни за отжившие порядки,другие за прогресс.В чем истина?В развитии и эволюции.В чем обьективность?В совершенстве разума и души.

Сообщение отредактировал Argus - 30.6.2006, 12:39

я?! оуъ.....ну вообще хотелось бы светлым но в себе я не замечаю ничего что может меня к ней отнести.....но зато очень часто замечаю всё то о чем говорили Йода Сидиус Дуку Оби-Ван и Квай-Гон про темную сторону так что не знаю