Пнятно, не все равно я за республику и придерживаюсь все того же мнения которую я не давно написал. Смотрите народ даже в истории человечества можно найти доказательство моих слов. Все империи , абсолютно все, в конце концов разваливались и в большой степени из-за императоров (ну или вождей там). Вот допустим Римская империя развивалась и увеличивала мощь при Цезаре, а при последнем римском императоре она раскалолась на двое из-за того что тот не смог решить проблемы религии и многонародности, таких примеров много (Византийская империя, Османская импреия, Золотая орда, Российская империя и др.) В любой империи есть одна и та же система пирамиды ( вверху пирамиды монарх а внизу простой народ) и если в этой пирамиде не будет хорошого монарха (опытного сильного) то эта система империи просто не будет развиваться

И еще народ че такое "СОЮЗ" в голосовании?

Я считаю что республиканский режим все же лучше, понимаете для стабильного и хорошого развития Империи нужно было бы чтобы на троне всегда сидел опытный и искустный император. Я считаю что после дарта Сидиуса(императора) импетия не смогла бы развиваться так же хорошо как и при нем. Сенат хотя бы выбирался гражданами и при неудовлетворении народа действиями сената его могли спокойно свергнуть (можно даже попросить помощь у джедаев если те видят в сенате покушение на демократию)

Лично я считаю что не должно быть научного объяснения

Как вы относитесь к тому что в первом эпизоде (Скрытая угроза) появилось научное объяснение Силы - мидихлорианы?