Да скорее обычная безликая пустошь в галактике, дабы подчеркнуть широту восхода и блеск звёздного неба. Также, как и постеры с граффити на уребеше — всего лишь стилистическая добавка для атмосферы. Выглядит волшебно на самом деле, как старые постеры к фильмам про пришельцов и космос) Сразу хочется нырнуть во всё это.

А там что-нибудь интересное есть в локациях, какие-нибудь новинки из мира ведьминского ковена?) Меня заинтриговала эта книжка с позиции, скажем, натуралиста.

По’здрав’ляю, г'ен'ерал.

Зыбкий этот нюанс. Хочешь взять второстепенного персонажа, слушаешь его по телевизору и он говорит какие-то пафосные глупости. Читаешь комиксы или листаешь книгу - тоже не всегда выходит гладко. И затем, если всё же удалось определиться и найти пробел в хронологии, начинаешь думать, как интегрировать свою версию в канон, добавить новизны и чтоб всё шло как по маслу, как будто это не фанфик, а новелла, рассказывающая удивительную историю никому ненужного героя, который сдох вот в этой вот сцене и придуман костюмерами, ахахахахахахахаха. И где-то, бывает, диалог упрощаешь, реплику сужаешь. До смешного. Похоже в этом и вся идиллия - балансировать между запросами и быть верным своему чутью. А ещё - искреннему желанию переделать полюбившегося перса.

Интересно, а на конкурс реально прислать работу о новых, выдуманных героях? Или важна связь с главными героями саги? Или в расчёт идёт только антураж, каноничность, а кто и о чём — без разницы? Хотя, наверное, глупый вопрос, ведь писать о существующем герое сложнее, т.к. надо читать литературу, знакомиться с ним в разных вариациях. Да и удачное попадание будет цениться выше.

Вот так подарок — столько тёплых и нужных слов от вас) Жаль, я не могу дать того же.

Вы поняли, что текст хотел впечатлить этими пируэтами и горками. Хотя скорее в том, где они стоят, нежели бесконечным продолжением этой несуразицы. Переливаться из одного в другое, не оставляя минуты поразмыслить, и целиком отдаться ассоциациям. При этом стало быть и соблюсти духовность — ЗВшный нарратив и ужимки.

Как-то я валялся в военном госпитале и отыскал «Лолиту» Набокова. Тогда же она мне показалась очень чудной и даже нелепой книгой, так как от изобилия описаний я впал в читательскую кому. Это было тяжело читать, почти невозможно, и ты продираешься сквозь эту странноватую любовь, да... Я представлял себе, что это будет легкая и простая книжка с яркими отрывками, где даже не от 1-го лица описывается происходящее. Но жестоко ошибался. А недавно встретил ещё более нелепую и ироничную, откровенно, фразу «пукать в подушку» у него в сборнике лекций о русской классике... Он использует такие слова, которых многие бы испугались. Это необычайный опыт. Где-то было и «трахнуть» прямо в предисловии на обложке. Но я не в праве, конечно, судить о мастере.

И сейчас, пока пишу это, я вспомнил у Стовера одну строку, где он презентует Джанго Фетта: ...излучал жестокость, как звезда, сотканная из смерти. Емкая и чистая метафора, не придраться, не прикопаться. Шипастый убийца. Ясно, как два пальца. И красиво. Воображение сразу рисует Джеонозис, ту сцену обезглавливания.

Ваши советы здоровские и правильные. Автор этого чудища слишком переусердствовал, вбивая гвозди в гвозди, заколачивая заколоченное. Текст фантасмагоричный и невыносимый. Он выглядит как развороченная древесина от неутомимых попыток исправить один косяк, другой, в итоге — просто раскуроченная на мелкие занозы доска, не выдерживающая ноши. Но все ещё твердая. Твёрдо плохая.

Я буду использовать его, как вы и сказали, и повешу на мысленную стену своих «чёрных дыр». Вообще, вот всё, что вы описали, даже как-то неосознанно появилось. Хочется разобраться со стилем, сделать его адекватным. Эта возвышенность, метафоричность не должна гробить стройность, а то распухнет до безумия.

Глубоко благодарен вам за то, что указали, как будет лаконичнее и правильнее. Практически, это главнейшие принципы, от которых я сильно отошёл. Собственный бред надо топить, как только прояснится его масштаб.

Не хочется быть многословным, но я должен отплатить тем же. Считайте, своё дело вы сделали. Я к вам прислушался целиком и уже купил 2 книги, чтобы самому понять, как это — скажем, по-взрослому писать. Благодаря вашей доброте и сердечным словам, я справлюсь. Всё, что сказали другие и вы, в особенности, было не зря. Я обязан серьёзно поработать, как в школе на контрольной. Подучу правила, вычитаю всё, что надо, и впредь буду дарить другим только то, что несёт в себе прелесть удовольствия и оригинальности.

Жёстко) Вам спасибо. На этом конкурсе все постарались и не поскупились. Рад что посидел за баранкой этой импалы шевроле. Ещё очень хотелось бы посмотреть на рассказ того психа, что назвал меня хорьком. Не знаю, кто он и чем он занят в эту секунду, но с такими отзывчивыми судьями и их советами я уверен, что в след. раз в два счёта обыграю тебя, میمون

Вы полностью правы. Некто соблазняется уложить в слово больше, чем оно способно вынести. И ещё больше, чем то способен прочитать человек, желающий не раскидывать мозгами, а просто погрузиться в приятную и незабываемую историю. Ко мне долго шло осознание, что книга — это рассказ, будто рьяный Дон Кихот или Рене-Лесаж без умолку болтают и болтают у костра, пока ты утопаешь в перипетиях, и самое главное — не скучаешь... Разве что в моменты передышки, будь то трогательный разговор или авторское осмысление бытия. А в конце же ты и вовсе не разочарован, ведь эти два плута сбрасывают на тебя блистательный финал и главный посыл своей болтологии. Как это применить в жизни, например, или почему я должен измениться. Вот и ваше красочное негодование обратило меня на путь рассказчика, нежели иллюстратора, который, как вы не_угадали (ахах), постоянно использует словарь и даже с избытком))) Нельзя знать все слова всех мест мира, если ты обыкновенный, и от чего словари — это райский уголок для незнайки, бросившего вызов своему мастерству описывать. Это приводит к весьма тягучим текстам, как мы видим. Но, конечно, проблема не в буквах, а лишь в неверных установках, бестактных правилах автора и спешке, вгоняющей три-девять смыслов в одну строку, пхах. Писать — это говорить. Обволакивающе, нежно и на 5 звёзд.

Большое спасибо за точную критику. Пожалуй, пускай этот труд исчезнет с конкурса и больше его никто не прочтёт.

Текст и правда изобилует деепричастными оборотами и прочей сумбурной лексикой. Я не знаю, в чем со мной дело, но я вижу одну картину и не могу понять, почему так вышло. Так что я искренне попытался взглянуть на него вашими глазами и в итоге даже посмеялся с пары моментов. Действительно, доставляет.

Но я прежде всего стараюсь в письме... как бы выразиться... расставить акценты — то бишь сделать яркий окрас того или иного эпизода. Затем тщательно вырезаю каждое слово, практикую различные тактики, ну, знаете, и т.д. и т.п. Много перечитываю, вдумываюсь, снова режу.

Да, может быть тени, косматые брови, скулы и не могут глядеть, ухмыляться и пятиться, как злополучная нога (ахах), но в этом, мне всегда думалось, и есть их цель — величавая образность. Беспредельная, я бы сказал, максимальная. И всё это безобразие воплощено так, чтобы с головой окунуться в мир фигур, возникающих как впрыснутый яд далекого-далекого Датомира, где бушуют суровые нравы. А сам текст, вдохновлённый этим, пестрит шипастыми словечками. Громоздкими, как вы заметили. Монструозными, чтобы сбить с толку и вогнуть в пучину происходящего. Но безуспешно.

Я это вроде понимаю, хотя с трудом, и был очень удивлён (странно) ответам. Моё письмо напоминает графоманию, бездарность и абсолютную безграмотность. Однако я все ещё считаю у каждой сцены здесь есть своя неспешная... красота? Я думаю, это чудно, цельно, рифмуется одно с другим, как А и Б следом друг за другом. Процеженный тон. Но как пример несуразности текста вы выбрали именно те словосочетания, которые я же наоборот специально вывел и изобразил для большей окраски. Они кроткие и нравятся мне, и я бы не стал отказываться от них повторно, ибо в них странным образом запечатлена вся многозадачность. Как мазок пера, горящий от разноцветных чернил, где каждая краска это отдельная черта отдельно взятого момента истории, его чувств и мотивов.

Например, алые клинки — это скорее метафора, нежели название, да. Отряд так никогда не назывался бы, конечно. Это такая марка крутости, их боевого искусства, союза клонов и джедая... Попытка вывести нечто визуальное. Но она, похоже, только заставляет остановиться и подумать, что же я только что прочитал. Как это вообще?.. И это правда — чтобы погрузиться, важно споткнуться об что-то, обнаружить нечто незнакомое, другой тон, мистику или может ещё что несуразное. И здесь таких крюков, пхах, безумно много, и пару раз я даже сам чуть не порезался об них. Но о них можно говорить бесконечно. Сокровище какое-то, лол.

И показательна «вязь», ибо это двойной смысл. Тарон по сути псих, маньяк и культист, разрисовывающий братьев. И вот так наивно, да? Я совершенно не знал, что вязь на самом деле не вязкая. Однако мне кажется, что это чудесная идея, ибо сцена теперь раза в три ярче, так как там в любом случае рисуют иероглифы, арабские или плевать ещё какие) Многозначность...

Думаю, если я скажу, что у текста был не один, не два и не три плана, это покажется удивительным и позорным. Ибо как можно было с тщательной планировкой, расстановкой эмоций и актов выпустить... такое? История, увы, по большей части основана на голосовых сообщениях в игре, в которых мы узнаём, как джедай попал к забракам. Я балансировал на банальности. Эпичности, не уму. Там всё очень размыто, рвано и непонятно, от чего я в муках устранил первый вариант истории, отдав предпочтение "каноничному", увиденному вами. Этот артефакт, пускай я и настрадался с его производством, наверное справедливо осуждён за свою монструозность, ахах, и феерию. Тут многое мешало, например, разный перевод или пустота и однозначность (зло/добро) некоторых фраз из тех сообщений. Это была нелегкая задачка и я не спорю, что может кто-то исполнил бы её и лучше, читабельнее и изящнее, нежели эта лапа. Но это была не проблема. Скорее так даже получилось проще и интереснее: в игре появление лорда Маликоса довольно банально, скажем, и я захотел вдавить в него чувства, а точнее то, как он со своей ученицей лишился их окончательно. Что ж, на это была потрачена пара дней, но видимо я и правда слишком слаб, что не смог за такой короткий срок сделать удобоваримый текст. У этих двух очень хрупкая мотивация, но я старался.

Экспозиция — два пролога — нужны были, чтобы уважить и вывернуть симптоматику героев, показать их личности, эпично вывести полюса, сблизить и проявить симпатию друг к другу. Экскурс. В целом, лично мне эта картина напоминает сценарий, который претворяется литературой, скрупулёзно исписанной эпитетами и недосказанностями. Набитый пластиковым мясом и загадками. С излишком. Этот опус хотел связать читателя с героями, учинить динамику, разнообразие палитры и заставить его сопереживать им настолько, насколько это вообще возможно в таком формате. Вызвать акроним ассоциаций. И при этом соблюсти чуть возвышенный, подобно комиксам, и героический дух галактики.

Это не оригинально, это не интересно, это использует не те рычаги давления, придумывая какую-то свою консистенцию текста вне правил. Увы, меня лично заводят некоторые из описаний, к которым я прибег и которые шлифовал. Они... красивые, простите, но может быть (не знаю), ломают стену рассказа, нервируют и, как было сказано, резонно насилуют язык. Я искренне надеялся, что этот кошмар даст стойкое и ясное видение творящегося внутри. Однако он лишь заставляет плутать в его противоречиях, которые остается понимать только кусочками. Но всё же этот текст важно смаковать, хотя он и разбился о собственный стиль.

10 тыс. слов — непробиваемый лимит и я не стремился много писать, чтобы сносило башню, как ту, что стоит в бастионе братьев. Наоборот даже вырезал всё, как Маликос рога у Вискуса). Текст выдержан, вычитан и укорочен до потери пульса, дабы избавиться от проплешин. Но, как я теперь понимаю, я задрал нос слишком высоко и зря мучился, если мой труд нельзя спокойно читать. Явный перебор. Знаете, это довольно тяжело, и я бы с радостью переписал бы его по золотому стандарту, так как некоторые из сцен мне ужасно льстят и импонируют, и диалоги (кроме последних глав, где они прямо-таки улетают). Здесь есть сюжет, структура, конфликты, ценности, борьба, правда. Я представлял это и сопереживал этим героям, хотя раньше и питал к ним неприязнь. Но вот. Меня поражает, что я не смог в полной мере излить все чувства посредством этой работы и загубил её какими-то своими декоративными замашками. Если бы я мог, я бы выложил более вкусный и нежный ломоть, как антарктик-криль классический, намазанный на хрустящий хлеб только что с огня. Полагаю, вам бы больше понравилось.

Что касается пункта 666, то стоит оговориться, что всё это было без подробностей. Одно-два предложения и конец. Звёздные войны не об этом, само собой.

Похоже, как следует из предисловия, рассказ и правда полный ужас, который придётся испытать пожелавшему это прочесть. Впрочем, в день публикации я так и написал. Это ужас)

Огромное Вам спасибо, что уделили на это время, силы и опечалили свой вечер чтением этого куцого воздушного шарика. Пускай он сдуется не с таким гулом после моих слов, так как я вам весьма благодарен за ваше мнение и оценку. Возможность взглянуть со стороны. Это дорого. Отныне я обязан поразмышлять над своим поведением в этой работе, понять истоки негодования и того, почему она такая щербатая. В моей фантазии всё совсем по-другому, мне сложно уловить филологию, порядки. Надеюсь, это сообщение не такое же противное, как моя история. Извиняюсь за обилие букв. Мне было очень важно изъясниться, дабы это не было пустышкой, коей история кажется. Я буду работать над собой и подмечать ошибки, пойманные вами. И если вдруг дерзну написать что-то ещё, я сделаю это в десятки раз лучше. Но всё-таки мне так нравился этот текст, а вы так взяли и разбили мои розовые очки... Перед лицом профессионалов я совсем запутался и потерялся. Всё слишком сложно. Но спасибо Вам.

Это мне тоже показалось очень сомнительным и неправдоподобным, неестественным. Триллу показали как девушку, полностью поглощённую тьмой и не способной на раскаяние, а её, эм, учителя объявили более сильной и независимой личностью, которая вообще никак не поддалась тьме, разве что совершила то предательство, подставила ученицу. Вроде бы логично, да, у одной опыта больше, у другой меньше, и разлетелись они моментально, как взрыв. Однако в игре это так обыгрывается посредством морализаторства, нотаций Кэлу от этой джедайки, что становится, откровенно говоря, жаль то, как жизнь несправедливо обходится со Второй сестрой. И ещё то, что её в конце по сути срубили Вейдеру для красивого кадра, как месть его сбившимся инквизиторам.

Трилла выглядит во многом живее и чувствительнее, чем Цере. Они могли бы как-то развить эту тему, дать качественно больше времени и диалогов, ведь было видно, как Трилла в самом-самом конце что ли хотела вернуться к Свету, это была травма в ней большая, идея - месть Учителю, разочарование. Печально это, в общем. Однобокость этой истории. Хотя в общей картине так даже ещё более драматично. Неразвитый потенциал. Она хорошая, даже сравнивая с тем, что она убила друга Кэла в начале. О нём едва ли придётся вспомнить.

Совершенно разочарован увиденным. Трейлер 1-го сезона, пожалуй, тоже не так сильно впечатлил. Было ясно, что это такой вестерн и прочее с прочим, но вот то, как преподносят 2 сезон, в котором уже и раскрыты, по большему счету, все козырьки 1-го... Появился снег, листва какая-то, изобилие других рас и мира, но среди всего нет какого-то цельного образа, что ли. Мандо в 1 сезоне, как мне кажется, и раскрыли-то даже не до конца, пустившись в пляс с плюшевым гремлином. Не воодушевляет, какая-то вторичность среди увиденных кадров. Можно, конечно, пофантазировать, как Мандо всё с большим скепсисом будет относиться к Силе, волшебным колдунам, какие интересные у них взаимоотношения возникнут, если возникнут, но я прямо уверен это будет такая поверхностная туфта вроде Хана: «Эй, Люк, хватит заниматься своей магией». Как-то всё бесцельно, немотивированно. Да просто вставить главного антагониста 2 сезона в 1 и заставить того... проиграть? Изобилие смертей штурмовиков уже не внушало доверия, так тут их похоже будут месить направо и налево с обновлённой броней Мандалорца. Да, сеттинг охотников за головами хорош, но тут будто нет искры в этом всём, желания, сопереживания. Даже при всей простоте истории — Отец и Дитя. Ну и его друзья: рестлерша и бывший босс охотников в токсичного цвета костюме. И эти загадочные пассажи с Асокой, которой, по-моему, уже посвятили немало лет экрана... Ну зачем? Новое, яркое — вот это надо. А так это приключения старперов. Вся надежда на Моффа: я представляю себе подземную базу или космическую в духе JKA. Логотип, хотя, интригует с этой небесной расцветкой.

Здесь геймплей во многом скреплён с историей, так как Кэл путешествует по мирам, изучает их не один, не два раза. Именно эти отрывки и образуют всю канву, а точнее её приключенческую часть. В летсплеях также упускают всякие разные детали, диалоги вне катсцен и прочие сладости. Суть как бы в погружении и насыщении во вселенной и происходящем. У игры это довольно удачно получается, так как там и звук и окружение и интонации (на английском особенно хорошо). Работа дизайнеров дарит уверенное, хотя и от части банальное приключение. Это больше про исследования, эксплоринг, чем про сюжет. Он вторичен, хотя и проработан в стиле.

Безумно впечатляет. Я всегда мечтал увидеть нечто трогающее и человечное за глаза Империи, но чтобы преподнести простой бой с таким размахом — надо было постараться. Это, чёрт возьми, очень впечатляет. Жаль, конечно, в игре подобное повторить не удастся, как мне кажется, и все будет не так интересно, а попросту аркадно. Но радует, что из этого space-веселья они выдрали такую незамысловатую, но мощную сцену. Вдохновляет, как синематики про Старкиллера. Изгой-один, только в миниатюре и за гробовозки.

Чё-то Гриф выглядит странно в этом пурпурном костюме, будто ограбил одного любителя Сената. Чисто Гриф К А РГА. А Дин с этими обвесами стал шире и обрёл могучесть, да только втроём вся эта банда выглядит люто: аквамарин, серый и фуксия. Если бы это был цветовой тест Люшера, я бы выбрал эти цвета самыми ужасными из всех. Выглядит кошмарно, откровенно говоря. Они какие-то широкие, толстые. Я не знаю, кто это фотографировал, но эстетика прямо-таки расслаивается на глазах. Это похоже на нелепую блевотно-чёрно-синюю прическу Сабины во 2 или каком сезоне лазерной рогатки. Реально, стоит присмотреться и всё выглядит, как кусок мятого пластика во рту, который суют вместо новых и запоминающихся костюмов. Мандалорец, пожалуй, как был ржавым стрелком, так и остался, разве что стал блестеть с этими доспехами, но вот остальные, по-моему, заслужили костюмы получше, ну или оставили бы прежние. Эти мелочные перемены и новые детали, ну, лишь самый грошь дополняют образы. Гриф выглядит просто паршиво с этой седой бородкой... Это очень неудачные снимки, я считаю. Даже, если не вдумываться в общую композицию и то, что это вырвано из контекста, выглядит это как-то по-дешмански. Не впечатляет.

Это выбор, как и везде. Выбор и ответственность, власть за собой и другими. В каноне, однако, есть много уступов, с которых легко соскочить во Тьму, а Свет, как я понял концепцию, это изначальная форма добра, присущая даже кайбер-кристаллам, в коих проистекает жизнь до того, что на Джеде была почти что их церковь. Кстати, этот храм был интересной идеей, и даже жаль, что 4 года назад его взорвали на экранах. Эта грань либо однобокость мне весьма нравится в ЗВ, ибо она даёт шанс как-то пофантазировать, разграничить героя или заставить его парить в серой области Силы. Прикольно получается.

М, спасибо. Значит, не всё так однозначно с бессмертием.

Как я и сказал.

И начиная от визуальных решений, Повстанцы дарят в три раза больше ярких и запоминающихся образов, нежели в угловатой и запылённой Войне клонов, где едва удаётся запомнить какие-то силуэты, ведь в сущности все они похожи. Здесь же мы видим, как просто каждый, ну, многие имеют больше форм, больше объемов. И это сильно разнит сериалы в плане повествования...

Хоть я и полностью разделяю это мнение относительно происходящего в Повстанцах, где персонажи и правда развиваются, мне всё же в душу западают больше Клоны, особенно начиная с арок про новорождённых, тренирующихся на Камино, затем клонов, убивающих генерала-джедая на Умбаре, и многого другого. Я никогда не замечал, но эти два сериала максимально возможными способами расширяют канон. Расширяют его так, что половина вики забита этими осточертевшими фотографиями уродливых форм из сериала. Худые, тонкие, сухощавые пропорции бесят, конечно, от чего Rebels как глоток свежего дыхания. Их как бы... не стыдно даже показать, нежели ЭТО. Но мне нравится в Войне клонов именно война -- её бессмысленность. Войной там охвачено всё, убивают всех, не щадят никого, и мы видим немало серий, которые я бы, если честно, не стал показывать своим детям, но сам ребёнком посмотрел, лол... Стилистически Войны клонов пускай и держат в себе главных героев, но их судьбы размываются на фоне войны, которую нам и показывают сезон за сезоном. Клоны взрослеют, у них больше раскрасок, больше взглядов, каждый всё более уникален и всем нравятся эти яркие, пускай и мутные образы.

Думаю, в каком-то смысле сравнивать Rebels и Клонов некорректно. У двух сериалов две разные цели и способы их достижения, включая и сценарий и режиссуру. Многое, из того что показали в Rebels -- пережитки предыдущего сериала. И им бы там не следовало быть, как мне кажется. Однако же Повстанцы концентрируются больше на героях, когда как рваное повествование Войны клонов подкидывает нам лишь изредка, в эпизодах новых главных персонажей и даёт нам время последить за ними, пока мы не утопимся в грядущих боях на экране. Это и чарует, и захватывает. Ты ждёшь не то, что станется со Шпилькой или Кеноби, Молом или ещё кем-то, а просто интересно следить за историями простых работяг в доспехах, убивающих никчёмных жестянок, которые посягнулись на твой дом, планету, что угодно.

Мне тоже понравилось три эти истории. Правда, книгу я конечно не читал, но я сильно заинтересовался тем, что происходило на Экзеголе, а также на прочих планетах, мелькающих в этой сказке. Насколько подробно там описаны те или иные ритуалы ситов, может быть упоминается их язык или ещё какие-либо детали, всыпанные в повествование? На англ. вики я нашёл упоминания "рабов" и прочих, довольно необычных и тёмных вещей.

Если будет кто так добр, скажите мне, что было в Позолоченой клетке и A Life Immortal. Безумно, просто до фанатизма хочу узнать, какие вещи там совершают герои. Их быт, разговоры, язык, гравюры или даже узоры, и прочее. Они по идее, как я понял, должны расширять канон и рассказывать больше об этих запретных местечках.

Всё ждал, когда Вейдер вырежет тви’леков...

«...А вот меч на поясе отсутствовал. Драться в её планы не входило?».

Тайна горного озера и таинственный глас, зовущий оттуда самого непоколебимого ситха и его учителя. Такая завязка не на шутку интригует, хотя мне и не понравились примечания (они лишние, не стоило всё выковыривать заранее), но, впрочем, они задают тон и понимание, что будет дальше, дабы не спорить просто так.

Вейдер отправляется в глушь и всё мрачно ведёт к очередной и мстительной расправе. Клоны молчат, только Сила бушует и пытается донести какую-то мысль Скайуокеру. Наконец, мы и встречаем главного героя этой истории.

Очаровательная, зоркая и наученная длинной жизнью джедай. Мне понравилась идея, наименование, расстановка сил... Это, правда — безумно интригует и строит в голове маститый поток беседы двух личностей с грузом за спиной. Не вдаваясь в детали, повествование затягивает, и ты сам хочешь опробовать эти плюшки с малиной. Энакин предстаёт в своём невинном обличии, словно сокрытый источник способен успокоить даже этого зверя, и погубить его заносчивость. Мне понравилось, очень. Я считаю, это очень неплохим дополнением к главной истории Скайуокера, даже без оглядки на примечания про Силу и прочее со смертью Падме. Читая, даже с такими кропотливыми объяснениями целительницы, я все равно без труда поверил, что Палпатин угробил её душу ради могущества. Это, однако, разумная и интересная концепция дисбаланса Силы — искусственного, как ситхская алхимия, и злополучного намерения. Да, это бы... многое объяснило.

Взволновал меня лишь тон, меняющийся от одного к другому. По моему мнению, здесь стоило отдать предпочтение больше эпосу, но складывается довольно скромная, личная и нарочито добрая сказка про Чёрного рыцаря, уставшего от своей тирании, и решившего в час очередного убийства — послушать, что скажет жертва. И то, что между ними случилось, и происходило на Мустафаре — очень терпкое вторжение в природу Скайуокера, его судьбу. Я бы мог жаловаться, что Вейдер бы просто убил её, или не стал бы слушать, что скорее всего, но мне отрадна мысль, что и логика и стиль текста — это полностью заботливые и учтивые руки этой старушки. Её жаль и, раз уж на то пошло, вам стоит рассказать про неё больше — в отрыве от Вейдера. Общение этих двух героев вышло эмоциональным, критическим и шокирующим, ведь мы знаем, они никогда бы так не говорили. Такая вольная интерпретация по-своему интересна) Вижу, автор глубоко заинтересован в сочувствии к Вейдеру. Ну и лично я задумался над парой вещей после прочтения. Будущему агенту ИСБ, к слову, успехов в карьере)

Ты приходишь на чужой форум, который «загибается», с ходу просишь одолжения и выбиваешься из правил, да ещё и здесь пишешь, а не в лс кураторам, о чём можно было догадаться. Они тоже не роботы, вот только видят ситуацию в целом, и прекрасно понимают, что был бы ты — адекватный, да, то не плевался бы такой желчью. Это нелепо: я там пишу невъе*ический рассказ спецом для Вашего конкурса, но по-моему мненению ваш сайт полный тухляк и кураторы не-люди. Если б человек реально был благодарный, он бы решил этот вопрос Лично, и результат явно был бы в его пользу, как минимум, работу выложили бы, не взирая что там в ней. Свинское поведение, и эти жалобы, выпады — откровенная наглость и тупость. Я бы почитал ваш рассказ персонально. Надо быть с характером, чтоб хамить с ходу, ну или не ценить себя и свою работу, которую мы никогда... не увидим. Наверное была большая, ахах.

Да уж, паршиво. Я читал этот комикс и паршиво то, что напрочь забыл этот момент... В принципе, это многое объясняет. Но отрадно, что чипсы всё ещё сами по себе активны, о чем говорит и комикс про инквизиторов, т.к. есть маленькая вероятность, как авторы вселенной разыграют эту шутку с кем-то из будущих героев) Комикс, к слову, был довольно интересный в плане прорисовки героев в более натуральном виде, нежели в мультфильме. Прочитал на одном дыхании все арки и, видимо, потому и напрочь забыл. В принципе, у Кейнана была с ними не такая ярая дружба, чтобы за них переживать, хотя в моментах драк и сомнений ты искренне переживаешь, лишь бы мальчугана не грохнули, и чтоб до этих тугодумов дошло наконец, что дело в них, а не в джедаях.

Такая интрига. Настроение не должно вас останавливать — это лишь мелкое препятствие. Стоит приложить усилие воли и всё споётся)

А где мелькнула такая информация про чипы? Мне казалось, ингибиторы вживлены в них до самой их смерти. И это вполне логично, ведь это скорее всего какая-то необычная технология, нанотехнология или биоимплант. Так что коммандер, наверняка, застрелил бы любимого джедая.

9 работ, чума)