X   Сообщение сайта
(Сообщение закроется через 2 секунды)

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )


Solidspectr
Отправлено: 16.5.2018, 14:01


Младший ученик

Группа: Новички
Сообщений: 4
Регистрация: 1.9.2017
Из: Казахстан, город Тараз
Пользователь №: 28724

Предупреждения:
(0%) -----

Вот только что дочитал Кеноби. Очень понравилась книга и приём который Миллер там использовал — все события поданы от лица совершенно новых персонажей, а сам Кеноби, второстепенная личность маячущая на заднем плане. Подобный приём я впервые увидел в игре Metal Gear Solid 2. Впервые играя в игру, был очень разочарован, так как главный герой там был уже не Солид Снейк, как в первой части. Но с годами пришло осознание, что именно благодаря такому решению разработчиков, я полюбил эту часть больше остальных. Бесспорно, играя в первую часть Метал Гира, за Солида Снейка, ты чувствовал себя очень крутым спецагентом, но если копнуть поглубже, то из-за этого в самом персонаже можно было найти много минусов, из-за чего он уже не ощущался таким крутым. А когда в продолжении мне представили нового главного героя, новичка, который на световые годы отстаёт от крутости Солида Снейка, и тем более сам Солид Снейк маячит на заднем плане источая эту самую крутость и доказывая свой титул легенды, то в этот момент персонажа начинаешь ценить гораздо больше, смотря на него с восхищением и забывая все его предыдущие недостатки.
Простите за такое долгое сравнение, но и с этой книгой у меня получилось точно также. Кеноби хоть и не раскрылся здесь с какой-то неожиданной для меня стороны, но наблюдать за происходящим было невероятно интересно.

А сейчас вот, начинаю первую книгу из трилогии Трауна. Уже в предвкушении — очень многие мне её описывали как лучшее произведение Легенд.
  Форум: Книги · Просмотр сообщения: #10668657 · Ответов: 2596 · Просмотров: 460128

Solidspectr
Отправлено: 11.5.2018, 17:41


Младший ученик

Группа: Новички
Сообщений: 4
Регистрация: 1.9.2017
Из: Казахстан, город Тараз
Пользователь №: 28724

Предупреждения:
(0%) -----

Ребят, а дайте совет, пожалуйста. Я, вроде как, всегда себя считал большим фанатом Звёздных Войн, но на деле только фильмы неоднократно смотрел и играл в первый котор. Ни одной другой игры, ни одной книги и комиксов, да даже мультсериалов не смотрел. Начинаю вот, понемногу исправляться. Но выбор то колоссальный и с чего новичку начинать, довольно сложно определиться.
Вот начал свою коллекцию потихоньку собирать.

Помимо этих, сейчас заказал ещё третью книгу трилогии Трауна и предысторию Изгоя Один, Катализатор.
А вот что дальше, даже не знаю. Посоветуйте, пожалуйста.
Что лучше всего подойдёт для начинающего? Может что-то из Канона пора собирать или пока на Легендах сконцентрироваться, или вообще с новеллизациями ознакомиться?
А может вообще пока отложить и посмотреть Войны Клонов и Повстанцы?:)
  Форум: Книги · Просмотр сообщения: #10668372 · Ответов: 2028 · Просмотров: 393745

Solidspectr
Отправлено: 1.9.2017, 21:55


Младший ученик

Группа: Новички
Сообщений: 4
Регистрация: 1.9.2017
Из: Казахстан, город Тараз
Пользователь №: 28724

Предупреждения:
(0%) -----

Цитата(Keeper)
Комиксы по отдельности и омнибусы, в которые они собраны - это немного разные штуки, и в один омнибус может быть включено по сути что угодно


Это я понимаю и знаю что такое омнибус. Но просто кроме омнибуса, издательство АСТ выпустило вот этот один отдельный комикс по Дарт Молу, но здесь в каталоге по ошибке указано что это не отдельный, а весь омнибус целиком.
  Форум: Книги · Просмотр сообщения: #10649341 · Ответов: 2028 · Просмотров: 393745

Solidspectr
Отправлено: 1.9.2017, 9:30


Младший ученик

Группа: Новички
Сообщений: 4
Регистрация: 1.9.2017
Из: Казахстан, город Тараз
Пользователь №: 28724

Предупреждения:
(0%) -----

Мне кажется, что в каталоге какая-то небольшая ошибка.
В разделе "Комиксы за 2016 год", у пятого по счету комикса "Восход ситхов. Омнибус", указан вот такой оригинал:
Цитата(Sithoid)
Оригинал: Star Wars Omnibus: Rise of the Sith (2009)

При этом, под ним, у шестого комикса "Дарт Мол", указан тот же самый оригинал
Цитата(Sithoid)
Оригинал: Star Wars Omnibus: Rise of the Sith (2009)


Но это же не правильно, так ведь? Насколько я понял, это Star Wars: Darth Maul 2000 года. Он действительно входит в вышеупомянутый Омнибус, но вроде не его надо упоминать в графе "Оригинал". Или я что-то путаю?
  Форум: Книги · Просмотр сообщения: #10649265 · Ответов: 2028 · Просмотров: 393745


Новые сообщения  Открытая тема (есть новые ответы)
Нет новых сообщений  Открытая тема (нет новых ответов)
Горячая тема  Горячая тема (есть новые ответы)
Нет новых  Горячая тема (нет новых ответов)
Опрос  Опрос (есть новые голоса)
Нет новых голосов  Опрос (нет новых голосов)
Закрыто  Закрытая тема
Перемещено  Тема перемещена
 


RSS Текстовая версия Сейчас: 28.5.2024, 23:19

Яндекс.Метрика