Помощник
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Цитаты форумчан
Отправлено: 16.5.2018, 14:01 | |
Младший ученик Группа: Новички Сообщений: 4 Регистрация: 1.9.2017 Из: Казахстан, город Тараз Пользователь №: 28724 Предупреждения: (0%) |
Вот только что дочитал Кеноби. Очень понравилась книга и приём который Миллер там использовал — все события поданы от лица совершенно новых персонажей, а сам Кеноби, второстепенная личность маячущая на заднем плане. Подобный приём я впервые увидел в игре Metal Gear Solid 2. Впервые играя в игру, был очень разочарован, так как главный герой там был уже не Солид Снейк, как в первой части. Но с годами пришло осознание, что именно благодаря такому решению разработчиков, я полюбил эту часть больше остальных. Бесспорно, играя в первую часть Метал Гира, за Солида Снейка, ты чувствовал себя очень крутым спецагентом, но если копнуть поглубже, то из-за этого в самом персонаже можно было найти много минусов, из-за чего он уже не ощущался таким крутым. А когда в продолжении мне представили нового главного героя, новичка, который на световые годы отстаёт от крутости Солида Снейка, и тем более сам Солид Снейк маячит на заднем плане источая эту самую крутость и доказывая свой титул легенды, то в этот момент персонажа начинаешь ценить гораздо больше, смотря на него с восхищением и забывая все его предыдущие недостатки. Простите за такое долгое сравнение, но и с этой книгой у меня получилось точно также. Кеноби хоть и не раскрылся здесь с какой-то неожиданной для меня стороны, но наблюдать за происходящим было невероятно интересно. А сейчас вот, начинаю первую книгу из трилогии Трауна. Уже в предвкушении — очень многие мне её описывали как лучшее произведение Легенд. |
Форум: Книги · Просмотр сообщения: #10668657 · Ответов: 2596 · Просмотров: 460128 |
Отправлено: 11.5.2018, 17:41 | |
Младший ученик Группа: Новички Сообщений: 4 Регистрация: 1.9.2017 Из: Казахстан, город Тараз Пользователь №: 28724 Предупреждения: (0%) |
Ребят, а дайте совет, пожалуйста. Я, вроде как, всегда себя считал большим фанатом Звёздных Войн, но на деле только фильмы неоднократно смотрел и играл в первый котор. Ни одной другой игры, ни одной книги и комиксов, да даже мультсериалов не смотрел. Начинаю вот, понемногу исправляться. Но выбор то колоссальный и с чего новичку начинать, довольно сложно определиться. Вот начал свою коллекцию потихоньку собирать. Помимо этих, сейчас заказал ещё третью книгу трилогии Трауна и предысторию Изгоя Один, Катализатор. А вот что дальше, даже не знаю. Посоветуйте, пожалуйста. Что лучше всего подойдёт для начинающего? Может что-то из Канона пора собирать или пока на Легендах сконцентрироваться, или вообще с новеллизациями ознакомиться? А может вообще пока отложить и посмотреть Войны Клонов и Повстанцы?:) |
Форум: Книги · Просмотр сообщения: #10668372 · Ответов: 2028 · Просмотров: 393745 |
Отправлено: 1.9.2017, 21:55 | |
Младший ученик Группа: Новички Сообщений: 4 Регистрация: 1.9.2017 Из: Казахстан, город Тараз Пользователь №: 28724 Предупреждения: (0%) |
Цитата(Keeper) Комиксы по отдельности и омнибусы, в которые они собраны - это немного разные штуки, и в один омнибус может быть включено по сути что угодно Это я понимаю и знаю что такое омнибус. Но просто кроме омнибуса, издательство АСТ выпустило вот этот один отдельный комикс по Дарт Молу, но здесь в каталоге по ошибке указано что это не отдельный, а весь омнибус целиком. |
Форум: Книги · Просмотр сообщения: #10649341 · Ответов: 2028 · Просмотров: 393745 |
Отправлено: 1.9.2017, 9:30 | |
Младший ученик Группа: Новички Сообщений: 4 Регистрация: 1.9.2017 Из: Казахстан, город Тараз Пользователь №: 28724 Предупреждения: (0%) |
Мне кажется, что в каталоге какая-то небольшая ошибка. В разделе "Комиксы за 2016 год", у пятого по счету комикса "Восход ситхов. Омнибус", указан вот такой оригинал: Цитата(Sithoid) Оригинал: Star Wars Omnibus: Rise of the Sith (2009) При этом, под ним, у шестого комикса "Дарт Мол", указан тот же самый оригинал Цитата(Sithoid) Оригинал: Star Wars Omnibus: Rise of the Sith (2009) Но это же не правильно, так ведь? Насколько я понял, это Star Wars: Darth Maul 2000 года. Он действительно входит в вышеупомянутый Омнибус, но вроде не его надо упоминать в графе "Оригинал". Или я что-то путаю? |
Форум: Книги · Просмотр сообщения: #10649265 · Ответов: 2028 · Просмотров: 393745 |
Открытая тема (есть новые ответы) Открытая тема (нет новых ответов) Горячая тема (есть новые ответы) Горячая тема (нет новых ответов) |
Опрос (есть новые голоса) Опрос (нет новых голосов) Закрытая тема Тема перемещена |
Текстовая версия | Сейчас: 28.5.2024, 23:19 |