Назови этих любых. И не джедаев, у которых нет доказательств.

Тем, кто эпизоды смотрел и книги Лусено читал, это очевидно, но сенаторам - нет. Если бы Палыч сливал ВК и выяснилось, что он ситх, его действительно могли обвинить в намеренном проигрыше сепам. Но нет, КНС, несмотря на атаку Корусанта, забили обратно во Внешнее кольцо и стратегическая инициатива была на стороне ГР. Обвинять человека, благодаря политике которого фактически была выиграна война, было бы странно.

Для того, чтобы обвинить человека в чём-то, всегда нужно доказательство. Даже если он был ситхом, это не является преступлением, если он никого не убил. Разве что утаиванием, но что такое ситх? Религия, убеждения? Это ничего не значит. Анакин был прав в том, что убийство Сидиуса - может и правильный, но совершенно незаконный и даже линчевский способ расправиться с ним.

Каким образом сенат виноват в проблемах ордена?

Они не знали, кто он.

Сидиус played them как дурачков.

Клоны подчиняются Республике, а не конкретному лицу.

Палыч мог отдать приказ 66 и клоны на автомате бы сделали его, убив немало джедаев. Но если бы на вопрос сената о том, почему он приказал выпилить немалую часть военных командиров ВАР и лучших ее бойцов , канцлер бы ответил "потому что гладиолус " или сказал бы: "Они джедаи, исконные враги моего ордена", его бы поперли бы с поста. Клоны, на которых влияние чипов было временным, в первую очередь подчинялись Сенату и никак бы Палычу не помогли. Плакала бы перспектива Империи. Сок плана Палыча именно в том, чтобы обвинить джедаев в измене и с поддержки Сената продолжить их истребление.

Мудрость джедаев? Поддаться на простейшую провокацию и дать Палпатину повод для законного уничтожения ордена - ну да, великая мудрость :)

Но, да, если бы кто-то уничтожил весь Сенат, но не было доказательств, что это сделал этот кто-то, то арестовать его было бы нарушением закона. Так работают законы в нормальных государствах - скачала доказываем причастность, потом арестовываем. А не наоборот.

Тебе сотню раз уже написали, что незаконно только то, что можно доказать. Слова джедаев не несут особого груза даже несмотря на их статус. И сит захватил власть более чем законно - его избрали.

Джедаи, как и любые силовики, обязаны соблюдать закон. Каких-то особых правил, позволяющих джедаям в случаи чего стоять над законом, в Республике не было.

Доказательств не было.

На историю и в реальном мире всем плевать, но в данном случаи это не важно. А важно, что Палпатина по законам Республики нельзя было ни в чём обвинить. Соответственно, преступники в данном случаи джедаи.

Потому что ситх сказал это на записи, которую услышал весь Сенат! Или по-вашему, сенаторы не знали законов Республики?

В новелизации Стовера ясно сказано: быть ситхом - не преступление. Какие тебе ещё доказательства надо? Если у тебя есть канонические данные, опровергающие это, прошу привести. Если нет - то зачем глупости писать?

Для джедаев - да, пожалуй. Хотя многие были бы против убийства безоружного без суда. Это тяжелое нарушение Кодекса Ордена. Даже уже балансировавшего на грани ТСС Энакина - такая идея не радовала. Но 99,9% населения Республики и почти весь Сенат - убийства Канцлера не понял бы. Мягко говоря. На дворе не времена Новых войн ситхов, вся древняя эта история уже сильно подзабылась уже и законы против ситхов упразднены за ненадобностью. Ситхи стали просто страшной легендой, причем подзабытой за 1000 лет. Формально Палпатин не может быть привлечен к суду за свою философию и убеждения. А что он - государственный преступник Дарт Сидиус, доказательств нет. И кроме предположений предъявить Сенату джедаям нечего. Даже исходя из того, что ситхов всего двое и один из них недавно погиб. Может Палпатин - ученик этого Дарта Сидиуса, кем бы он ни был?

На этой записи, даже в неподвергнутом цензуре варианте Палпатин признает лишь то, что он ситх, а не Сидиус.

Для того, чтобы оправдать убийство, нужно доказательство того, что оно оправдано. У джедаев не было доказательства того, что Палпатин - Сидиус. Во всяком случае на тот момент. И тех, которые принял бы суд.

Чаааааво??!!! Убийство - это нарушение закона В ЛЮБОМ случае! Джедаи совершили самосуд, и за это их надо привлечь к ответственности. Закона против ситов НЕТ, Палпатин не подлежит суду только за то, что он - сит. НЕ ПОДЛЕЖИТ!

Безусловно. Но это не отменяет того факта, что законы надо соблюдать. И джедаям тоже.

Во-первых, не пара мелких, а намного больше. Во-вторых, сама Республика - это куча разных государств, у которых едина только общая валюта и некоторые законы (в основном, экономические). А в третьих - какое вообще это имеет отношение к тому, что в нормальных государствах, в отличие от диких аулов, закон стоит выше кровной мести "извечному врагу"?

Откройте уголовный кодекс любой страны. Найдите то, что сказано о преступлении. И найдите там слова о том, что тех, с кем страна исторически враждовала, можно убивать. Или сошлитесь на слова какого-нибудь известного правоведа, который бы подтвердил, что да, на основании исторической вражды можно убивать. Тогда я поверю. А до этого ваши заявления не подкреплены ничем. Серьёзно, как можно предполагать, что система права Республики была на уровне какого-нибудь аула с обычаем кровной мести?

А неужели сложно понять, что есть такое понятие, как закон, и если в нём не написано, что принадлежность к ордену ситхов является преступлением, то это преступлением не является, и Палыч при всё своём ситхстве чист как слеза младенца? В Республике был закон, запрещающий ситхов? Нет. Значит, они не враги. Точка.

Если ты сейчас пойдёшь и убьёшь американского шпиона, разлагающего твоё государство, тебе тоже ничего не будет?

Это не делает его преступником, и, соответственно, не даёт джедаям права действовать против него. С точки зрения закона джедаи в этом случаи преступники.

Злодеям необязательно быть брутальными и всемогущими, чтобы быть злодеями. Злодеем может быть и тот, кто лишь выглядит жутко. Вспомни Хаазина. Тоже истерил немного по молодости, тоже неудачник. И злодей.

Тогда какого ты говоришь, что джедаи имели право без суда объявлять человека врагом?