Дочитал эпилог минут 15 назад. Этот "шедевр" проглотил буквально за пару дней, ибо написано просто примитивно. До этого Карпишина не читал, но одного произведения и мнений целой роты форумчат оказалось достаточно... В принципе рецензия передаёт суть этого "фан фика" более чем полностью. Единственный момент: почему как минимум Митре манипуляции Императора с планетой и жизненной силой не напомнили Нигилуса?? Даже мысь не проскочила, хотя ассоциации, готов поспорить, всплывали в голове всех, кто знаком с КОТОР 2. Видимо это ещё один довод в пользу того, что Карпишин знаком с сюжетом второй части рыцарей исключительно из Вукипедии, хотя и этого было бы достаточно для исчерпывающего представления. В общем Дрю отдрюкал одну из лучших историй РВ, к рождению которой и приложил руку. Как говорится "Я тебя породил, я тебя и убью!".

Отдельное спасибо Гильдии за перевод, Алексу за рецензию.

Вот и всё.
Я не любитель извлекать глубинный смысл из чего-либо. Да и вообще не верю, что в здравом уме и без гипертрофированным воображением можно настрочить 10 страниц анализа на одно четверостишье. Но после просмотра ТВ-эпопеи длительностью в восемь лет и я смогу разгуляться.
Всегда считал, что центром всего сериала является ирония и парадокс, начиная с самого первого сезона - что в поведении самого Хауса, что в ключевых, завершающих сезоны сериях сплошные противоречия. Заключительная серия не утратила эту черту всего сериала. В том что в финале вопрос жизни и смерти встанет над самим гламным героем я не сомневался ни минуты. И хоть чувствуется усталость и истощённость сценаристов, нам дали пережить и увидеть всё, что можно. Нам показали лица друзей и бывших коллег осознающих утрату, показали то, каким стал мир главных героев без Хауса, и вместе с этим нам показали, что ирония не прекращается, что при всём нежелании жить, нежелании быть просто человеком и безразличием ко всему Хаус просто не способен умереть. И вторая ирония заключается в Уилсоне, что умрёт он от рака не просто будучи человеком полным сострадания, понимания, человеком неспособным устроить личную жизнь и обрести счастье, человеком спасшим десятки сотней жизней, а что он умрёт от рака будучи онкологом. Вот тут ирония кажется более чёткой, и по Хаусски забавной.
Не дотягивает концовка по эпичности даже до нескольких сезонных концовок, но недостойной её назвать нельзя. Гениальное завершение гениального сериала, созданного гениями. Спасибо Дэвиду Шору и всем кто работал 8 лет над шедевром который не забудется. И в завершении хочестя отдельно сказать: Спасибо Хью...

Ни о чём товагищи, ни о чём.
Конечно ЗВ - вселенная более масштабной развёрстки, богатства истории, локаций, персонажей, событий. Но СТ тоже добротный продукт, и тоже (не в таких, конечно, масштабах как ЗВ) является значительной часть американской кинокультуры.

А я уже почти поверил, что с судьбой персонажа будет нечто оригинальное.
Алекс Маклауд

С новым годом товарищи! Желаю всем нам света, и отныне только хороших перемен!
УРА!!

Ну из современных John Williams, Hans Zimmer, Steve Jablonsky, Marricone немного.
Из Классики больше всего Рихард Вагнер и немного Моцарта...

L0rd D@rth $m1th
Спасибо! Не очень внушающе выглядит...

Хм, спасибо. Почти то же самое, что я и представлял...

Ответте на вопрос, точнее помогите найти иллюстрацию 2-х вещей:
1) Ботанского ударного крейсера, таким ещё адмирал Кре'Фей командовал.
2) Вонговских хазрахов, если подобная иллюстрация вообще существует.

Ну чтож, с днём! С днём рождения дорогого клановца!

Джедаи:
1. Джедай Реван
2. Квинлан Вос
3. Мейс Видну
4. Йода
5. Оби-Ван Кеноби
6. Энакин Скайуокер
7. Люк Скайуокер
8. Корран Хорн
9. Кип Дюррон
10. К'Крук

Ситы:
1. Марка Рагнос
2. Тулак Хорд
3. Анжута Пол
4. Экзар Кун
5. Фридон Над
6. Дарт Реван
7. Дарт Бейн
8. Дарт Плегиус
9. Дарт Сидиус
10. Дарт Вейдер

В посторах интернета и не такое бывает, хотя ситов я ещё не видел. Возможно это сотрудник LucasArts, и в скором времени нас ждёт анонс новой игры
про Дарта Аданоса.
А если серьёзно то я неплохо посмеялся. =)

Ребята, вы не понимаете. Он создаёт кладезь материала для JC цитат, уже делает свой вклад в развитие форума.

А в твоей ситской секте не преподают земную орфографию?

Ну я как бы, понимаю сам смысл понятия политический (государственный) режим. И это определение абсолютно верно, и это не игра в копипасту.



Ну я привык к подобной триаде. К тому же авторитаризм по сути - есть разновидность тоталитаризма. Поэтому относительно современного мира можно
принять только 2 понятия: демократия, и тоталитаризм или - как любят говорить либерал-демократы - антидемократия.



Я сказал не про отсутствие связи власть-народ, а про отсутствие связи становление власти-народ. Как я сказал любая власть - есть воля народа.
Просто нельзя сфабриковать монархическую власть с содержанием каких-то древних традиций без народной почвы, только путём насильственных
мер, возможно.

Не знаю, может в силу своих слабых знаний политологии, но я выражаю крайнее сомнние по этому поводу.

Эти три онятия я никогда не путал. Ещё со школы знаю, что форма правления характеризует организацию гос. власти, то есть, в какой то мере, степень
участия народа в организации этой самой власти. Тут она и делится на два типа: передача власти по наследству (неважно какого типа преемничество) и
выборы представителей власти - на монархию и республику.

Политический режим, как я и сказал, есть метод осуществения влсти. И не надо пичкать меня выдержками из википедии, я тоже читать умею.
Кстати о википедии, если глянуть в ней на статью о политических режимах, то слово "монархия" врятли удастся найти. Заблуждение идёт из-за
того, что любая абсолютная монархия - есть авторитарный режим, то есть антидемократический. То есть по сути, на практике во всех монархических
государствах был авторитарный режим, но именно он а не монярхия является политическим режимом.

А форму гос. устройства мы вообще не затрагивали.



Значит я не понял то, что ты хочешь до меня донести. Тем не менее не поменяю своего мнения относительно перспектив какого-то неомонархизма, поэтому считаю дискуссия себя исчерпала.
Точку соприкосновения я вижу только в том, что мы смотрим в одном направлении относительно методов осуществления власти. Всмысле только грамотный авторитаризм обеспечит стабильность как минимум.

Ну примерно к этому клонил товарищ Darth Cruevus, если я правильно понял "религиозную легитимацию власти".

Политический режим - метод осуществления власти, и его следует делить на стадо с опытным пастухом и стадо с глупым пастухом
или же вообще без него, то есть на антидемократический и демократический.
Монархия - есть форма правления, опредеяет тип взаимодействия общества и органов власти. При наследственной монархии
подобного взаимодействия нет. Любая власть - есть воля народа, именно поэтому монархии рухнули почти везде уже к началу
ХХ века, ибо всё подчиняется цивилизационным процессам, и опять же поэтому любая цивилизация, любая власть, подобно
общественным формациям находит свой конец и сменяется новым строем, системой или новой цивилизацией. А по поводу "власти
от Бога" скажу, что так называемая "религиозная легитимация власти" лично мне видится первосортным пережитком.
Уже в имперские времена православная церковь стала институтом государства, а ХХ век показал, что цивилизация может вполне
нормально существовать и без участия религии в государственных делах, и что религия сохраняет эффективность и на личном уровне,
а не на государственном.


С того, что это пережиток. Такой же пережиток как лук со стрелами, был эффективен в своё время, а сейчас абсолютно бесполезен.
Эффективен будет искусственно созданный республиканский авторитаризм, но никак не религиозно-монархический.

Ясно, спасибо.
Ну все эти замутки я в последних номерах KOTORа видел. Мне был важен сам факт, но видимо пока это будет тёмным пятном, подобно названию расы Йоды и Вандара, до недавнего времени.

Это немного напоминает исторю Кипа Дюррона (который был не ситом, а всего лишь падшим) и Сокрушителем Солнц. Но это как вариант, ибо Сила тут не при чём.

Не стоит противопоставлять демакратию и монархию. Это всё равно, что сравнивать фрукт с овощем, ибо монархия - есть форма правления, а демократия - политический режим.
И тут следует вместо монархии употреблять антидемократию. А обсуждать возможность реставрации, а точнее возвращения к абсолютной монархии, это всё равно, что обсуждать
перспективу распространения обновлённой версии Windows 95. Для этого история и нужна - следует пересматривать события прошлого с различных ракурсов, делая выводы о
грядущем, а не возвращаться к этому прошлому. И в заключении своего рассуждения сделаю вывод: в нынешнее время абсолютная монархия, а точнее попытка её реставрации
по образу и подобию Российских Империй и тд. - есть чистй воды маразм. Монархия - пережиток прошлого, передающий привет из далёкого феодального общества.



А вот тут батенька мысль больше идёт не на монархию, а на авторитарную власть. Как таковая она и является более эффективной чем демократическая власть. Но вашу мысль о состоятельности
метода передачи власти по наследству я, увы, не разделяю. Достаточно грамотно выберать преемника среди своих соратников, чтобы осуществить стабильность, что намного проще чем растить
наследника. И мы видели к чему это привело после смерти Петра I, и даже после создания строгой системы наследования престола мы видели, что всё во многом зависело от личности государя:
это давление на дворянство в эпоху Павла I, расцвет дорянства во время правления Александра I, строгая дисциплинарная - подобно сталинской - система Николая I, а дальше снова демократизация.
Несмотря на, вроде бы, хорошую логику - сын не является подобием отца, что в свою очередь доказывает несостоятельность монархической формы правления.

Опять же как я и говорил - человеческий фактор. Грузия - не Россия. Одно дело - небольшие периферические страны, или развивающиеся страны, другое дело - мировые экономические центры, такие как нынешняя Россия, США, западная Европа, Китай. Вот там вопрос стоит иначе.

Fairus

Ну я в пример и не приводил никакую определённую власть. Это чисто теоретически.


Как я и сказал: пока не появится более постой способ избавления от коррупции, самым прогматичным останется насильственный, яро осуждаемый гуманистами.

Коррупция не зависит непосредственно от политического режима или формы правления. И тем не менее хорошей почвой для коррупции является "демократический" режим, а там по бюрократической схеме всё и идёт. Немаловажную роль играет также человеческий фактор: склонность к алчности, жадности, нахлебничеству и тд. И устранение коррупции должно в первую очередь быть в интересах самого аппарата власти, что мы в принципе видели в СССР к 40-м годам: стабильность системы и коррупция регулировались насильственно. Поэтому, в отличии от утопии всеобщей человеческой честности, единственным рациональным методом устранения коррупции является строгая кадровая политика и антикоррупционный террор, и не важно монархией ли является страна или республикой.

Благодарю, мне был важен факт перехода Харрара. Теперь знаю точно.

И вот какой вопрос меня беспокоил. Я неособо ориентируюсь во вселенной эпохи КОТОРа, и последние переводы комиксов
оставили много вопросов за собой. Люсьен Дрей и есть Дарт Сион?