Губернатор теперь за свою жопу и за свое кресло будет просто обоссываться. Пострадавшим и семьям пострадавших это поможет, погибшим уже нет. Все равно урод. Земля вам пухом, граждане Волгограда.

А я поддержу товарища Dhani. Нет смысла называть номинацию по одному принципу, а содержание делать по другому.

Энн Криспин. Вечная вам память.

Пожалуй, имперские коммандос.

Это весьма интересная ситуация. Человек полно и подробно все расписал и выложил по полочкам. Человек попросту неудовлетворен уничтоженным каноном и хамским поведением автором мультсериала по отношению даже к фильмам, в то время как раньше пытались учитывать предыдущие работы. Но тут объявляется фанат мультсериала и все рассуждения предыдущего человека объявляет ненавистью и нытьем. Видимо, задело за живое.

Проголосовал за последние два варианта.

Ilan Thorn Если бы режиссер планировал бы придать такую серьезность, о которой вы говорите, персонажи начали бы гибнуть еще в первом фильме. Впрочем, здесь вступают рамки первоисточника. Соглашусь в одном - второй фильм попытались сделать серьезным. Но одна только резкая концовка с надвигающимся Смоггом вызвала негатив.

Спасибо за рецензию! Смутил лишь один момент

Сразу вспомнил аннотацию "Дарта Плэгаса", где тоже упоминалось про минимум знаний о фильмах. Однако на поверку оказалось иное: дикая куча отсылок к другим источникам))

Лично у меня лишь одна претензия к данному фильму - он не про Сталинград. Он не про знаменитую битву, навечно сохранившуюся в памяти обоих народов и перевернувшую ход войны. Не затронуть символическое значение города и события в целом означает наплевать на них. Федор прикрылся красивой упаковкой, дабы на его фильм пошло как можно больше зрителей. Обычный PR-ход, обнаживший в итоге истинное нутро фильма - никакого Сталинграда там нет и быть не может. Что касается вышеперечисленных параметров, излишний пафос и гламур всегда были присущи фильмам Бондарчука.

Кстати, я всегда считал, что Войны Клонов 2008 года заполняют промежуток между двумя сезонами мультфильма 2003 года. Ан нет, все оказалось печальнее.

Вся чертовщина в том, что это и показано слабо. На первый план выдвинут Аркенстон, который тоже плохо показан. Развитие Торина как персонажа загублено, а с учетом того, что другие кроме Бильбо и Кили попросту не развивались, это не в плюс фильму.


Прошу прощения, но эти мотивы и причины должны быть видны мне, обычному зрителю. Хоббит несколько раз спасал жизнь всем гномам и Торину лично. И мастером он называл Бэггинса неспроста. В книге все обыграно логичнее - Торин не начинает впадать в безумие, но вынужден на правах командира послать Бильбо внутрь горы, ибо у того контракт. Тот ворчит, напоминает о спасении всем жизней, но, так и быть, соглашается. И Аркенстон хоббит взял еще толком не зная об истинной ценности камня для Торина, а сам очаровался сокровищем. В стройную картину повествования был внесен сумбур по всем пунктам. Фильм мне в целом понравился, но это как раз тот случай, когда книга лучше.

Commander Genrih И это дало ему повод вдруг расценивать боевых друзей как путь к средству достижения цели, а к груди Бильбо не менее неожиданно приставить клинок?

OneMoreShepard не от Аркенстона же, что вы! Просто завладела жажда золотом. А Торин видел это, взгляд его тогда был осуждающим как раз. И в режиссерской версии Эльронд упомянул, что Торина может затронуть безумие как деда с отцом. Но когда дело дошло до Горы, со стороны Торина последовали совершенно глупые и нелогичные шаги. А все потому что в первом-то фильме он и предстал как верный своим товарищам предводитель и как великий король. И вдруг столь резкий переход с левыми причинами.

Добавлено через 11 мин.
Финист Блэйз разве умно начинать беседу, называя субъективное мнение кого-либо брюзжанием и наездом? Ты не видел настоящего брюзжания, почитай: http://www.kinopoisk.ru/film/408876/ord/ra...tatus/bad/#list Что характерно, все три рецензии написал женский пол. Особенно понравилось вот это:

Даже несмотря на соответствующие пояснение о Лили, могу с уверенностью перевести - "почему он с ней, а не со мной!" :)

Финист Блэйз если человек не может оправдать свою глупость или хотя бы не хочет признать, что просто ошибся, приняв одно за другое по причине искренней любви к фильму, - это его проблемы. Ты назвал мои суждения брюзжанием и банальными придирками. При этом свою реакцию оправдал тем, что я зациклен на цитатах - заметь, на цитатах фраз, которых нет, что и заставляет таких как ты защищаться переводом стрелок или уходом от темы.
Commander Genrih В первом фильме нет никакой речи о том, что Аркенстон способен развращать, как и в книге делаются лишь туманные намеки. С самого начала фильма нам дали понять, что Аркенстону будет уделено особое внимание. Но того, что показали, ничтожно мало. Если Кольцо всевластья ковал темнейший маг Средиземья, то Аркенстон на расстоянии может заставить благородного и честолюбивого Торина забыть о своих товарищах и переключиться на камень лишь потому что бриллиант весь из себя такой величественный? Это бред. Поэтому и говорю: не в тему попытались из Аркенстона раздуть не пойми что. А если камень был показан в начале первого фильма, я типа должен помнить, как он выглядел, чтобы поверить в его свойства? Крупных планов сильно не хватало. Ещё эти короткие сцены.

Финист Блэйз попрошу цитату, в которой хоть что-то говорилось о дословной передаче материала на экран. Также попрошу ответы на собственные "придирки". Нет? Свободен.

Commander Genrih разумеется.

Master Cyrus У Траина было последнее кольцо гномов, да. Возможно, в третьем фильме Гэндальф его еще живого как раз встретит. Но речь шла о том, что Аркенстон толком не показан и не обыграно влияние богатств на Торина. Все, что я услышал и увидел, это: бла-бла, Торин, ты становишься как дед (было в режиссерской версии, но здесь причин этого резкого перехода не вижу). Бла-бла, мне важнее поход, а не те, кто помог мне в нем. Чепуха и ересь, вызванная вольностью сценаристов и режиссера. В книге Торин начал быковать за золото только после того, как гномы ознакомились с ним так сказать лично и когда их предводитель не обнаружил Аркенстона. Сложно было показать его вблизи, дать прочувствовать красоту и величие бриллианта зрителям? Сложно было как-то объяснить происхождение камня, обосновать на словах и визуально одну из причин, по которой камушек развращает сердца подобно Кольцу? Связать воедино два события - нахождение камня гномами и прилет Смогга? Ничего из этого даже не проскочило. Опять же: бла-бла, камень, который объединит всех гномов. Хрень.

Сходил. Впечатления далеко не те, что испытывались при просмотре первого фильма. Скажем так, марку "Пустошь Смогга" не удержал: в отличие от первого Хоббита произошло слишком сильное отступление от книги. Оттуда там только общий сюжет. Беорна слишком мало. Лесного королевства практически и нет, а отличия лесных эльфов от высших показываются слабо. А про основную фишку - шикарные панорамы и пейзажи - словно вообще забыли! Все коротко и едва успеваешь залюбоваться, как камера фокусируется на крупных планах. Исключение составляет лишь Озерный город. Болг никакущий. Далее, из гномов раскрыт один лишь Кили (вспоминается сцена в режиссерской версии, где он перемигивался с эльфийкой). Торин настолько резко и нелогично переходит от заботы над подчиненными к Аркенстону (который совершенно не в тему и даже не показан крупным планом, чтобы зрители могли оценить как следует красоту королевского бриллианта) - что кажется будто великий воин и великий король, каким мы видели его в первом фильме, - последний наркоша Средиземья. Если я верю в силу Кольца всевластья, в его тьму, в его развращающие свойства, то подобная же сила Аркенстона, золота и богатств Горы показаны как чистая копирка того же Кольца. Сцена с самим же Кольцом и его влиянием на Бильбо передана безупречно, возможно, потому что в этом влиянии нет никаких сомнений изначально. Множество моментов из книги, неплохо раскрывающих персонажей, не нашли отражения в фильме, будучи убранными в угоду кинематографичности. Обрывается фильм слишком резко и неожиданно, а ведь в конце каждого фильме всегда присутствует эпилог с "надеждой и светом". Как отдельный фильм не представляет никакой ценности, лишь как продолжение предыдущего. Появилось также впечатление, что некоторые сцены были обрезаны в угоду режиссерской версии и лишних сборов за DVD.
Теперь о приятном. Эльфийка и Леголас. Эльфийка и Кили. Бильбо теперь хороший вор. Битва на реке и бочка с Бомбуром - замечательно. Бард Лучник - неплохо. Дракон Смогг вне всяких сомнений на голову превосходит всех злодеев киноадаптаций Толкиена, Некромант не так хорош. Кузница гномов. Гэндальф в замке и в плену. К сожалению, все это совершенно не хочется расписывать, как недостатки фильма. Ожидал большего, но разочарован не до конца. Как и многие другие, буду надеяться что третий фильм выйдет достойным завершением трилогии и хорошим фильмом сам по себе.

Весьма стоящая статья. Спасибо Gilad'у.

Больше чем уверен, что половине из двадцати попросту нечего выбирать из предложенных вариантов. Организаторы голосования не стали добавлять вариант типа "Не было стоящего мультфильма" ибо понятно за что тогда проголосуют противники Войн клонов, коих много.

Ilan Thorn скажем так, люди считающие будто создатели The Clone Wars не наплевали на канон, немного странноваты. В том числе и вы, стремящиеся разобраться в хронологии, которой уже не существует.

Каждое слово, сказанное Дуку Оби-Вану, предназначалось для того чтобы поселить в сердце рыцаря-джедая сомнения в верности его пути. Получалось, что Дуку скорбит о смерти бывшего падавана и 1) оттого не такой уж злой 2) Кеноби может потерять своего из-за джедаев и Республики 3) учитывая что Квай-Гон якобы разделял взгляды Дуку, Оби-Ван должен учесть это. Дуку также лгал, будто не сможет повлиять на судьбу Кеноби якобы потому, что того не могут отпустить уже геонозианцы, а сам граф власти на Геонозисе не имеет. Вообще, полагаю, из всей речи Дуку правда лишь в одном - что Республикой управлял сит.

А остальное по большей части это хождение по потоку и "медленное гиперпространство" в Crosscurrent. Во всяком случае будущее при этом вроде бы не менялось.

Снолл как я понимаю это Law Snoll из темы про евромайдан? Неудивительно, что его забанили, раз он тут так популярен.

D.G. Скорее у них большой и бесценный опыт нахождения во френдзоне, оттого и злобились на всех девушек, что создают подобные ситуации. Но у меня один вопрос к господину Ilan Thorn. Вас она в таких случаях выручала?